农学论文哪里有？本研究在研究不同比例化肥减施试验的同时，结合不同比例有机肥替代化肥试验，同时将有机肥替代 20%化肥处理在大田中对比试验。在了解新疆春小麦减肥潜力的同时，明确了连续三年减施化肥带来的影响，并得出适宜于新疆绿洲春小麦的有机肥替代化肥的最佳比例。以此，为新疆绿洲春小麦减施化肥增施有机肥提供理论依据。
第一章 绪论
1.2 国内外研究现状及分析
1.2.1 减少化肥施用的相关研究
在苹果（陈海宁等，2021）、乌龙茶（陈玉真等，2020）、木薯（罗梁元等，2021）、水稻（王道中等，2012）等作物减施化肥方面的研究发现，减施适量的化肥不仅不会造成产量的显著下降，还可以改善作物的品质，提高肥料利用率和经济效益，降低了养分的损失与环境污染，达到节肥增效的目的。赵亚南等（2017）研究提出减少化肥的施用会通过影响籽粒的灌浆过程，影响小麦籽粒重从而影响作物产量。黄璐璐等（2019）研究提出，小麦常规施肥前提下，减少 20%化肥施用虽然可以显著提高化肥利用效率但会显著降低小麦产量。减少 10%的常规施氮量，虽然单位面积有效穗数下降，但水稻结实率、每穗粒数和千粒重明显增加，不会造成水稻显著减产（王道中等，2012）。而 Manna et al，（2008）研究表明，在高肥力土壤上适当降低氮肥用量并不引起产量的明显变化，同样有人提出，减少化肥施入会增加小麦千粒重而其余产量构成因素如穗数、穗粒数与常规施用化肥没有显著差异。减量施肥会增加花后干物质转运量及其对籽粒灌浆的贡献率，会导致花后旗叶衰老速率加快，进而影响籽粒灌浆。减量施肥可大幅度提高肥料利用率、降低土壤磷素盈余，但导致了土壤氮素亏缺（赵亚南等，2017；Miao et al.，2011）。在高量施 N 条件下，将氮肥用量减半产量下降风险不大，但如果持续大幅降低氮肥用量或停止施 N 将带来产量显著降低的风险，生产中不宜提倡（刘学军，2004）。同时也有人根据当地肥力状况提出减少 34.18%氮肥，减施 34.25%磷肥，增施钾肥的平衡施肥方案，并发现这样的减施化肥方式可以显著增加千粒重而保障春小麦产量不减（贾立国，2020）。王道中等（2012）研究提出在高肥力土壤上减施 30%化肥、在低肥力土壤上减施 10%化肥，可以显著提高肥料利用率且不会对产量造成显著影响。因此，减少化肥的施用会因为不同的土壤肥力状况而对作物产量及其构成因素造成不同的影响，且不同的化肥减施量也会对土壤养分状况造成不同影响。化学肥料的过量施用以及施肥结构的不合理是造成是造成肥料利用率过低的主要原因，这不仅造成肥料浪费，增加施肥成本，同时还会加重环境面源污染。因此适量减少化肥的施用，并不会造成作物的显著减产还可以可以减少土壤中养分的流失，提高肥料利用率，也可以有效的减少化肥过量施用对农田土壤造成的污染，实现农业资源再利用，达到节肥增效的目的。
第三章 不同比例减施化肥对小麦生长效应与土壤养分的影响
3.1 不同比例减施化肥对小麦干物质的影响
图 3-1 为连续三年不同比例减施化肥处理对小麦干物质的影响，由图可以看出在三年连续减施化肥处理下，施肥处理下小麦干物质量均显著高于不施肥处理。而 2018 年与 2019 年间，CF 处理与 RF6 处理除在收获期存在差异外，其余时期均不存在显著性差异，其余减施化肥处理随化肥施用量的减少，小麦干物质均存在不同程度的降低。2018年间，RF12、RF18、RF24 处理在各个时期均显著低于常规施肥 CF 处理，其中收获期小麦总干物质为 CF＞RF6＞RF12＞RF18＞RF24＞CK，RF12、RF18、RF24 处理较 CF处理分别降低 6.28%、8.57%、10.86%。2019 年，RF18、RF24 处理在各个时期 均显著低于 CF 处理，RF6 处理在各个时期均与 CF 处理不存在显著性。RF12 处理除灌浆期与CF 处理存在差异外，其余时期均不存在显著性差异。RF18 与 RF24 处理总干物质在收获期较 CF 处理显著降低 8.58%与 10.35%。2020 年间，RF6 处理除灌浆期与 CF 处理存在差异外，其余时期均与 CF 处理不存在显著性差异；灌浆期 RF6 处理总干物质量虽显著低于 CF 处理，但RF6 处理籽粒干物质与 CF处理籽粒干物质不存在显著性差异；RF12、RF18、RF24 处理在各个时期均显著低于 CF 处理。收获期 CF 处理总植株养分分别较CK、RF12、RF18、RF24 处理显著增加 38.83%、9.27%、15.42%、18.45%；收获期 RF6处理总植株养分分别较 CF、RF18、RF24 处理显著增加 33.71%、11.16%、14.08%。
第五章 有机肥替代 20%化肥对小麦生长效应与土壤养分的影响
5.1 有机肥替代 20%化肥对小麦干物质的影响
如图为连续三年不同施肥处理对小麦干物质的影响，由图可以看出，连续三年施肥处理中，CF 处理与 SF 处理间不存在显著性差异，但均显著高于不施肥处理；2018 年试验处理中，各个时期 CF 与 SF 处理间不存在显著性差异，但均显著高于 CK 处理，其中，收获期 CF 处理、SF 处理分别较 CK 处理显著增加 5.06%、5.53%。2019 年试验处理中，CF 处理与 SF 处理同样不存在显著性差异，收获期 CK 处理较 CF、SF 显著降低12.76%、13.40%。2020 年试验同前两年试验结果基本一致，收获期干物质 CK 处理较CF、SF 显著降低 12.25%、12.88%。连续三年试验中，2019 年与 2020 年 CF 处理与 SF处理较慢 CK 处理的增加量较 2018 年有所升高。
5.2 有机肥替代 20%化肥对小麦产量及其构成因素的影响
第一年试验中施肥处理与不施肥处理相比，除穗数与千粒重上无显著差异之外，施肥处理均能显著提高每株穗粒数与理论产量，且有机肥替代 20%化肥的处理效果优于农户常规施化肥的处理，而两个处理间差异不显著，常规施肥处理与有机肥替代 20%化肥处理分别较不施肥处理增加 4.04%与 7.44%；常规施肥处理的每株穗粒数分别比不施肥处理的每株穗粒数平均增加 11.13%与 8.85%。在产量方面，常规施肥处理与有机肥替代20%化肥处理分别较不施肥处理显著增加 14.47%与 16.01%。在第二年施肥处理中，CF和 SF 两个施肥处理的小麦产量构成因素以及产量均显著高于不施肥处理，两个处理间差异不显著。CK 处理的小麦产量较 CF 与 SF 显著降低 22.66%与 24.08%。2020 年试验处理中，各施肥处理产量及其构成因素同样显著高于 CK 处理，CF 与 SF 处理不存在显著差异，其中 CK 处理产量较 CF 与 SF 处理显著降低 25.96%与 29.82%。从第三年的产量数据可以看出，在连续种植小麦的第三年，小麦产量会有一些幅度的减产，但施肥处理的减产幅度会小于不施肥处理，而有机肥替代化肥的处理减产幅度更小。
第六章 主要结论及展望
6.1 主要结论
本试验在石河子大学实验站与农试场开展连续三年定点施肥试验，旨在探索与研究最佳的有机肥替代化肥比例的同时，明确不同减施化肥比例可能对新疆绿洲春小麦带来的影响，以此为新疆绿洲春小麦减施化肥增施有机肥提供依据。在连续三年的定点施肥试验后，对比不同有机肥替代比例与不同减施化肥比例对土壤养分含量与小麦产量的影响，从而寻找更适合新疆绿洲春小麦的有机肥替代比例。得出主要结论如下：
（1）化肥施用量的减少不仅造成了土壤养分有效性的降低，同样降低了扬花期后植株氮磷钾养分积累量，最终造成产量的降低，且肥料利用率同样不存在显著性增加，偏生产力在两年内随肥料的降低而增加。其中 RF6 处理即减施 6%化肥土壤养分、植株养分积累量以及产量等方面均与常规施肥不存在显著差异，可见减施化肥会随化肥施用量的减少从而对小麦生长发育与土壤养分含量造成不同影响，而少量化肥不会对小麦与土壤造成影响。
（2）有机肥的施入可以增加土壤速效养分，促进春小麦生长发育以及其对养分的吸收和利用，减少化学肥料的施用，有利于增加产量，进而提高肥料利用率、偏生产力和农学利用效率。其中有机肥替代 18%化肥与有机肥替代 24%化肥处理在培肥地力、增产稳产、提高肥料利用率方面效果优于其他施肥处理。
（3）有机肥替代 20%化肥在大田对比试验中可以看出，有机肥替代 20%化肥可以减少化肥用量 86.7kg/hm2，其中氮肥与磷肥分别减少 60kg/hm2 与 26.7 kg/hm2；并且可以提高土壤养分含量与肥料利用率并保证作物稳产增产。适宜于新疆绿洲春小麦的大田种植。
参考文献（略）
