农学论文哪里有？笔者认为就目前我国苜蓿规模化发展情况看，在经济效益上，一是农资投入多，种子依赖进口，较本土种子费用要更高，这些种子往往很多并不能适应当地气候条件、土壤酸碱性等，也造成更高的补种率。同时企业为了保证苜蓿产量，会过量投入化肥农药。
第一章 绪论
1.2 研究进展
1.2.1 苜蓿生产效益分析研究进展
随着我国苜蓿产业化的推进，到目前为止，一些研究已经对苜蓿种植主体的生产规模、效益等做了评估，探究苜蓿的生产效益。国内方面：乌仁和张建华对比分析德令哈地区农户种植小麦与紫花苜蓿经济效益，确定在正常经营水平下，苜蓿比小麦更能抗拒自然灾害和市场风险[11]。石自忠对农户经济作物和牧草种植的生产数据进行调研,统计分析其成本和收益，以比较每种作物的成本和收益[12]。刘亚柏等人调查了江苏镇江丘陵地区农户种植油菜—棉花和苜蓿经济效益情况，结果表明在苏南丘陵旱地每亩地种植苜蓿，比种植常规经济作物投入成本少 377 元，收益每亩增加约 531 元[13]。邹伟以水资源紧缺为约束条件，对比分析了在不同水资源禀赋条件下，苜蓿与当地其他作物的净收益[14]。肖宇等人通过分割试验设计，探究苜蓿-玉米-小黑麦最适宜的搭配种植方式，得出结论：五行苜蓿的种植方式、2 排玉米和 4 排小麦播种下最为合理，此模式下产量的经济效益也最高[15]。高远飞通过总结宁夏中部干旱地区，苜蓿生产的机械化水平，分析其经济和社会效益[16]。但是苜蓿企业作为苜蓿产业化的核心，是牧草产业规模化生产的主体，从企业角度出发,江影舟和王晓敏等基于苜蓿企业加工和贸易等数据，对中国苜蓿企业的竞争力进行了分析对比[17][18]。潘文杰和唐增从企业生产能力、实际产量的角度，调查甘肃省 49 家苜蓿企业的发展状况，以找出我国牧草企业发展中存在的问题 [19]。
国外方面：Mohammad 对伊朗东南部地区 110 个农场的苜蓿生产中能源消耗和物资投入数据进行调研，试图寻找出更集约的苜蓿生产模式[20]。James N 使用净现值分析评估对两种不同的苜蓿收割方式的苜蓿收益进行评估选择出最经济可行的苜蓿收割做法[21]。Krishna 评估了苜蓿与已建立的其他禾本科草种相结合的价值，缓解得克萨斯州高平原灌溉用水资源减少的压力以改善与单一栽培林中生长的其他牧草有关的牧草土壤健康提供参考依据[22]。Aliasghar 加利福尼亚主要的苜蓿生产地区进行地下滴灌（SDI）在苜蓿生产中的经济可行性，研究设计了一个评价模型，用于评估加利福尼亚州的主要苜蓿种植县,地下灌溉的主要经济效益[23]。Mehmet 对阿尔特温地区收集了 78 份土样，对苜蓿的种植后的土壤肥力情况进行测定，研究表明种植过苜蓿的土壤肥力明显提升[24]。Hassan 应用非参数数据包络分析（DEA）方法分析了农民的效率，将高效农民与低效率农民区分开，并确定了伊朗哈马丹省苜蓿生产的能源浪费[25]。
.....................................
第三章 南方苜蓿和北方苜蓿种植效益分析
3.1 安徽秋实草业苜蓿生产成本构成
秋实草业集团在五河种植6.8万亩苜蓿，每2.5年进行轮作，以保证生产优质高产草产品。通过实地对安徽秋实草业近三年（2017-2019）苜蓿生产案例研究，核算每生产1亩地苜蓿的生产成本构成。
安徽秋实雨养苜蓿种植过程中的主要成本包括土地租金，农资（种子、化肥和农药）费用，收割机、拖拉机，搂草机，叉车等机械费用，人工费成本，收割后的裹包、压窑及包装费用，根据调研，秋实草业苜蓿储存厂房距离种植田间地头距离为30公里，则田间运输就指将苜蓿收割完毕运输往苜蓿加工储藏库的费用，为40元每亩。
每亩地种植苜蓿成本为1320.46元，其中土地租金是占比最大的生产成本，为每亩750元，占生产过程中总成本的56.81%，主要是一般苜蓿种植地像甘肃内蒙等在荒地种植，而安徽秋实草业所承包的苜蓿种植土地是将周围农户的良田流转过来进行大规模种植，流转费用较高。次之为裹包和压窑费用为每亩地157元，占比11.9%，最后占比较多的为化肥费用，为每亩138元，占总成本的10.43%，安徽五河县受台风影响较大，在极端天气影响下，土地洪涝严重，因此依靠化肥提高苜蓿产量。
................................
第四章 南方苜蓿和北方苜蓿环境影响评价
4.1 建模与计算
将计算的清单分析数据在亿科环境科技有限公司的 eF ootprint 系统中建立生命周期模型，所建生产模型图如 4.1.1 所示，进行数据计算与分析。并在其系统内的 LCIA 指标管理器内置特征化指标中，根据 ISO14040 系列国际标准和 J.W.OWEN 提到的生命周期影响评价方法[58]，本研究选择全球气候变暖潜力（GWP）、水资源消耗（WU）、初级能源消耗（PED）、环境酸化潜值（AP）、这四类环境影响类型。结合实景调研数据和中国核心数据库 CLCD 计算得到每生产 1 吨苜蓿干物质的各个生产阶段的环境影响结果。
图 4-1 苜蓿各生产阶段模型图
...................................
4.2 特征化结果
通过 eF ootprint 软件分别计算出以安徽秋实为代表的南方苜蓿和以阿鲁科尔沁旗为代表的北方苜蓿每生产 1 吨苜蓿的环境影响特征值。环境酸化潜值（AP）、全球气候变暖潜力（GWP）分别以 SO2、CO2 为环境影响因子当量值，水资源消耗（WU）、初级能源消耗（PED）通过累计方法计算[59]。
4.2.1 南方苜蓿每生产 1 吨苜蓿各阶段环境影响结果
表 4-1 南方苜蓿生产 1 吨苜蓿各个过程的环境影响特征值
将某一类环境影响类型的典型影响因子为标准，将其他性质不一样的因子进行汇总，计算的到南方苜蓿的生产过程中对这四类环境影响特征值分别为：水资源消耗(WU)为 3.13E+03kg,初级能源消耗（PED）1.67E+03MJ、全球气候变暖潜力（GWP）为 2.09E+02kg CO2 eq、最后环境影响酸化潜值(AP)为 1.50E+00kg SO2eq。
..................................
第五章 研究结论与建议
5.1 研究结论
（1）通过实地调研结合成本收益法分别计算出以安徽五河地区为代表的南方苜蓿每生产 1 吨苜蓿产品的生产成本为 883 元，销售收入为 1000 元，利润为117 元，销售 1 吨苜蓿产品的利润率为 13.25%。以内蒙阿鲁科尔沁旗地区为代表的北方苜蓿每生产 1 吨苜蓿产品的生产成本为 1474 元，销售收入为 1869 元，利润为 395 元，销售 1 吨苜蓿产品利润率为 22.61%。在主要的生产成本构成中，南方苜蓿生产过程中，土地成本是占比最大的生产成本，占生产成本的 56.81%，其次为裹包和压窑费和化肥投入费用占比分别为 11.9%和 10.43%。北方苜蓿生产主要成本构成中种植过程中灌溉费用是占比最大的生产成本，占比为 49.08%，次之为机械费用和化肥费用，占比分别为 13.45%和 11.52%。
（2）南方苜蓿生产 1 吨苜蓿干物质的环境影响综合值为 1.11E-02，生产 1吨苜蓿干物质的初级能源消耗潜值（PED）、水资源消耗（WU）、全球气候变暖潜力（GWP）、环境酸化潜值（AP）的特征值分别为 1.67+03MJ、3.13E+03kg、2.09E+02kg CO2 eq、1.50E+00kg SO2 eq。在苜蓿的各生产阶段中，化肥的生产以及复合肥含氮元素的田间地表径流是最重要的贡献环节，占比初级能源消耗潜值（PED）57.80%-71.69%，占比水资源消耗（WU）80.68%-98.04%，占比全球气候变暖潜力（GWP）36.37%-79.95%，占比环境酸化潜值（AP）68.41%-71.89%。且原材料中复合肥的生产与田间含氮元素排放过程参数的变动 1%，对初级能源消耗潜值（PED）、水资源消耗（WU）、全球气候变暖潜力（GWP）、环境酸化潜值（AP）的指标数值影响分别变动 57.80%、80.68%、74.57%、68.41%。
参考文献（略）
