毕业论文总结与展望怎么写？总结与展望是对论文写作的整体升华，从结论、展望、不足等方向展现，有些同学不知如何写，本文提供了2篇法学论文总结与展望范文，大家可以借鉴学习。
论文总结与展望模板范例一：侦查卷宗制度研究
侦查是刑事诉讼进程的开端，“中外刑事诉讼的历史已经反复证明，错误的审判之恶果从来都是结在错误的侦查之病枝上的”。[1]侦查卷宗作为证据的记录载体，是对整个侦查过程的文字化呈现，对于遏止冤假错案的发生至关重要。这就需要周密的制度设计来对侦查卷宗的形成、保管、移送以及使用进行管理，限制侦查权力的滥用。总体而言，我国对于侦查卷宗现存问题还未足够重视，相关制度建设道阻且长。
本文主张加强对侦查权的限制，严格检察机关的法律监督职能与定位，完善犯罪嫌疑人一方的权利，利用电子卷宗的优势实现对侦查卷宗的高效管理，并配合相关配套制度以实现侦查卷宗制度的完善。当然这并不意味对侦查机关权力的忽视，打击与惩罚犯罪依然是其主要职能，只是期望能够更好的实现程序正义与实体正义的统一。
论文总结与展望模板范例二：主观公权利、保护规范理论 与行政诉讼原告资格的认定
原告资格是行政诉讼法的一个基本问题，其核心在于如何认定原告资格。长期以来，关于原告资格的认定标准问题，缺乏有说服力的理论学说，被称为中国行政法上“哥德巴赫猜想式难题”。而德国公法学大师耶利内克构建的主观公权利体系和由此衍生的保护规范理论，则引发了德国公法学“哥白尼式的范式转变”，为行政诉讼原告资格的认定提供了域外新思路。 本文系统梳理了我国行政诉讼原告资格的变迁历程，并分析了当前判断“利害关系”标准的各种理论学说的局限性。
共同问题在于，没有可供批判的规范基础，缺乏客观性，无法增强司法实践的论证说理。通过在比较法上进行考察，发现原告资格的发展趋势是不断扩张原告资格的范围，并回归到实体法上寻找支撑。这为我们提供了有益的启示。作为我国原告资格认定标准的“利害关系”，和比较法上认定原告资格的标准——比如“足够利益”“利益区间”等，都是一个不确定的法律概念，并不存在唯一正解。 因此，本文赞同将“利害关系”理解为是立法向司法的一种授权的观点。事实上，最高人民法院在“刘广明案”中，也正是将“利害关系”置换为“主观公权利”，并通过“保护规范理论”来查明主观公权利，重新阐释了“利害关系”的内涵，并展现了不同于传统理论学说的论证逻辑。
以上是毕业论文总结与展望模板，大家可以从中参考学习一下写作的框架和思路，论文写作涉及到诸多要点，本网站提供了相关的写作建议及范文案例，可以查询参考；如果有论文写作需求，欢迎随时在线咨询。
