毕业论文总结与展望怎么写？总结与展望是对论文写作的整体升华，从结论、展望、不足等方向展现，有些同学不知如何写，本文提供了3篇法学论文总结与展望范文，大家可以借鉴学习。
论文总结与展望模板范例一：劳动者薪酬分配公正的法律实现
劳动者薪酬分配公正论题是在这样的时代背景下提出与论证的：一方面，我国大力构建社会主义和谐社会，使人民生活更加美好、全体人民共同富裕取得明显实质性进展；另一方面，现实生活中，劳动者之间往往会因地区差异、自身素质差异等原因，而产生明显的收入差距，贫富分化日趋显著，甚至影响到用人单位乃至整个社会的稳定发展。劳动者薪酬分配公正的法律实现研究旨在从法律视角系统研究薪酬分配问题，以理论指导扭转这种不公正的社会现实。劳动者薪酬分配公正应当有一个多维的判断标准，践行分配正义原则，实现资源、权利、收入等在全体社会成员间的合理分配。从经济学的视角出发，在判断薪酬分配是否公正时，必须参考基尼系数和各生产要素之间的相对价格。与此同时，还应当构建针对薪酬分配公正的法律评判尺度：一是劳动者报酬请求权；二是同工同酬；三是劳动者报酬集体协商。这三者的实现程度越高，劳动者的薪酬分配就越趋向于公正。 实现劳动者薪酬分配公正并非易事，它是一个系统工程，主要依靠三种机制的协力配合。首先是权力机制。根据权力配置的一般原理，分析我国权力运行的现状，就可以找出在薪酬分配公正的过程中，政府权力行使的困境和问题。而政府在劳动者薪酬分配环节的责任重大，需运用公权力促进司法公正的实现和全社会公共资源的合理配置，更为重要的是运用公权力进一步完善薪酬分配法律制度体系，保障公正的实现。其次是权利机制。
劳动者薪酬分配公正的权利观是由人本理念和劳资共赢理念支撑的，在此基础上要维护作为弱势一方的劳动者权益不受侵害，就必须保障其权利实现。劳资共决权、同工同酬权和劳动报酬请求权是维护劳动者薪酬分配公正的三项最重要权利，此三项权利的运行机制和保障措施各不相同，但多效共举才能共同支撑着劳动者薪酬分配公正的实现。最后是社会化机制。工会和职工代表大会这两个社会化组织是维护劳动者权益，实现劳动者薪酬分配公正的有力保障。厘清二者的角色定位，使其能够有效运行并保障其维权作用充分实现是问题的关键，也是努力的方向。以上三种机制，构成了法律视角下完成劳动者薪酬分配公正的有效路径，以此为框架审视现实问题，便可清晰梳理出薪酬分配不公的症结所在，为设计全面、系统、公正的劳动者薪酬分配方式提供依据和参考。在当今以及今后很长一段时期，中国将以新时代中国特色社会主义思想为指引，坚持在经济稳增长、劳动生产率稳步提高的前提下实现劳动者薪酬同步有效增长，可持续、宽领域、深层次建立健全实现劳动者薪酬分配公正的法律制度，促进新时代居民收入分配更合理、更有序、更公正。
论文总结与展望模板范例二：论夫妻非书面约定分别所有及其法律约束力
《民法典》婚姻家庭编的诸多修订回应了我国社会急遽变迁背景下婚姻家庭生活的新要求和新特点。习近平总书记强调：“实施好民法典是坚持以人民为中心、保障人民权益实现和发展的必然要求。”①民法典贯彻以人民为中心的指导思想，就包括对于民事主体的自决权利予以充分承认和保障，对于民事活动予以积极规范和引导。②肯定非书面约定分别所有的法律约束力，既是对当事人意思自治的尊重，也是对夫妻财产分别行为的规范引导；既最大限度地实现婚内自由，又充分保障实质公正与家庭稳定团结。
夫妻双方非书面约定分别所有的现象折射了我国婚姻领域的个人主义和自由主义理念兴起。美国学者黛博拉·戴维斯将过去 30 年来中国婚姻制度的嬗变概括为“婚姻的私有化”，包括婚姻向自主协议转向、对性关系紧密监督的放松以及对共有财产范围的限缩等。③在“自由意志-自己责任”的法理思想下，如果当事人约定了实行财产分别所有，就应当对其效力予以肯认。如此处理，不仅可以最大限度地预防纠纷，而且能够降低纠纷处理成本。
口头或默示约定财产分别所有尽管缺乏书面形式，但却被普遍适用，这使得分别所有的夫妻财产关系成为一股暗流，涌动在广大家庭中。其是否代表了我国未来主流夫妻财产关系模式、将来是否会发展成为西方国家典型的婚内分别、离婚共享的法定夫妻财产制度或未可知。但其的确在夫妻财产制的光谱中构成了法定共同财产制和法定分别财产制之光谱两极的过渡中间状态。事实上，笔者通过访谈案例发现，我国非书面约定分别所有的部分群体在财产分别、财产独立的道路上走得更远，他们财产分别程度更彻底，对对方的财产信息不甚关心，甚至不期待离婚时共享财产或补偿。从某种意义上说，这是真正的男女平等、独立和自由。
在当前婚姻形态多元化、价值观个性化、需求多样化的社会背景下，面对个人主义和家庭主义的冲突，法定夫妻财产制显得捉襟见肘，此时规范完备的约定夫妻财产制不失为较好的安排。有研究表明鼓励结婚时考虑离婚可能的后果，不仅不会导致离婚，反倒促进婚姻的稳定。④本文通过明确非书面约定分别所有的效力后果，希望对约定分别财产制的精细化构建起到抛砖引玉的作用。当婚姻法研究集中于法定夫妻财产制下财产归属、债务承担等问题时，约定分别财产制的视角或许可以提供一个新的研究进路。
当然，婚姻当事人无论多么追求财产分别、各自独立，也是一个婚姻共同体。在追求自由化和个人化的生活方式时，不能完全抹杀婚姻本身具有的伦理性和利他性。因此法律理应对非书面约定分别所有的行为进行适度干预。完备的规则会起到价值指引的作用，财产分别弘扬平等、自由价值；离婚补偿保证实质公正价值；日常家事代理权推动夫妻和谐与友善之价值；多个债务的清偿顺序则体现了诚信价值……。是故，非书面约定财产分别所有的效力规则使社会主义核心价值观得以贯彻落实，为我国现代文明家庭建设助力前行。
论文总结与展望模板范例三：论侵权财产损害赔偿范围的确定
毫无疑问，如何确定侵权财产损害赔偿的范围，首先应该从赔偿义务的目的中寻求答案。在所有的损害赔偿中，所共通的是受害人就其所受之损害应获得“填补”（Ersatz）。赔偿义务人到底要赔什么，赔多少，并不是依据处罚原则（Sanktionsprinzip），也不是依据阻吓原则（Praevwentionsprinzip），而是以受害人利益为准则，受害人因为加害行为蒙受有多大不利益，加害人就应对此不利益承担回复原状的责任。①换言之，民事损害赔偿的首要目的是“填补损害”，预防或惩罚只不过是损害填补功能的“副产品”或“反射功能”。因之，完全赔偿原则得以成为确定损害赔偿范围的最高指导原则。
通过对完全赔偿原则历史的考察，以及与限制赔偿原则的对比分析，我们可以发现，该原则之真意在于强调损害赔偿范围之确定，仅以因果关系为考量，并排除其他责任构成要件，特别是受害人过错程度的影响；若某一损害满足因果关系所架构的客观归责理论，则不论损害数额如何巨大，赔偿义务人均应赔偿。当受害人因损害原因事实获得利益时，因为该利益之发生与加害人行为具有因果关系，故该部分利益应由加害人（赔偿义务人）享有，自然应该在赔偿中予以扣减。当损害发生或扩大与受害人自身过失行为有关时，亦意味着部分损害与加害人行为不具有因果关系，故该部分损害应当由受害人自己承担。准此，损益相抵和过失相抵本质上仍旧以因果关系作为法技术对损害赔偿范围加以调整，难谓是对完全赔偿原则之突破与否定。
受因果律的支配和影响，一个损害原因事实（行为或事件）可能引发无穷无尽的不利益。但作为被理性所支配之法律，侵权责任法不应该，也不可能为受害人所有的不利益提供救济。因而，在思考逻辑上，首先应该考察某种财产上不利益是否属于损害；然而，有损害未必一定有救济，该损害欲从加害人处得到填补，必须满足两个条件：一是该损害必须属于法律认可的，受到法律保护的损害，二是该损害必须是能够归责于加害人，是能够责令加害人承担补偿责任的损害。即，作为赔偿对象的损害，必须是可赔偿且应赔偿之损害。在应赔偿性得到确认之后，赔偿多少的问题继之而来，故应该对已经确定由赔偿义务人承担责任的损害加以计算。若受害人因为损害原因事实获得利益，或者自身对损害的发生或扩大有过失时，计算出来的损害未必是最终的赔偿额，尚需经过损益相抵、过失相抵等规则之检验。同时，出于特殊政策考量，当损害赔偿对受害人生计影响过巨，超出适当比例时，应当允许法官对赔偿额加以调整，以确定最终的赔偿数额。按照此种思考路径，侵权财产损害赔偿范围的确定，可以分解为损害认定、可赔偿损害认定、应赔偿损害认定、损害赔偿计算、损害赔偿减免等五个逻辑步骤。前三个步骤解决赔不赔问题，后两个步骤解决赔多少问题。
以上是毕业论文总结与展望模板，大家可以从中参考学习一下写作的框架和思路，论文写作涉及到诸多要点，本网站提供了相关的写作建议及范文案例，可以查询参考；如果有论文写作需求，欢迎随时在线咨询。
