毕业论文总结与展望怎么写？总结与展望是对论文写作的整体升华，从结论、展望、不足等方向展现，有些同学不知如何写，本文提供了3篇法学论文总结与展望范文，大家可以借鉴学习。
论文总结与展望模板范例一：地市创制性立法研究
任何一种制度都是在不断发展中完善的 , 创制性立法亦是如此 , 其作为探索地方立法的新形式 , 在 2015 年地方立法权扩容后作用愈发凸显。在收集资料的过程中笔者发现 , 我国地方立法机关蛛仍抱有极强的谨慎保守观念 , 我国是一个高度集权的单一制国家 , 党的十八届四中全会的召开和《立法法》的修改将地方立法权下放到了设区的市 , 这是我国治国理政的一个重要的方向性变革 , 体现了党和国家对立法工作的重视 , 也使得地方立法拥有了一个繁荣发展的契机。我们是在这些基本背景下讨论地方立法的规范与发展 , 并形成了以下基本看法 :
第一 , 就目前作为地方立法重要组成部分和重心的设区的市创制性立法的现状看 , 并没有达到《立法法》设计之初的预想与要求 , 地方性法规复制上位法的痕迹依然严重、创制性法规数量不多且创制性不强、立法体例结构选择单一、创制性立法边界模糊、地方立法机关的保守倾向 , 都表明了事实与规范之间出现一定程度偏离。虽然立法现状并不完美 , 但创制性立法的发展和前景是值得期待的 ,
至少创制性法规数量是在稳步逐年增多的 , 尤其是在新兴的立法领域 , 如市容环卫、劳动保障、科技发展等 , 创制性立法的数量急剧增加。任何一种新兴制度都是在不断发展中完葛的 , 为探索地方立法新形式的创制性立法亦是如此。
第二 , 我国地方立法面临的最大的、最坚待解决的核心问题是立法权限划分问题。无论是学术界界对“不抵触原则“的判定问题的研究 , 对央地立法事项的划分问题的研究 , 对行政处罚后果的设定问题的研究 ; 还是实务界“创制难“、“审查难“、“立法冲突“、“立法重复“等问题 ; 甚至是中央与地方关系问题、地方治理问题 , 这些难题的解决都绕不开对“央地立法权限“的明确。
第三 , 当下中国正处于实现国家治理和推进法治进程的重要时期 , 在这样一个特定的历史时期 , 必须充分发挥地方法治的优越性、创新性、自主性 , 体现地方特色的创制性立法 , 能很好地实现国家法治与地方法治的优势互补与互相契合 , 实现“地方有效治理“, 最终共同服务于整个国家的法治建设。而在这一发展进程中 , 地方创制性立法的重要性和功能性会日益突显 , 值得学术界和实务界关注。
论文总结与展望模板范例二：汉语非疑问用法疑问词的句法语义属性研究
汉语 Wh- 条件句研究始于 Cheng & Huang (1996) K & 7 Natural Language Semarztics 的一篇名为“Two Types of Donkey Sentences“论文。由于文章中提出两种类型的汉语驴子句而在学界引起很多关注。尧其是其中后一种类型的驴子句 , 亦称为光杆条件句 , 一直是句法语义研究的中心课题之一。经过近 30 年的历程 , 汉语驴子句研究早就不局限于驴照应关系的分析 , 己经发展为更加细致全面的研究 , 从语义关系到句法条件、命题的组合运算等语言内部的思考 , 再到世界相关语言中同类现象的跨语言分析和比较 , 学界对汉语驴子句以及对其中照应关系的认识也在不断推进和深化。
在此背景下 , 本文以池语 Wh- 条件句 ( 汊语光杆条件句为早期称谓中的两个核心问题为研究起点 , 围绕这两个核心问题形成了五个相互关联、呈系统性互补的研究问题 , 通过较为充分的语料证据和理论分析 , 论证了 Wh- 条件句量化的实质为数量量化 , 并根据本文构建的数量量化假设用以验证和解释 Wh-条件句研究中的两个核心问题。与以往研究相比 , 本文所构建的数量量化假设及理论视角独特 , 借助“数“的概念来解释“量“的构成与本质 , 指出“量化「中最重要、最基本的元素是源于“数“的变化 , 并证明了“数“的变化条件制约了“量化“的生成与解读。如果本文研究思路正确的话 , 数量量化视角不仅可以解释汉语 Wh- 条件句的关键问题 , 还可能在更大范围内具有普适性。
论文总结与展望模板范例三：功能主义刑法解释论：立场、方法与运用
刑法解释实质化趋势不可避免，学者的工作是为刑法解释的实质化提供方法论支持，以增强刑法解释的合法性、稳定性和可预期性。这便涉及刑法的刑事政策化、刑事政策的刑法化（法治化）和功能主义刑法解释体系的建构。功能主义刑法解释体系的建构需要建立在科学的理论基础上。由于刑事政策是刑法外部的社会需求，所以处理刑法与刑事政策的关系要借鉴法社会学方法。在既有的诸多研究方法中，系统论研究方法有其观察视角上的优势，其中卢曼的社会系统理论吸收了现代科学的最新成果，是跨学科研究的典范。运用社会系统论方法来建构功能主义刑法解释体系，有助于建立一个兼具安定性与适应性的科学的刑法解释方法论体系，推动司法实践与刑法理论的深度沟通与融合。
卢曼社会系统论将现代社会描述为功能分化的社会，功能分化的原因是社会的专业化导致复杂性和偶在性快速增长，为降低社会运转的复杂性，社会系统出现了功能分化。功能分化的社会系统是自我生产的系统，社会系统通过内部的自我指涉实现闭合运作。但社会系统与其环境之间并非完全隔绝的关系，相反，社会系统对其环境保持认知开放。社会系统与其环境之间的关系不是简单的输入输出关系而是结构耦合关系。结构耦合关系意味着社会系统在吸纳来自环境的因素时仍保持自身的独立性，是否吸纳以及吸纳哪些环境因素由社会系统自己的运作逻辑来决定，环境因素进入社会系统需要转译成系统能够识别的事件。自我生产的系统不仅能够保证其自身的独立性，同时还能实现对社会环境的适应性，闭合运作与认知开放的运作机制确保了社会系统持续稳定的发挥系统的功能。
法律系统是社会系统的子系统，法律系统的功能是稳定社会交往的规范性预期。在价值多元且高度复杂的现代社会中，只有法律能够向人们传达共识性预期，而宗教和道德已经丧失了旧日的社会整合功能。刑法系统是法律系统的子系统，其是包括自身在内的整个法律系统的保障法，刑法系统承担着确证全部法律规范效力的功能。刑法系统的规范确证功能之所以不可取代，是因为刑法以刑罚作为手段，而刑罚作为物理性暴力能够对人的心理系统（认知）产生一致性一般化的影响，这种影响能够确保人们对法律规范效力拥有稳定的预期。刑法系统的功能是法规范确证，而非传统上人们认为的法益保护、人权保障或行为规制。法益保护、人权保障或行为规制这些效果只是刑法系统功能运作过程中产生的附随效果，一方面这些效果只是附随而来的，它们不必然会出现；另一方面这些效果可以通过刑法以外的其他社会制度来实现，而刑法的功能则不能被其他社会制度所取代。刑法保护的是法益不受特定行为方式侵害的行为预期，而非直接保护法益。刑法并不能直接规制人们的行为，而是首先需要与人的心理系统之间发生耦合，进而规制人们的行为预期。
以上是毕业论文总结与展望模板，大家可以从中参考学习一下写作的框架和思路，论文写作涉及到诸多要点，本网站提供了相关的写作建议及范文案例，可以查询参考；如果有论文写作需求，欢迎随时在线咨询
