旅游管理论文哪里有？本文通过对国内外政府政策领域和学术研究领域对全域旅游的理念特征和发展模式进行了分析，通过横向对比四川省其他旅游城市发展现状，纵向比较什邡市全域旅游竞争力发展走向与特点。
第一章绪论
第二节国内外研究现状
一、全域旅游研究现状
厉新建等（2013）提出全域旅游是将旅游全域化作为主要的行动抓手，整合行政区域内各种资源，包括自然资源、文化资源、社会资源等等，将资源进行深度融合，实现行政区内各行各业、政府与社会公众全面参与，实现以旅游业为主导的经济发展理念与模式。同年，石培华认为全域旅游的概念是一种结果，是对旅游景观和产品服务综合融合之后的一种结果[10]。何建民（2016）从经济角度对全域旅游提出了新的看法，认为全域旅游是把旅游产业作为优势主导产业，通过盘活旅游目的地的资源来实现地区经济发展[3]。本文认为，全域旅游是指在一定的行政区域内，通过将发展旅游业为主导产业，与行政区域内全部资源进行充分融合，当地政府、旅游企业、社会公众等全部参与，实现行政区域内经济、社会、环境协调发展的理念与模式。
关于全域旅游发展的特征，不同的学者有着不同的理解，葛继宏(2017)提出的全域旅游的“八全”的结构和“四新”的发展理念。其中“八全”是指全行业参与、全部门设计、全要素投入、全社会共同、全方位角度、全过程体验、全游客身份、全时空维度[1]。
其他学者对全域旅游的特征也有着自己的理解与看法。2018年，任耘从供给与需求的视角提出全域旅游的特征应该是全地域游客吸引、全时空游客停留、全行业产业提升、全民社会构建[17]；鄢方卫等（2017）从旅游业与其他产业融合的视角将全域旅游的特征概括为“七化”，即景观全域化、游客全民化、服务全程化、管理全面化、市场多元化、产品创新化、产业融合化[29]；2016年，罗文斌(2019)从旅游全民共享的视角将全域旅游的特征归纳为“五性”[6]，即全局性、带动性、空间性、共享性与整合性；余中元（2019）从旅游管理模式的角度对全域旅游的特征进行了总结，他认为全域旅游特征要与相关产业全方位耦合、生态环境全地区共生、公共服务全范围覆盖、体制机制全方位支撑、政策法规全面保障、文明素质全面提升[30]。
第三章什邡市全域旅游发展现状分析
第一节什邡市旅游业发展现状
一、什邡市旅游业发展基础
（一）区位条件
什邡市位于四川省德阳市，处于成都平原腹地，境域西北为山，东南为坝，气候类型为热带海洋性季风气候，区位优势明显，辖区面积达到821平方公里，辖区面积呈狭长的两端宽、中腰窄的玉如意形状
（二）自然资源
什邡市境内水资源丰富，“一江四河”纵横全境，有“六山、一水、三分田”之称，动植物种类繁多，全市森林覆盖率46.7%，野生动物多达300余种，全域景色宜人、风光秀美，是生态旅游发展的典型示范区，县区内知明的自然景观主要有蓥华山、青牛沱等。
（三）社会条件
新时期以来，什邡市社会经济快速发展，当地居民的人均可支配收入逐年增高，旅游消费需求和意识也在不断转转化，为什邡市旅游事业的发展奠定了基础。什邡市目前管辖8个镇、2个街道、1个经开区，根据2021年第七次全国人口普查结果统计，什邡市人口数量为40.68万人。并根据表3-1可以看出，什邡市社会经济发展稳定，2019-2022年四年内的地区生产总值分别为358.5、372.6、409.1/433.7亿元。什邡市历史悠久，资源丰富，是四川省著名的蔬菜肉类盛产加工基地和生态旅游示范区。
第五章什邡市全域旅游竞争力评价实证研究
第一节因子分析过程
首先进行因子分析前判断变量是否适合做因子分析，KMO检验统计量是用来比较变量间的简单相关系数和偏相关系数，KMO值在0.9以上说明非常适合做因子分析，0.8表示适合，0.7表示一般，0.6表示不太合适，0.5以下表示不合适。因此，KMO值越接近于1，表明变量之间的相关性越强，越适合作因子分析，由表5-1可知，KMO值为0.767，说明比较适合作因子分析。
巴特利特球形检验是用于检验相关矩阵中各变量是否为单位阵，如果为单位阵，则各变量独立，无法用于因子分析，表5-1中近似卡方值为491.882，并且Sig.<0.05，说明各变量间具有相关性，因子分析有效，基于以上准则都达标，说明数据可以用于因子分析。
第二节因子分析结论
最后得出什邡市旅游竞争力综合得分及排名如表5-7所示。从综合得分F和排名来看，峨眉山市、都江堰市、阆中市、西昌市位居前三，说明4座城市旅游综合竞争力比其他大部分城市要强，峨眉山市综合得分为2.02，都江堰市为1.9，两者都大于1，都处于竞争力较高水平，说明这两座城市的旅游接待能力强、旅游业国际化程度高、当地居民的消费能力不错、旅游资源丰富等，例如在竞争力智库、北京中新城市规划设计研究院发布的《中国县域旅游竞争力报告2022》中，两座城市分居中国县域旅游竞争力的第二名和第五名。邛崃市、江油市、广汉市，竞争力水平相似，与峨眉山市、都江堰市的竞争力差距较大，竞争力较弱。崇州市与面子市排名第七，说明崇州市与绵竹市的旅游业市场还有很大潜力。什邡市综合排名居中下水平，在各项指标上均有提升的空间。彭州市、康定市、马尔康市、万源市、华蓥市、隆昌市、射洪市这6座城市，综合得分都处于较低水平，说明在旅游基础设施建设、接待能力、社会人文发展等方面的都处于较弱水平，需要对旅游业进行深度开发。
从F1指标来看，峨眉山市的得分较高，说明峨眉山市旅游接待能力强，在“天眼查”app中检索峨眉山市“旅游”相关企业和旅行社，共有约1500家，说明旅游业的开放程度高，投资环境好，峨眉山市作为第四批国家生态文明建设示范市县名单，社会经济环境优越，对旅游业的发展具有很大推动力。阆中市虽然排名第三，但与峨眉山市、都江堰市还是存在一定的差距，在星级酒店数量、旅行社数量、客运量、旅游收入、GDP、第三产业就业人数方面与峨眉山市、都江堰市差异较大，但居民可支配收入较为可观，说明当地居民的消费能力较强，旅游产业发展与居民的旅游需求不能匹配；什邡市的综合得分排名11，处于中等水平偏下水平，但在F1方面分数排名居中，有很大的提升空间。
第七章结论与展望
第二节研究展望
目前本研究只是从理论层面对什邡市发展全域旅游进行了分析，但是全域旅游的发展建设要根据自身的资源禀赋因地制宜地开展。虽然我国批准通过建设了两批全域旅游示范单位，但也存在许多单位在建设验收过程中没有达到全域旅游发展标准的要求的情况。再本文对全域旅游的研究探索还不够深入，对相关理论还没有完全参悟，因此，对于什邡市全域旅游发展模式的研究还处于探索阶段，未来还需要理论与实践的进一步验证。希望在今后的研究中能把评价指标更加完善，推动什邡市全域旅游与区域经济可持续发展迈向更高水平。
参考文献（略）
