旅游管理论文哪里有？笔者认为文化和旅游产业融合质量概念内涵及指标体系构建。将文化和旅游产业融合质量界定为，文化产业和旅游产业相互作用与相互促进，以实现技术效率趋向于最优目标转变的过程或过程状态。并构建了假定未考虑文化和旅游产业融合演化过程中摩擦阻力问题的完全竞争模型，以及将摩擦阻力和主动协调行为纳入模型之中的不完全竞争情形下的文化和旅游产业融合质量概念模型，通过条件趋同理论的数理推导验证了概念模型的合理性；
第一章 绪论
1.6 研究创新点
（1）拓展了文化和旅游产业融合的研究视角。基于技术效率视角界定了文化和旅游产业融合质量概念，已有文化和旅游产业融合多围绕耦合协同视角展开，缺少针对“以文塑旅、以旅彰文”的产业融合发展进行深入探讨。本论文在技术效率思想指导下，将文化和旅游产业融合质量概念界定为：文化和旅游产业相互作用与相互促进，以实现技术效率趋向于最优目标转变的过程或过程状态。进一步从两个层面展开文化和旅游产业融合质量评价研究：一是融合路径指数评价，反馈出技术效率思想下，两个产业融合路径发展的有效性。二是融合发展指数评价，反馈出两个产业发展的协调性。从而拓展了文化和旅游产业融合理论研究的涉及面，为探究文化和旅游产业融合发展成效问题提供了参考和借鉴。
（2）构建了文化和旅游产业融合质量的测评体系。本论文尝试从概念模型构建、测度方法模型、指标体系三个层面全面解构了文化和旅游产业融合质量发展。首先，在科学界定文化和旅游产业融合质量概念基础上，通过数理推导形式，构建了在假定不考虑目前技术条件制约下，文化和旅游产业自身能否完全和充分融合的问题（这种假定在经济学中常见的有理性经济人假定、完全信息假定、市场出清假定等）。搭建了完全竞争和非完全竞争两种情境下的概念模型推导，前者是并不考虑外部融合摩擦阻力和其他因素的理想融合状态，后者则是为拟合现实情境下存在外部摩擦阻力和产业自身的主动协调性行为综合作用下的推导模型；其次，基于随机前沿技术效率思想，引入非参数随机前沿模型分别估算出文化促进旅游产业、旅游促进文化产业的融合路径指数，并借助耦合协调方法测算了其融合发展指数；最后，借助扎根理论构建了发展要素、发展效益和发展环境的3E指标体系，并通过TOE理论进行了验证和说明该指标理论的科学性，初步实现了理论与实践的相互印证。
第三章 文化和旅游产业融合质量测度与指标构建
3.1 文化和旅游产业互动融合的机理分析
3.1.1文化和旅游产业融合的价值链分析
基于产业融合理论而言，文化和旅游产业融合重新调整了产业内部价值链，两大产业在融合价值创造过程中呈现出由无序向又序、由碎片化向系统化、由混沌化向重组化的演变过程。文化和旅游产业融合实质是由其各自价值链解构和重构。为此，本论文研究将基于产业价值链视角，进一步解析文化和旅游产业融合发展的实现过程。
（1）文化产业价值链分析
基于微观层面来看，价值链是文化和旅游企业通过系列活动创造价值的过程，这一过程并非价值链各个价值创造活动的简单组合，而是将价值活动重新组合为一个函数（潘海岚等，2018）。文化产业将创意视为核心要义，进一步将其创意形成的知识产权，经过授权、升值、转换等流程，通过最大化的增值实现其生产价值（顾江，2009）。文化产业的价值链（Cultural industry value chain，简称CIVC）是重点围绕文化创意生产，并通过多种渠道进行销售，实现价值不断增值的系列活动产业链条。假设用方程形式，可表示为CIVC=f (C1, C2, C3, C4,c1,c2,c3,c4)，其中，C1, C2, C3, C4和c1,c2,c3,c4分别表示文化产业价值链条上的核心活动和各类辅助活动。具体核心活动包括：内容创意作为是整个文化产业价值活动创造的关键环节；文化产品的设计与生产是将抽象的创意借助媒介和工具转换为消费者能够体验的文化产品，在实现文化产品效用增加的基础上，满足消费者的体验需求；营销是实现文化产品传播的重要渠道，通过逐步拓展多元化的文化产品营销路径，将文化创意价值让渡给消费者，实现增值；服务则是文化产业与消费者之间的互动和反馈环节，为提升消费者体验感知价值的最大化，文化企业将联合其他产业，为消费者提供二次文化衍生品的销售和服务。除去上述纵向产业链条外，存在着与其他各个行业的企业和部门之间协作，形成的横向价值再造链条（潘海岚等，2018）（图3-1）。
第五章 文化和旅游产业融合质量的空间溢出效应分析
5.1 文化和旅游产业融合质量的空间溢出效应假设提出
5.1.1 空间溢出对地区文化和旅游产业融合质量发展的影响
地区文化和旅游产业融合质量的空间溢出效应主要包括了竞争效应、标杆效应、创新效应和协作效应（孙智君等，2016；Shi等，2021）。具体空间竞争效应来看，邻近地区文化和旅游产业的溢出与本地区受益亦存在竞争关系，本地区为保持其竞争优势的垄断地位，会努力改变和优化自身产业结构和发展模式，通过自主变革和创新谋求文化和旅游产业融合质量提升，保持和提高自身竞争优势；空间标杆效应来看，通过“干中学”的方式（Tanaka等，2015），学习融合发展水平较高地区的产业政策、市场和技术等发展经验，与本地文化和旅游产业融合发展相互结合（Porter，2011）；空间创新效应来看，通过技术创新发展，催生出能够满足市场需求的新产品、新技术、新业态和融合模式带来，能够带动其他地区业态变革和创新发展。空间协作效应来看，溢出地区与受益地区文化和旅游产业融合发展深度不断强化，通过产业前向与后向关联，由最初的发展要素融合延展至融合发展效应和融合发展环境的联通，形成专业分工有序发展的产业价值链条（Posner，1961）。基于新经济地理学和新经济增长理论来看，通过空间溢出效应能够显著缩小地区间文化和旅游产业融合发展差距，通过科学把控产业空间溢出效应与文化旅游产业融合发展的内在关联，对平衡地区文化和旅游产业融合发展差异，实现赶超发展具有重要意义。同时，空间溢出效应亦受到溢出方与受益方技术发展差异、消化吸收能力、研发投入、市场环境等因素影响，也有可能加形成融合发展水平低的地区回波效应，进一步加剧地区文化和旅游产业融合的非均衡发展（Mydal，1968）。
5.2 文化和旅游产业融合质量的空间关联网络建立
5.2.1 空间关联性判断
（1）探索性空间数据分析方法
基于前述研究可知，文化和旅游产业融合质量的空间溢出实现需要具备鲜明的空间关联特征。为此，本论文采用探索性空间数据法对两个产业融合质量发展进行测算（翁钢民等，2016）。探索性空间数据分析能够反馈地区观测数据的空间关联属性，通过将统计数据与图形两者相结合，采用空间关联分析，实现文化和旅游产业融合质量的空间分布格局可视化展示，检验某一地区文化和旅游产业融合质量与邻近地区是否存在发展关联，从而检验其与相邻地区是否存在空间关联，或者是否存在空间异质属性。本论文选取探索性空间数据法中的全局和局部空间自相关分析，借助GeoDa软件测算我国文化和旅游产业融合质量的全局及局部Moran’sI指数，进一步分析我国文化和旅游产业融合质量的空间关联特征。
本论文基于Geoda空间数据分析软件，对2000—2019年全国及三大地区文化和旅游产业融合指数全局空间自相关进行测算，结果见表5-1。全国来看，2000—2003年全局Moran’s I指数处于-0.198~ -0.103之间，负相关显著。2004—2019年全局Moran’s I指数处于0.105~0.281之间，正相关显著，说明两个产业融合指数在空间上并非随机分布，地区之间具有显著的空间关联特征，具体2000—2003年呈现出负向全局空间自相关特征，即本地区文化和旅游产业融合指数发展与邻近地区在空间关联发展过程中呈现反方向关联特征。2004—2019年呈现出正向全局空间自相关特征，即地区文化和旅游产业融合指数发展与邻近地区在空间关联发展过程中呈现正方向关联特征，本地区文化和旅游产业融合指数不仅能够影响周边邻接地区文化和旅游产业发展，也会受到邻接地区发展影响。
第六章 结论与展望
6.4 研究不足与展望
（1）文化和旅游产业融合质量的研究内容亟待丰富。本论文研究尝试从产业技术效率视角界定文化和旅游产业融合质量，但文化和旅游产业融合辐射面相对广泛，跨越领域较多，对文化和旅游产业融合产生的公共服务社会价值、生态文明环境价值、文化自信精神价值等关注不足，这些也是衡量和考察文化和旅游融合质量的重要维度，未来将结合文献梳理的基础上，尝试从更多维度诠释文化和旅游融合质量问题。与此同时，本论文研究在结合已有学者研究的基础上，从宏观数据层面测算文化和旅游产业融合质量，更聚焦于文化和旅游产业的供给层面进行了探讨，虽然本论文研究尽量将消费市场环境、关注度、搜索量等纳入指标体系之中，但缺少从旅游者的体验视角对两个产业融合进行系统科学评价。未来研究将尝试通过理论梳理的基础上，设计文化和旅游产业融合质量的评价模型和问卷，将微观层面研究与宏观层面研究相契合，提高文化和旅游产业融合质量研究的理论丰度。
（2）文化和旅游产业指标体系仍有改善空间。考虑到数据的可获取性和研究区域尺度问题，为保证文化和旅游产业指标体系的科学性、客观性与合理性，本论文研究通过文献扎根、多轮专家访谈和问卷分析基础上，构建了最终的3E指标体系。但该指标体系仍存在指标维度不够完善和覆盖面不够广泛的问题。未来将通过实地调研方式，尽可能的获取更多维度指标，提高指标的代表性和覆盖面，以进一步丰富研究结论。
（3）文化和旅游产业融合业态的发展质量研究关注不足。本论文研究聚焦于文化和旅游产业融合质量问题，但对文化和旅游产业融合对接点研究关注不足，同时囿于现有统计数据缺陷，针对文化和旅游产业融合新兴业态发展质量测度，其产生的融合效应如何，以及其能否成为推动地区发展的新增长点等问题并未涉及。新兴产业、融合业态、融合产品等研究也是文化和旅游产业融合质量的重要领域，通过该领域研究将有助于推动文化和旅游产业在更广泛领域展开融合。据此，未来将在实地调研和深入访谈基础上，通过科学构建评价体系来判断新兴文化旅游业态和产品增长潜力。
参考文献（略）
