旅游管理论文哪里有？本文以浙江天目山国家级自然保护区为案例背景，通过收集自然保护区案例地数据，根据构建模型得出的结论，利用 MATLAB软件仿真模拟案例地无社区参与下两方和社区参与下三方演化博弈的稳定策略路径，分析影响旅游企业、社区和地方政府三方行为的重要参数及达到演化稳定的速率，验证了理论模型的有效性。
第⼀章 绪论
1.3.3 主要创新点
创新点一：研究视角的创新，从文献的梳理来看，对社区参与生态旅游的内涵、参与方式、参与困境以及参与生态旅游模式的比较研究等方面探讨的比较多，而基于演化博弈理论研究社区参与生态旅游开发的策略选择这一视角鲜少。
创新点二：观点创新，运用演化博弈理论分析生态旅游开发各利益相关主体行为所产生的影响，基于各主体有限理性的假设，建立无社区参与下的“企业、政府”两方和社区参与下的“企业、社区、政府”三方演化博弈模型，通过三方演化博弈行为模式分析界定生态旅游开发分为五个阶段，分别是生态旅游开发启动阶段、生态旅游开发初期阶段、生态旅游开发市场形成阶段、生态旅游开发发展阶段、生态旅游开发成熟阶段，对比两种模式下各主体的策略选择，分析社区参与行为对企业和政府的影响，为生态旅游开发可持续发展提供建设性的对策奠定基础。
第三章 ⽣态旅游开发的博弈构建与分析
3.1 ⽆社区参与下⽣态旅游开发的博弈模型构建与分析
3.1.1 基本假设
假设 1：旅游企业的策略空间为 S1=（实施生态旅游，不实施生态旅游）。旅游企业实施生态旅游时开发成本 C1，不实施生态旅游时开发成本C2。旅游企业实施生态旅游的经济效益 D1，旅游企业不实施生态旅游的经济效益 D2。
假设 2：政府的策略选择空间为 S2=（严格监管发放补贴，不监管无补贴），政府实施严格监管的成本 K；政府选择监管时发现旅游企业实施生态旅游时给企业适当的补贴 A，发现旅游企业不实施生态旅游时进行相应的罚款F1。旅游企业实施生态旅游开发使政府获得的长期效益（随时间递增）L，而在旅游企业不实施生态旅游开发时政府获得的短期效益（随时间递减）S。
3.1.2 模型构建
旅游企业实施生态旅游的比例为 x（0≤x≤1），选择不实施生态旅游的比例为 1-x；政府选择严格监管策略的比例为 z（0≤z≤1），选择不监管策略的比例为 1-z。
建立企业和政府的两方演化博弈模型如表 3-1 所示：
第五章 案例分析
5.1 案例地选择与资料收集
5.1.1 案例地选择
我国已建成各种类型的生态旅游，包括自然保护区、风景名胜区、地质公园、森林公园、湿地公园等。本文选取浙江天目山国家级自然保护区作为案例地，能够较好地回答本文的研究问题。具体原因如下：①案例地生态旅游发展成熟。依托天目山自然保护区生态旅游发展，临安市自 2011 年至今陆陆续续荣获各种生态荣誉称号，如“国家生态市”、 “中国最佳养生休闲旅游城市” 、“国家园林城市”、“中国最美城镇”、第一批国家级生态文明建设示范区、“绿水青山典范城市”等称号。②案例地周边社区人口密集。天目山自然保护区周边人口密集，且大部分居民都从事与天目山自然保护区生态旅游相关的事业，对研究社区参与生态旅游具有研究价值。因此，以天目山自然保护区为案例研究对象为研究内容和研究结论提供有力的实际意义。
5.1.2 案例地资料收集
由于“证据三角”是案例研究收集数据的重要原则(Yin，2009；曹仰锋、李平，2012)，本文遵循该原则对案例资料进行收集。一手数据资料通过天目山自然保护区官网、天目山镇政府官网、临安市政府官网获得；二手数据通过CNKI 数据库期刊、新闻媒体报道、报刊书籍等渠道获得。从多种数据来源获取所需信息与资料相互补充，使不同来源数据通过形成三角验证确保数据的交叉验证，从而提高本案例研究的信度和效度，使得案例分析研究结论更具说服力。
5.2 天目山⾃然保护区案例地概况
（一）地理环境
浙江天目山国家级自然保护区是以保护银杏、连香树、金钱松等珍稀植物及森林生态系统为主的保护区，位于浙江省临安市天目山镇内。天目山镇因山而名，地处临安区中东部，距临安 25 公里，系由原藻溪镇和西天目乡于 2011年合并而成。天目山镇是钱塘江水系之一——天目溪的发源地，因其区域位置的特殊性，天目山在太湖流域区域性生态保护、水源涵养、水土保持以及生物多样性保护等方面占据十分重要的地位[73]。
天目山由东西两峰组成。东峰大仙顶海拔为 1480 m，称东天目山；西峰仙人顶海拔 1506 m，称西天目山。两峰遥相对峙。天目山国家级自然保护区位于西天目山[74]，所辖地域总面积为 4284 hm2（1996 年国生圈字 012 号文申请表“4284hm2”），核心区 676hm2，实验区 2497hm2，缓冲区 915hm2，森林覆盖率88.2%。国有山林面积 1018hm2，集体山林面积 3266hm2，区域南北跨度约12km，东西跨度 7.8km，地理位置为 30°18′ ~ 30°25′N，119°23′ ~ 119°29′E[75]，距杭州 94 km。
第六章 结论和展望
6.1 结论
本文总结了目前我国生态旅游出现的一些问题和原因，并以此为基础，通过对利益相关主体的行为分析，确定了旅游企业、社区、地方政府三个群体的主体地位，分别构建无社区参与下两方和社区参与下三方演化博弈模型，求解分析演化博弈模型的稳定策略。以浙江天目山国家级自然保护区为案例背景，通过收集自然保护区案例地数据，根据构建模型得出的结论，利用 MATLAB软件仿真模拟案例地无社区参与下两方和社区参与下三方演化博弈的稳定策略路径，分析影响旅游企业、社区和地方政府三方行为的重要参数及达到演化稳定的速率，验证了理论模型的有效性。得出的主要结论如下：
（1）我国生态旅游发展中，存在生态旅游的内涵要求未能真正实现、旅游资源的粗放开发和盲目利用、社区难以共享生态旅游收益等问题，其根本原因是社区合作不紧密，仅靠政府的力量很难推动生态旅游市场，必须依靠群众，需要当地社区的参与。
（2）本文建立无社区参与下的“旅游企业、地方政府”两方生态旅游开发策略选择演化博弈模型，发现无社区参与下，旅游企业和政府经过一定时间的演化博弈仍无法达到帕累托最优，在此背景下，旅游企业实施生态旅游开发的动力不足，较难实施生态旅游开发。旅游企业实施非生态旅游开发会对当地社区生活环境产生负面影响，进一步激化企业与社区的矛盾，说明无社区参与不利于生态旅游的可持续发展，如果想要实现生态旅游开发初期对生态环境的破坏降到最低，旅游企业实施生态旅游开发的动力加大需要社区的介入。建立社区参与下的“旅游企业、社区、地方政府”三方生态旅游开发策略选择演化博弈模型，通过博弈分析发现，社区参与行为对旅游企业选择生态旅游开发策略有一定的促进作用和监督作用，社区参与能够给实施生态旅游开发的企业带来声誉收益，对实施非生态旅游开发的企业进行举报。
参考文献（略）
