1 绪论
1.1 研究背景
飞速发展的现代信息技术将企业的物流、资金流和信息流捆绑在一起，不同国家、不同地区以及不同企业之间的协同度不断攀升，社会经济的生产结构和组织结构发生了根本性变化。先进的信息技术，尤其是网络技术使得整个社会的资源和信息紧密相连，形成了一种网络经济的新型结构。在这种复杂多变的新经济环境下，影响决策的信息变得繁多且不确定性增大，因此人们对信息的需求也相应地提升。然而现行的通用财务报告所披露的会计信息十分有限。一方面，知识产业的迅速崛起，金融市场的不断创新，衍生工具的大量采用，使得原始单一的会计计量模式受到巨大冲击；另一方面，市场环境的瞬息万变，金融风险的难以预计，又使得传统的财务信息无法充分反映不断变动的经济活动的全貌。而如今，人们对诸如人力资源信息、无形资产信息、质量信息和社会责任信息等非财务信息的关注度也在逐步提升。传统的价值法会计所提供的具有高度汇总性、高度浓缩性，掺入了过多人为判断的会计信息，已然无法满足使用者日趋复杂、日益多样的信息需求。事项法会计作为一种对传统价值法会计的扩充与改良，它认为会计首先应提供各种与决策相关的原始经济事项信息，再由使用者从中选择感兴趣的信息输入自己的决策模型，输出自己所需求的信息。事项法会计以满足使用者需求为导向，以顾客价值为核心，强调原始数据的真实性和完整性，要求尽量减少人为汇总和价值判断，能够提高会计信息的相关性、可靠性和及时性等多种质量特征，全面改善会计信息质量。在信息使用者需求不断增长的今天，事项法会计有其突出的理论优势。除此之外，人们还发现信息技术“事项驱动”的核心原理与事项法会计的思想理论不谋而合。随着现代信息技术的巨大进步，信息的获取成本已经大幅降低，以往制约事项法发展的技术壁垒也逐渐消失，事项法会计因此又一次进入了人们的眼球，引发了新一轮的研究热潮。
……..
1.2 研究意义
信息技术的迅猛发展，ERP 系统的广泛应用，为企业带来了巨大变革，使企业能够以较低的成本获取大量的信息，整合自身资源，从而做出合理决策。然而尽管借助了计算机技术、信息技术和网络技术等先进的技术手段，现行的会计信息系统仍旧是基于传统的价值法会计模式而建立的，以“目标驱动”为导向，在一些账务的处理上保留了人工会计的处理特质，充满了人为的判断，所提供的信息准确度不足，汇总程度过高，无法满足使用者真正的信息需求，致使会计信息系统在实际运用中发挥的效果并不理想。而根据事项法中提供“原汁原味”的会计信息这一指导思想，对企业管理有价值、决策有帮助的信息都应该被披露，这其中有相当一部分信息是传统价值法会计无法或者不强行要求披露的。事项法核算的理论思想正好弥补了传统价值法会计的缺陷。因此引入事项法核算方法具有一定的理论意义，可以改善会计信息质量。另一方面，随着信息技术的发展，当今不少企业已经开始应用 ERP 系统或者系统的部分模块进行日常管理运作，并且有能力获取企业中大部分的经济事项信息。然而 ERP 系统中的各个数据会分散存储于不同的子系统里，有时甚至是不同的数据库里，而传统的采集模式又使会计部门很难直接得到这些原始数据信息。为了获取这些信息不得不多次采集，导致相同的会计信息被重复输入、多地存储，信息的冗余也增加了信息的获取成本，降低了信息的处理效率，造成了一系列问题。会计核算软件数据接口的统一标准则是为了解决这一问题而提出的。数据接口统一标准可以使数据以一种标准的格式记录标准的内容，规范了标准内容的数据可以无障碍地进入其他系统进行信息的二次加工处理，从而免去信息的重复录入。所以，国标数据的引入可以在技术上帮助减轻事项法核算的工作量，具有一定的现实意义。
………
2 相关理论综述
2.1 国标数据相关理论
20 世纪末期，随着我国会计信息化产业的飞速发展，国内会计核算软件不断增多。然而，由于缺乏统一的开发标准，不同软件公司开发设计的会计核算软件通常自成体系，在数据库结构与数据库平台上存在各种差异，这就导致了不同软件之间的数据交换困难。数据交换障碍使得企业内部无法建立自己的数据仓库，形成独立的分析预测系统，另外，企业外部的信息需求者，如政府监管部门和审计部门等机构也无法快速、全面地获取企事业单位的会计数据。为了解决以上问题，规范财务软件和审计软件等相关软件产业，国家标准化管理委员会在 2004 年 9 月 20 日首次颁布了《信息技术会计核算软件数据接口标准》（GB/T 19581—2004），规定了数据输出的统一内容以及作为输出载体的统一格式。之后，国家标准委又根据财政部 2006 年出台的新《企业会计准则》将旧标准进行了一系列修订，于 2009 年 6 月 24 日发布了《财经信息技术会计核算软件数据接口》国家标准（GB/T 24589—2010）。
………
2.2 事项法会计相关理论
事项法会计理论是 20 世纪 60 年代末美国会计学家 George H. Sorter 针对当时占统治地位的传统价值法会计理论提出的。它对传统的价值法进行批判，认为会计数据的用途是多种多样且不可预知的，会计人员没有能力在数据的收集阶段就通过主观的判断评估来干预输入的会计信息；其次，具体到会计数据的某一用途时，不同信息使用者所偏好的决策模型也各有千秋，会计人员不能够提出一种理论上正确的决策模型；最后，价值法会计过于强调价值信息，限制了一部分不影响收益或者净资产价值但是对经营决策有重大影响的事项。而事项法的主要思想是“使用者需求论”，它提倡会计应以具体的经济事项来报告企业的经济活动，尽可能提供“原汁原味”的会计信息，减少人为的加工汇总，让使用者根据自身需求选择决策相关信息。事项法理论的核心之一是“事项”。与传统的价值法不同，事项法中的事项概念既包括已发生和潜在的交易活动，又包括企业与顾客、供应商、政府机关等外部主体的交易活动以及企业内部经济活动；认为事项既可以是收益、销售额、销售成本、税金，也可以是确认关于租赁、承诺或订单的信息等。Orace（1970）定义“事项”为“一项行动、发生的事情或一个意外”并且是可以“影响组织的关键事项（内部的、环境和交易的）”。它们一般都具有“可观察验证性”、“决策有用性”和“货币特征”。由此可以看出，事项法下衡量的经济事项范围比价值法要广，许多在报表附注中补充披露的信息都属于事项法核算的范围，但两者衡量对象的内容相似，都要求其具有经济价值，而非环境价值或者人文价值，这与新兴的环境会计、人力资源会计等概念全然不同。此外，广义含义下的“事项”以客观存在和决策相关为另外两个判定标准，打破传统业务活动与财务活动的界限，以“相关经济事项”为驱动体现了财务业务一体化的思想。
……….
3A 企业核算现状介绍与不足分析........ 18
3.1A 企业基本情况简介 ....... 18
3.2A 企业核算方法介绍 ....... 19
3.3A 企业核算中存在的不足分析 ...... 20
4 基于国标数据实现 A 企业事项法核算设计 ........ 24
4.1A 企业实现事项法核算基本设计 ....... 24
4.1.1 采集更多原始数据 ...... 24
4.1.2 计量模式及决策模型多样化 ..... 24
4.1.3 减少人为汇总增加明细披露 ..... 25
4.2 A 企业主要经济业务数据补充设计 ....... 26
4.2.1 供应商档案的补充设计 ........ 26
4.2.2 土地费用的补充设计 ....... 30
4.3A 企业实现多种计量模式及决策模型并存的设计 .... 31
4.3.1 多种分摊方式的成本核算设计 ...... 31
4.3.2 多种计量属性的存货核算设计 ...... 33
4.4A 企业数据减少汇总增加明细的方法设计 ...... 34
5 研究结论与未来展望...... 38
5.1 研究结论 ..... 38
5.2 未来展望 ..... 38
4 基于国标数据实现 A 企业事项法核算设计
4.1 A 企业实现事项法核算基本设计
根据 A 企业可能存在核算不足的项目，结合事项法的处理方法，来设计会计核算的改良方法。首先根据事项法核算的三大优势特点说明在实际操作中企业如何扩大原始信息的收集、如何增加决策模型或者计量属性的选择模式以及如何减少人为汇总增加信息的明细披露。综合设计后，再具体分析设计如何改良 A 企业现有的、存在缺陷的部分核算内容。事项法思想要求采集所有的财务与非财务信息，提供原汁原味的初始数据。原始数据的完整性和真实性是保证后续核算计量以及最终输出准确报表信息的基础。针对A 企业的核算现状，扩大信息披露内容，提高企业信息披露中的信息含量是非常必要的。例如，在企业中所占比重很大的土地成本，现有的信息披露仅仅是土地使用权出让金总额，然而土地成本本身隐含着巨额利润，在土地市场向招标拍卖过度以后，能在未来的三到五年保持良好的增长，具有一定的投资价值。因此，应该对土地成本展开更多的信息披露，如土地储备量及其取得时的成本等等。又如，A 企业还可以扩充与供应商客户相关的信息，现有的数据档案中，企业对此的记录内容单一且稀少，然而企业与大量建筑设计公司均有往来款项，并且涉及的数目金额巨大。供应商信息对企业是一项较为重要的信息，所以理应进行更为全面充分的信息披露。在原始数据的采集方面，首先应该分析 A 企业已有的数据有哪些，然后根据数据对企业经营业绩、管理决策的重要性决定所需补充采集的数据，补充数据可以是财务的也可以是非财务的（不包括商业机密），接着设计采集的方法，完成事项法下的核算要求。#p#分页标题#e#
………
结论
本论文是关于基于国标数据实现 A 企业事项法核算的设计研究，属于会计学、管理学、信息技术学理论的交叉领域研究范畴。“事项法”理论产生有其深刻的历史背景与原因，也有存在的合理性。随着当今社会对信息需求的不断提高，“事项法”再次受到重视。本文首先通过对“事项法”原理的产生和发展进行归纳总结，明确“事项法”的核算特征，阐明“事项法”在当代信息需求扩大的背景下的优越性，其次通过比较事项法与价值法会计的理论思想异同点，分析出造成两者差异的根本原因是定义事项概念的逻辑路径不同，然而其本质却是一脉相承的，由此推断出在现有条件下可以将两种理论相结合。为了进一步分析两者的相容性，下文将现代信息技术与“事项法”思想之间的关系作了比较，得出两者的关联性，计算机的“事项驱动”可以很好地为实现事项法核算而服务。由此，构思设计基于国标数据——产生自现有的会计信息系统的标准化信息去实现企业事项法核算的方法。在阐述了基础理论，初步构建了本文研究理论体系之后，论文以实务企业 A 公司为例进行了相关的分析设计。首先介绍了 A 企业的情况，指出它现有的核算方法以及核算上存在的问题。为了解决由于过多人为判断、不够充分的信息披露等信息质量问题，引入了事项法核算的思想，又根据事项法核算思想的：减少汇总、多种计量模式核算和保证提供的原始数据的充分性，对 A 企业进行了扩充数据、增加明细减少汇总以及多种加工处理程序和计量模式并存的相关设计，促使 A 企业能够一定程度的实现事项法核算，披露更为充分更为多样化的会计信息。
…………
参考文献（略）
