第一章绪论
1.1研究背景
1.1.1国内背景
随着我国经济的不断发展，经济改革的不断深入和市场经济体制的日趋完善，我国的会计准则自然而然的向国际财务报告准则趋同，并且其与国际财务报告准则的差异也在不断缩小。
2005年初开始，财政部在总结会计改革经验的基础上，顺应中国市场经济发展对会计提出的新要求，借鉴国际财务报告准则，全面启动了企业会计准则的建设。2006年建成了包括1项基本准则、38项具体准则和应用指南及其相关解释文件所构成的企业会计准则体系，标志着我国基本实现了与国际财务报告准则的趋同。新的《企业会计准则》在2007年1月1日开始率先在上市公司中实施，其他企业鼓励执行[1]。这就意味着从2007年起，中国企业使用了国际通用的商业语言与国际企业对话。2010年4月2日，我国财政部发布了《中国会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》[2]，计划于2011年年底前完善现行企业会计准则的修订，实现企业会计准则与国际财务报告准则的持续趋同。路线图的发布一方面适应了国际国内经济发展的形势，推动了我国会计准则的建设及持续趋同，另一方面也明确表明了我国会计准则的国际持续趋同的立场和决心。2011年9月，财政部《会计改革与发展“十二五”规划纲要》中将完善企业会计准则体系建设，保持我国企业会计准则与国际财务报告准则的持续趋同作为一项重要发展任务[3]。近两年，学术界对会计准则的持续国际趋同问题的研究也不断增多，主要集中在对后危机时代企业会计准则持续趋同的现状、趋同中存在问题及对策、措施等问题的探讨。由此可见，企业会计准则国际持续趋同问题的研究已经成为人们关注的焦点。
第二章国内外文献梳理及评述
2.1国内文献评述
笔者通过对国内学者关于会计准则国际趋同研究文献的总结，将相关研究文献大体上分为三大类：（1)对会计准则国际持续趋同总体情况的研究。（2)比较不同会计准则内容上、形式上差异的规范性研究。（3)比较不同会计准则的可比性、相关性和可靠性等几个评价指标的实证性研究。
第三章企业会计准则持续趋同的.......................................14
3.1持续趋同内涵...................................14
3.1. 1会计准则国际趋同...................................14
3.1.2企业会计准则持续趋同的...................................15
3. 2企业会计准则总体趋同历...................................16
3. 3企业会计准则具体准则趋同...................................20
3. 4本章小结...................................24
第四章A+H股上市公司企业会计准则...................................25
4.1A+H股上市公司会计准则持续趋同...................................25
4.2A+H股上市公司会计准则持续趋同的价值...................................38
第五章A+H上市公司准则持续趋同中存在...................................46
5.1 A+H股上市公司持续趋同...................................46
5.2A+H股上市公司企业会计准则持续趋同...................................51
5.3A+H上市公司会计准则持续趋同的...................................54
第六章结束语
6.1本文小结
本文在对企业会计准则持续趋同文献梳理和我国目前研究现状进行总结的基础上，运用文献梳理法、定性分析与定量分析将结合法、比较分析法等多种研究方法，以A+H股上市公司为例研究我国企业会计准则持续趋同的效果及其趋同过程中存在问题。本文以2007至2010年我国A+H股上市公司按国际财务报告准则编制的年度财务报告和按企业会计准则编制的财务报告为例，对A+H股上市公司进行双重披露下的财务指标差异分析以及会计信息的价值相关性分析，来研究和检验我国企业会计准则的持续国际趋同效果和趋同中的问题。研究结论如下：
(1)随着我国企业会计准则的持续趋同，A+H股上市公司2007-2010年按CAS与按IAS双重披露下的差异正在逐渐缩小，而且总体上呈下降趋势，企业会计准则持续趋同效果明显，其中净资产收益率、每股收益、每股净资产等指标能够更好的反应企业会计准则持续趋同的效果和变化趋势。
(2)从总体上来看，随着企业会计准则的持续趋同，我国A+H股上市公司2007-2010年按企业会计准则披露的会计信息质量呈增加趋势，价值相关性总体上也呈增长趋势，会计信息对国内投资者的决策有用性有所提高。但按IAS披露的会计信息的质量低于CAS，即对我国国内投资者来说，企业会计准则更具有价值相关性，对国内投资者的决策更有用。
(3)A+H股上市公司双重披露中按IAS披露的净利润高于CAS，按CAS披露的净资产高于IAS，表明我国企业会计准则与国际财务报告准则尚未达到真正意义上的趋同，持续趋同的步伐仍需继续。
(4)A+H股上市公司按企业会计准则持续趋同中存在的主要问题包括我国市场环境欠发达、会计准则执行不到位、会计法律法规与准则不匹配、我国在国际财务报告准则制定过程中缺乏影响力、会计人员整体素质低等诸多方面，这些问题的存在导致了 A+H股上市公司按IAS与CAS披露的财务信息仍存在一定的差异，比如在同一控制下的企业合并、安全生产费用、政府补助、土地使用权评估、公允价值、金融工具分类计量、财务报表列报等方面。
