会计毕业论文哪里有？本研究得出的结论如下： （1）从关中地区的水资源现状和社会经济发展状况来看，关中地区的水资源环境与社会经济发展产生了严重矛盾，经济发展迅速但是水资源总量短缺，造成了社会经济发展系统与水资源环境之间严重不匹配。而近年来。关中地区城镇化的扩张和人口、产业的集聚效应，加剧了水资源压力和水资源的污染，导致了水资源环境与人类活动之间的矛盾。同时，关中地区中各个城市的自然资源禀赋和社会经济发展现状不同，水资源的利用现状也不同。
1 绪论
1.2 研究意义
1.2.1 学术价值
联合国可持续发展目标 6 的提出，让社会经济与水资源环境的协调发展以及水资源的可持续利用成为当前的研究热点。对水资源环境恶化这一事实的重视，使得传统会计已经无法在这一进程中发挥作用，环境会计作为一门交叉学科因此受到了广泛关注。环境成本是环境会计领域的重点研究内容，但是针对水资源环境成本核算尚未确定权威的计算方法。本文以环境会计视角，使用水足迹方法对水资源消耗的实物量进行确认、核算和计量，将其作为水资源的环境成本。同时，核算水资源生态系统服务价值，结合水资源总量计算得出单位水资源量的生态系统服务价值，在此基础上构建水资源生态补偿模型，计算水资源生态补偿的标准。并建立 DPSIR 模型来评估各城市水资源可持续性以及其影响因素，有助于水资源生态补偿资金在用途上的合理分配，从而推进水资源生态补偿取得更为明显的成效。目前，关于水资源的生态补偿研究对象主要集中于流域，从区域的视角研究水资源生态补偿的文献还很少。本文为水资源生态补偿的研究提供了一种以区域为主体的计量方法，对于完善水资源生态补偿机制有一定的理论意义，并能对环境会计中环境成本核算体系的建设和完善提供借鉴意义。
在水资源的生态补偿研究中，在实施水资源生态补偿的过程中，对于补偿标准的确定、补偿主体和客体的识别以及补偿资金的使用等方面存在重重困难。目前我国的水资源生态补偿存在如下问题：一是没有形成公认的补偿标准量化方法，二是补偿支付的标准偏低且不适应于各个地区的发展现状，三是补偿主体和客体无法准确识别，四是补偿资金的用途不明确导致水资源生态补偿的实施难以达到预期目的。因此，亟需在补偿标准的核算、补偿主体和客体的识别上形成共识，并明确补偿资金的用途。本文核算了水资源环境成本的实物量和以货币形式呈现的价值量，在此基础上计算水资源生态补偿的标准，并结合城市的发展现状，确定水资源生态补偿的主体和客体，解决水资源生态补偿中“谁补偿谁”“补偿多少”的问题；采用 DPSIR 框架评估影响水资源可持续性的因素，确定补偿资金的具体使用范围。环境会计的核算理念有利于我国水资源生态补偿方法的完善，具有一定的学术研究价值。
3 关中地区水资源环境与生态补偿现状及存在问题分析
3.1 关中地区概况
3.1.1 自然环境
关中地区位于陕西省中部，以西安市为中心，包括咸阳市、宝鸡市、渭南市、铜川市和杨凌农业高新技术产业示范区。关中地区分布在渭河、泾河和洛河流域，介于陕北高原和秦岭山地之间，地势平坦，属于暖温带大陆性季风气候，平均气温约 12℃，年降水量 680mm，自然条件优越。关中地区具有深厚的历史文化积淀，综合实力在西北地区最强，也是陕西省的政治、经济中心。关中地区的土地面积占陕西省的 27%，约为5.5 万 km2，土壤肥沃，物产丰富，集中了陕西省 62%的城市和近一半的小城镇[73]，不仅是人口的聚集区，更是重要的粮棉生产基地。关中地区的核心城市是西安市，西安市是陕西省的省会，也是西北地区的国家中心城市，人口密集，产业高度集中，城市生活空间大，约占关中地区的三分之一；铜川市和宝鸡市的位于平原和高原之间，地形起伏较大，拥有丰富的森林资源，是关中地区的生态保障区；渭南市和咸阳市的生产用地面积大，主要是由于地势平坦，水热条件好，是关中地区的生产基地。
3.1.2 社会经济
截至 2018 年底，关中地区常住人口为 2448.15 万人，GDP 为 2302.66 亿美元，分别占陕西省常住人口和 GDP 总量的 63.83%、62.35%。据陕西省统计局制定的《陕西省区域统计年鉴》数据显示，关中地区生产总值从 2017 年的 14091.94 亿元增加到 2018 年的15237.60 亿元，占陕西省（24438.32 亿元）的 62.35%。2018 年，关中地区城市中，西安市的生产总值（图 3-2）为 8349.86 亿元、咸阳市为 2376.45 亿元、宝鸡市为 2265.16 亿元、渭南市为 1767.71 亿元、铜川市为 327.96 亿元、杨凌区为 150.46 亿元。
5 关中地区水资源生态补偿分析
5.1 生态补偿模型的建立
以环境会计的视角在关中地区实行水资源的生态补偿，需要将水足迹核算的水资源环境成本和水资源生态系统服务价值结合起来，从而确定水资源生态补偿标准。此外，还要解决关中地区各城市“谁补偿谁”、“补偿多少”的问题，从而有助于改进水资源的生态补偿机制。关中地区虽然已经推行了水资源生态补偿机制，但是关于补偿资金的分配对象没有明确的规定。如果补偿资金的使用不能保证受偿地保护和恢复水资源环境，那么与实施水资源生态补偿的目标相背离。因此，要想明确补偿资金的具体用途，必须找出影响关中地区各个城市水资源可持续性的影响因素，因地制宜，将补偿资金落到实处，真正发挥补偿资金的用途，对于水资源生态补偿机制的完善具有重要意义。具体的操作步骤如下：基于环境会计理论，使用水足迹方法核算关中地区各个城市水资源消耗的实物量，作为水资源的环境成本，并结合水行星边界，判断关中地区各个城市水资源的可持续发展现状，计算出各个城市水资源的盈余或赤字状态，反映各个城市水资源的供给和需求的差异，得出理论补偿的水资源量。通过生态系统服务价值模型核算水资源的价值量。最后将水资源的实物量与价值量结合，确定水资源生态补偿标准，并引入水资源生态补偿权重，确定水资源生态补偿的主体和客体。此外，通过 DPSIR 模型确定影响水资源可持续性的因素，为水资源生态补偿资金的使用提供理论依据。区域中某一城市付出一定成本为保护水资源环境产生的积极影响，会使区域内其他城市无偿受益，因此，建立科学的生态补偿机制有利于均衡区域内享有水资源这一公共品的利益的分配。
5.2 生态补偿实例分析
5.2.1 生态补偿额度的测算
以 2018 年关中地区 6 座城市为实例。根据式（5-1）和式（5-4）计算 2018 年关中地区城市水资源生态补偿额度（表 5-1）。
由表 5-1，2018 年西安市和杨凌区的生态补偿额度分别为：-23.74991 亿元和-0.00056亿元，均为负数，说明西安市和杨凌区无需向其他城市支付水资源生态补偿，主要是由于杨凌区的水资源供需基本达到平衡，2018 年实现水盈余 0.00315 亿立方米。西安市的 GDP位居关中地区的首位，占关中地区的 54.78%，虽然处于社会经济快速发展的背景下，但是为建设国家节水型城市，西安市推进海绵城市建设，提高了用水效率，西安市各种生产要素的用水量总和在当地水资源环境安全操作的边界内，2018 年水资源状态为盈余17.90652 亿立方米。关中地区需要支付水资源生态补偿额度由高到低分别为咸阳市、渭南市、铜川市和宝鸡市，需要支付水资源生态补偿额度分别为：91.33467 亿元、47.38577亿元、8.46797 亿元、5.70348 亿元。渭南市和咸阳市的水资源赤字比较严重，都属于典型的资源型城市。渭南市和咸阳市都是陕西关中地区的粮仓，承担了关中地区各个城市粮食的供应，农业用水量较大，水资源需求严重超过了当地水资源环境可承受范围。铜川市和宝鸡市的生态补偿额度仅此于渭南市和咸阳市，虽然 2018 铜川市的水资源赤字小于宝鸡市，但是铜川市的水资源总量较少，导致单位水资源生态系统服务价值量大于宝鸡市，因此铜川市的水资源生态补偿额度高于宝鸡市。
7 结论
7.1 主要观点
本研究在响应国际社会 17SDGs 的背景下，从环境会计的视角，首先围绕关中地区水资源的可持续发展，使用水足迹方法展开关中地区水资源环境成本的核算，分析 2007 年-2018 年关中地区各个城市水资源环境成本的时空动态变化，并建立 DPSIR 模型评估各个城市水资源环境成本的影响因素，以及实现 SDG6 的水平的差异，作为生态补偿的依据。使用水资源生态系统服务模型计算水资源的价值量，并结合水资源环境成本构建关中地区水资源生态补偿模型，以 2018 年为例，计算出关中地区各个城市的水资源生态补偿额度，并通过水资源生态补偿权重在关中地区进行水资源生态补偿额度的跨区域分配，为关中地区的社会经济与水资源环境之间的协调发展提供合理的理论依据，促进水资源的可持续发展。研究得出的结论如下：
（1）从关中地区的水资源现状和社会经济发展状况来看，关中地区的水资源环境与社会经济发展产生了严重矛盾，经济发展迅速但是水资源总量短缺，造成了社会经济发展系统与水资源环境之间严重不匹配。而近年来。关中地区城镇化的扩张和人口、产业的集聚效应，加剧了水资源压力和水资源的污染，导致了水资源环境与人类活动之间的矛盾。同时，关中地区中各个城市的自然资源禀赋和社会经济发展现状不同，水资源的利用现状也不同。
（2）2007 年-2018 年水资源环境成本的核算结果显示：2007-2018 年关中地区水资源的环境成本呈先上升后下降的特点，在五个水资源环境会计账户中，农业生产账户的环境成本均占比均在 90%以上。2018 年渭南市和咸阳市水资源的环境成本最高，分别为 77.14亿 m3和 76.17 亿 m3。关中地区水资源赤字在[60 亿 m3,230 亿 m3]区间内，水资源的可持续性较差。2018 年只有西安市和杨凌区的水资源呈现盈余状态。2018 年关中地区水资源生态系统服务价值为 159.32 亿元。在空间分布上，宝鸡市最大，最小的是铜川市和杨凌区。关中地区各城市只有西安市的水资源生态系统服务价值量在减少。
参考文献（略）
