会计信息产品转换及市场交易分析
摘 要:会计信息外化为“准公共产品”特性的存在,使得会计信息畸形消费,处于供给不足的无效率状态。本文通过对会计信息产品的研究,提出会计信息的生产应以“私人产品”的形式,按层次付费消费。即消代写会计专业论文“标准信息”产品和消费”“认证信息”产品;寻求和建立一种对会计信息进行交易的市场制度。
关键词:准公共产品;私人产品;信息生产成本;标准信息产品
The Accounting Information Products Change and Marketing Analysis
Abstract:Accounting information shows its external characteristics as“prepublic products”, which makes theaccounting information deformity consumed, supplying with the insufficienty inefficient state. This paper proposes throughthe study on accounting information products the production of accounting information should be in the form of“privateproducts”and be paid and consumed according to the levels, /huijilunwen/huijilunwenfabiao/namely consuming the products of“standard information”, andthe products of“authentication information”. We try to seek and set up a kind of market system traded to accountinginformation.
Key words:accurate public products; private products; production cost of information; standard information products
一、会计信息产品的交换价值会计信息系统作为一个经济信息系统的子系统,通过向政府有关部门、投资者、债权人、社会公众等提供各经济单位的财务状况和经营业绩,形成不同的决策行为。会计信息的使用具有一定的经济后果,可以减少环境的不确定性,降低决策的经济成本和风险,使得社会资源在生产者之间进行有效的配置。如AICPAl994年发表的“Reportlng of, Jerkins Committee”中写道:“本委员会肯定财务报表的重要性”,“财务报表是捕捉并组织财务信息的绝妙模式”,“没有证据表明,由于信息不相关或者其它原因,使用者放弃财务报表的分析”(“Improving BusinessReport”, 1994, AICPA,PP?26)。因此,会计信息具有产品的使用价值得到业界的普遍认可。会计信息同样具有产品的价值。一方面意味着会计信息制造者一定代价的耗费;另一方面意味着会计信息的一定功能。现代会计包括确认、计量、记录、报告等系列过程。确认是指会计人员对经济业务根据定义和标准,作为一项资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等要素进行判断的过程。计量就是以数量关系来确定交易或事项之间的内在数量关系,将数额分配于具体会计要素的过程;记录是以货币为主要计量单位,采取复式记账原理将所发生的经济活动登记在各类账户的过程。报告是会计人员通过对日常会计核算记录的数据加以归集、整理,输出成为反映会计主体财务状况和经营成果的过程。在会计确认、计量、记录、报告四个基本环节中,会计人员的判断、推理、对信息的加工等一系列的操作凝聚着一般人类劳动,会计信息产品的价值是可以用社会必要劳动时间来衡量的。会计信息作为产品,必须是具有交换价值的劳动产品。从经济学的观点看,只要产品具备使用价值和价值,它就可以进入交换过程,也就会具备商品属性[1]。马克思主义认为,人类的劳动产品如果不是供生产者自己使用、而是为了交换的目的生产的,那便是商品。……要成为商品,产品必须通过交换,转到把它当作使用价值的人的手里”①。马克思在这里所指的不仅是物质产品,而且包括非物质产品。作为会计产品的信息,其使用价值不同于物质产品。会计信息的使用价值主要在于能够满足有关各方的需要,这种需要正随着时代的发展变得越来越广泛、越来越多样。在经济学者看来,使用价值指的只是“物的有用性”,鉴于物品有用就有可能与需要它的人相交换,于是使用价值又成了“交换价值的物质承担者”②。会计信息的生产者通过财务会计报告,以及中介机构对财务会计报告进行的验证所出具的审计报告,向信息需求者让渡会计信息产品的使用价值,使得会计信息产品交换价值得以实现。会计信息以产品的形式进行交换,体现了生产者与消费者之间等量劳动的经济关系。#p#分页标题#e#
二、会计信息的“准公共产品”特性分析从会计的发展史看,现代会计虽然有会计发展早期作为生产职能附带部分的痕迹,但随着内部治理结构的形成和对会计信息需求的日益增强,会计信息演变成为多种契约(如企业章程、债务契约、租赁契约等)得以履行的依据和基础。尤其是资本市场开放度的扩大,越来越多的会计信息已成为公开性的信息。资本市场对会计信息的这种特殊性消费使得会计信息在诸多方面区别于一般商品,如会计信息的主产品———财务会计信息已外化为“准公共产品”。会计信息由产品转化为商品的迹象,出现在会计中介产生之后。会计信息作为产品的具体体现是财务报告。财务报告作为对经营者的一份业绩评价,犹如经营者的总结报告,通常是经营者通过专业会计人士在其授意下来完成的,也正是财务报告的这一属性,由经营者为主导编制的会计报告要取得公众的信任,就必须接受公认(注册)会计师的审计。从理论上讲,为了确保财务报告的真实性,公认(注册)会计师的聘请应由所有者而不是经营者来进行,所有者通过某一超然独立的第三者为之提供客观、公正、真实的经济信息来了解和评判企业的经营业绩,从而避开经营者对公认(注册)会计师的审计的控制。这种委托代理关系是注册会计师得以产生的内在动力和根本原因,会计师事务所等单位对企业会计人员“生产”的会计信息产品进行验证后“销售”,以及会计咨询服务、有偿信息服务等,逐渐形成会计信息的一种商品概念。会计信息成为商品,关键是要将会计信息从“准公共产品”向“私人产品”转换。目前,会计信息一方面可以“不付费”消费,另一方面供给却相对不足。会计信息“准公共产品”特性的存在,限制了产品生产者在市场上获取其信息产品收益的可能。会计信息的生产成本只能从企业的经营收益中得到补偿。会计报告的提供者存在的这种收费上的困难,使得成本与收益的不匹配,企业私人边际成本和社会边际成本发生背离,从而失去市场机制的调节作用。由于企业不能从会计信息的提供中补偿所消耗的信息生产成本,会计主体单位不会主动地、无偿地向市场供应会计信息,即使被动提供也是披露有利于自身绩效的会计信息。如企业为满足融资等类似的目的需要,往往包装或粉饰会计信息,由此造成信息产品有可能丧失公允。这一问题的出现,将会使由市场价格显示个人偏好的机制失灵,使会计信息无法像私人产品一样,由消费者根据市场价格来调整自己的消费构成和数量,必然会使市场供求失衡,而会计信息产品的市场需求和供给失衡,导致会计信息产品资源无法实现“帕累托最优”配置。#p#分页标题#e#
三、会计信息产品的市场交易市场关系的本质是契约。由于会计信息“准公共产品”特性的存在,使得会计信息畸形消费,处于供给不足的无效率状态,使得在诸如保证会计信息披露有效激励方面的失效。因此,要寻求和建立一种对会计信息进行交易的市场制度。市场制度是促进交换、节约交易费用而存在的一套复杂的体系。交易的实质是产权的让渡,实现交易的前提条件是产权的界定,在此基础上达成交易契约。会计信息的产权所有者是企业的股东。会计信息产权确认后,产权所有者就有可能以私人产品的形式,依靠市场运作进行提供。在市场条件下,由于会计信息的供给不再以公共产品的形式提供,会计信息的披露需要根据私人产品的规则来实现,其生产成本要按照“谁受益,谁分担”的配比原则,由全体受益者共同分担。会计信息成本包括生产成本、披露成本、审计成本及风险成本。生产成本主要是指单位在会计循环过程中实际发生的处理成本。这类成本企业可单独归集核算,生产成本的高低与会计信息的数量和质量直接相关;交易成本是通过媒体披露财务会计报告所发生的支出;审计成本是社会中介机构对企业对外公布提供的财务报告按照独立审计准则和会计准则进行真实性和公允性验证所发生的支出;风险成本指信息披露可能给企业造成的竞争劣势等。如企业披露的会计信息可能向市场传递其效率较低的信号,会带来被兼并收购的风险。会计信息成本与其价格制定有关。在公开披露会计信息的市场中,会计信息作为“准公共产品”是免费的。信息使用者要获得会计信息,唯一所要支付的就是有关载体的成本。但在有偿披露会计信息的市场中,“私人产品”的会计信息存在交易价格,这种价格除考虑信息成本构成,还要按照“边际定价原则”确定。在市场交易中经过长期博弈,去寻求于己有利、双方及多方有利的最终交换价格[2]。在会计信息的市场交易中,按照“私人产品”的交易规则,信息消费者可根据自己的预算约束及个人偏好进行如下消费选择:消费“标准信息”产品(按照会计准则制定机构规定的标准生成的会计信息),发生成本支出;消费经有关机构认证的“标准信息”产品(按照独立审计准则由会计师事务所验证的会计信息),发生追加成本支出;消费“标准信息”产品以外的相关信息,负担更多的信息成本支出。会计信息按层次付费消费,不仅消除了会计信息消费的“搭便车”现象,使得企业的成本通过市场交易得到补偿,以解决会计信息披露外部性负效应或市场失灵问题;而且对会计信息的需求方,在需求方的拉动和利润动机的有效激励下,通过交易方式,公司还可能披露更多具有差异性、多样化的信息(如技术创新信息、前瞻性信息等非财务信息等等),以满足信息使用者个性化需求;同时,还可以有效地解决会计师事务所委托机制中,“委托人与被审计人是同一人,审计人是一个弱者”的顽疾。市场交易的互利性势必导致成本与收益的对称性[3]。会计信息的市场化,奠定了会计信息产品交易的理论基础,也进一步启动了会计师事务所审计产品的市场交易规则。且会计信息使用结果收益的确定,使会计信息的市场价格受信息使用后所产生的未来收益影响,较之受成本价格(相当于劳动价值)决定更为明显一些。这样,使用者愿意为确定的未来收益去支付的成本。会计信息成为私人产品使得在市场中的交易成为可能,而网络信息技术的发展,为会计信息的生成、输出、交易提供了技术支持。交易的实现方式可以直接交易或在开放的网络环境中完成产权的让渡。企业通过建立和维护一个中心数据库保存需要披露的会计信息。借助财务软件提供的模块化会计程序和方法,生产不同的信息。数据库由公司控制,授权信息使用者访问和进入,随公司经济事项的发生而处于不断补充和刷新的动态变化中。网络会计的发展和网上支付系统的成熟,使会计信息披露方式取代传统机制,创造了一种对会计信息进行定价和交易的市场制度。会计信息一旦进入市场成为可供交易的产品,势必为处于不断变革中的会计实践展开了一个全新的思维视角#p#分页标题#e#
参考文献:
[1] [瑞]/huijilunwen/huijilunwenfabiao/西斯蒙第,何钦译.政治经济学新原理[M].北京:商务印书馆, 1997. 120-230.
[2] [英]亚当?斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].北京:商务印书馆, 1981. 42-78.
[3] [美]保罗. A.萨缪尔森,威廉. D.诺德豪斯,高鸿业等译.经济学[M].北京:中国发展出版社, 1992. 150-197.
