摘要：人们通常认为会计和伦理是不相关的两个领域。针对这一问题，本文在分析了两者之间的逻辑联系和价值关系的基础上，进一步论述了伦理会计与会计伦理关系的异同。这一探析对解决现实财务行为中的道德失范现象有着重要意义。
关键字：会计伦理,,伦理会计
虽然我们加强了会计职业道德的建设和财经伦理的理论研究，但在伦理与会计关系、伦理会计和会计伦理这些方面的研究还不够。面对财务假帐、偷税漏税等道德失范现象，加强这一方面的研究和探索具有重大意义。
一、会计的伦理意义会计定义的伦理内含会计的含义主要有认为会计是管理经济的一个工具，即管理工具论，此观点来自前苏联。管理工具论认为会计是一种管理手段，是记账算帐，为管理服务，本身不具有管理职能认为会计是一个信息系统，即信息系统论。这一观点主要来自西方。信息系统论认为会计是一种旨在传达一个企业的重大财务和其他经济信息，以便其使用者做出判断和决策的经济信息系统。认为会计是一种管理活动，即管理活动论。会计是以货币作为主要计量尺度，采用专门方法，对经济活动进行连续、系统、全面的核算和监督，它是一个提供经济信息的信息系统，是加强经济核算、提高经济效益的一种管理活动，是经济管理的重要组成部分,贺溥仁等，马克思在《资本论》中指出“：会计是对过程的控制和观念总结。”无论是何种定义都可以得出一个结论，会计是人的活动，反映了人与人的关系。首先，所有会计活动都是行为主体的价值取向的一种表达方式。会计在财务工作中是提供他人真实的会计信息还是反映虚假的会计数据，财务分析反映的意识还是反映虚假的意识，其中包含事实判断和价值评价。其次，会计行为不是个人行为是群体行为，其行为方式和特性受制于人的素质和人际关系的协调原则和效益。再次，会计成果也是被精神化或人性化的结果。人的价值观或人生观等都会不同程度的渗透到会计成果中。因而，会计学的客观性是需要伦理的支持和规范0需要伦理约束行为主体的行为过程，需要用伦理规范明确道德责任，需要伦理精神深入渗透到会计核算的理论和实践中去。
（二）会计任务的伦理意义会计学中会计的任务明确规定了会计行为主体活动的标准是什么和应该是什么。而没有回答在“是什么”和“应该是什么”的背后的终极目的是、终极原因是什么，内在本质又是什么这些问题。从表面上看，规范的会计行为直接结果是真实反映分析经济活动情况，加强核算，提高经济效益，维护财经纪律，保护财产物资的安全完整等。而事实上，不管人们自觉还是不自觉，其财务结果必需符合人的有用性这一属性。也就是说满足人的需要这个最终目的。人通过有意识的对象性活动，将自身的才能、品质、意志和信念等价值对象化在对象物上，由此实现这一最终目的。最终原因是为了人能够通过财务活动获得更有利于自身发展的物质条件和精神空间。会计行为的内在本质是伦理，而不只是会计信息的提供和评价。会计信息的提供与评价是一种手段，通过这种手段获得会计信息需求者的意见和要求，再通过各种财务行为进行会计信息提供者与需求者的双向式互动和反馈，最后获得会计信息需求者的信任，这是会计任务本质的利他性。同时，会计信息提供者也在互动中，自我满足自身利益的需求。我们可以将会计任务的本质看成是利他性与利己性的统一。会计任务中的利己性与利他性表现为同一行为的两个方面，而不是两种不同的会计行为。因而，会计学原理中的会计任务是手段，伦理价值的实现才是内在本质。#p#分页标题#e#
（三）会计立场的伦理意蕴立场一般是指观察事物或处理问题时所处的地位和所持的态度。而会计立场是指会计人员在确认、计算、记录、披露会计信息等过程中的主张和处理态度。换言之，会计在处理会计事项时应该代表谁的利益，客观上又会为谁服务，这个问题随着现代受托责任关系的发展而变化。因为，会计的存在离不开受托责任，受托责任的完成也离不开会计。目前一些会计人员缺乏对道德性问题的正面表达和直面交谈，或者躲避道德责任，或者默认不道德，或者放弃道德责任。这种“道德缄默”就是一种会计立场。我们要多角度地分析问题的原因，不能武断地说会计人员在实践中会计立场不正确，缺乏道德实践的自觉意识和良知诚意。
二、伦理对会计的影响
（一）产权伦理与会计道德责任一方面，由于产权不清晰，决定了权利缺位和道德责任缺位单一公有制国有企业的财产所有权的主体是国家、全体人民，但具体到每一个企业，产权主体实际上很不具体，即人人所有，也即人人所没有。这样国有企业的产权主体形成了事实上的空缺。国有企业没有真正的所有者。没有权利所有者，代写会计论文就没有承担道德责任的行为主体。（"）由于国家授权的国有资产管理机构不是国有资产的所有者，自身又缺少根本利益动力机制，加上不能干预企业经营权，所有权的转交并没有根本改变权利缺位这一事实。国有企业的债权人大多是国有银行或国有企业，而这些人的所有者同样是国家，因此债权人由于诸多原因，对企业会计信息质量并不重视。企业会计对债权人的影响也不是很大。双方都欠缺道德责任意识。在会计核算中，权利———责任关系是财务管理承担道德责任的基础。财务的道德责任缘于财务权利，有权利就应承担相应的责任，这是“责任的铁律”。权利到位则是这铁律的逻辑前提，权利缺位或不到位必然构成道德责任缺位的逻辑理由。行使财产权利的自由和行使财产权利所承担的社会义务之间必须统一。另一方面，我们需要重新审视传统的产权伦理价值观对现代财务的影响。以往传统的计划经济产权伦理观是重“公”轻“私”、贵“公”贬“私”$甚至是兴“公”灭“私”，这使得账务往来存在着双重标准，非公有制经济没法享受平等的“国民待遇”，有的私企甚至被公有制企业账款的拖欠而拖死。把财产权利按照生产资料所有制性质划分为不同的等级，给予不同的价值地位，其实质是“财产所有权等级观念”，不利于企业财务之间的平等往来。账务往来行为中涉及到的所有经济实体“应该”是平等的，任何一方都不应享有特权。在市场经济条件下，我们须确立“公”与“私”共存、平等的，并且适应新形势的产权伦理和价值观念。新产权伦理观决定了会计行为中的每个利益主体在处理和其他利益主体间的账务往来事务过程中，需坚持多方利益的相互结合、相互兼顾、平等共存的伦理原则和道德规范。它要求既利己，又利他，又利群。#p#分页标题#e#
（二）伦理与会计监督会计监督是财务管理的一种他律手段。他律手段的功能实现必须符合形式合理性与实质合理性的要求，缺一不可。首先，形式合理性是指监督岗位的设置及职责的运行过程与领导层之间的关系不是简单服从或服务型，而是相对独立型。服从型模式迫使监督的目的、内容、形式、方法、结果必须符合“预订”或“主观需要”的管理层要求。使得监督的起点本身就不可能公正，不合理性$具有主观色彩，并易导致监督异化。如，在服从型的模式下，单位内部审计机构的审计人员为了防止被领导误解，常常采取处处小心，步步留意，少说为佳的“处世哲学”，对违法违纪的财务活动视而不见、听而不闻。将内部审计变成了摆设。其次，会计监督的伦理规范必须符合社会对财务从业者的价值期待。社会不仅规定了会计信息使用者的行为模式和价值取向，而且必然对会计信息提供者存有某种价值期待。这种价值期待作为一种形式上的预设，须借助于一定载体方能得以实现。这一载体是会计监督伦理规范。它规定了行为主体的“应然”，是一种“指挥棒”或“调节器”，其外在形式表现为要求人们的“应该”和“必须”的规则体系，但它却内在地蕴含着社会对会计监督的期待和厚望。再次，会计监督伦理必须从现实道德国情出发。道德国情是我们确立会计监督伦理规范的依据和基础。在思考和设计会计监督伦理及其建设的具体问题时，应当面对自己现实的道德国情
（三）伦理与会计工作者的职业道德会计工作直接与金钱打交道，极易滋生极端个人主义、拜金主义和享乐主义。会计的职业道德是规范会计行为的准则，概括起来由客观、合法、勤俭、精业和独立原则构成。这里的客观又称真实性原则，它要求一切会计资料都必须正确反映客观实际。《会计准则》规定会计核算“应当以实际发生的经济业务为依据，如实反映财务状况和经营成果。”其合法性原则指的是：所有会计业务必须符合国家的会计法规和条例。勤俭原则是理财原则，即会计需精打细算，勤俭持家。精业指的是会计要钻研业务，精益求精。独立原则是指会计人格的独立和会计行为相对独立的统一。会计行为不受非法的行政干预。会计人格应不唯上，不唯权，只唯法，只唯实。
三、会计伦理及伦理会计的关系作为社会科学分支的会计学离不开伦理的人文支持，没有伦理内含的会计学是不完善的。另一方面，如果伦理学离开了对会计现象的研究，同样也不完整。会计与伦理相互渗透、相互作用、相互影响。因而，加强会计伦理与伦理会计的研究显得尤其重要。从表面上看，会计伦理就是会计的伦理或会计活动、财务行为、财务运行过程的伦理理念、伦理关系、伦理规范、伦理标准、伦理价值；而伦理会计则可以理解为是以某种社会伦理准则来指导、规范评价财务（包括财务活动、财务行为、财务运行过程），两者具有矛盾双方的对立统一。会计伦理是属于经济伦理学的一部分，是应用伦理学的范畴。其性质是由它所研究的对象决定的。会计伦理研究的对象是财务现象中的伦理道德问题。因为，会计伦理是会计学和伦理学相互发展融合的交叉学科，它既是伦理学在会计学中地位的发展和深层挖掘，也是会计学在伦理学中的正确定位与重新审视，二者具有内在的统一性。所以，会计伦理既有财务事实为背景，又有伦理上的价值为导向，具有会计学和伦理学的双重品格。因此，作为发展的会计观，它表现为对价值赋予的吸纳与认同，而作为发展的伦理观，则表现为对会计规律与会计事实的尊重。会计伦理有两个基本含义：一是，分析财务活动中具有的伦理价值，即从伦理角度重新审视会计学。其出发点是会计学，而落脚点则是伦理。二是，在对伦理现象的分析研究过程中，运用会计方法。会计伦理的着眼点不只是财务问题，而是伦理问题，因为财务中隐含而又凸现出人的价值和伦理关系问题。会计伦理对会计学的关注是为了对人的关注，为了人的全面发展，为了人全面地占有自己的本质。只有这样才能说明财务是真正道德的财务，会计是真正道德的会计。伦理会计属于会计学的一部分，是发展会计学的一个分支。伦理会计则主要从伦理角度对财务活动进行价值规范，它包含大量价值判断和隐含会计价值的事实判断。它主要是指伦理价值规范在财务活动中的运用，或运用伦理道德方法介入对财务现象的分析研究，其出发点是伦理，而落脚点则是会计学。伦理的内容将充分“溶解”到会计学的理论和实践中。如，对会计原理中的会计一般性原则的论述将更加伦理化，包含更多的价值规范。我们可以认为，伦理会计是对人力资源会计在道德哲学这一领域的进一步深化和探索，同时伦理会计也是会计哲学的应用和延伸。然而从本质层次上看问题，二者具有共同性。因为二者涉及到会计与伦理的关系，均是会计与伦理这两种社会因素相互作用的结果。两者又存在统一性。首先，从研究角度来看，无论是从伦理角度来研究会计问题，还是从会计的角度来研究伦理问题，尽管有着不相同的侧重点，但所论及的范围都是在会计学和伦理学相交的地方。彼此相互拥有，彼此相互依存。其次，从研究的宗旨和目的来看，会计伦理旨在解决财务生活中出现的伦理问题，以维护财务生活的秩序；伦理会计则旨在用社会伦理准则来指导和评价财务活动，以保证社会财务的正常运行。两者有异曲同工之效。再次，从研究方法看，无论试图解决财务生活中的伦理问题，还是试图用伦理准则来指导和规范财务行为，都必定要关注现实的财务生活和社会道德现状，并从中引申出财务与伦理交互作用的规律性。任何脱离现实和社会道德状况的研究，必定不可能获得正确的结论。#p#分页标题#e#
参考文献：
［!］陈宝庭、刘金华《：经济伦理学》，东北财经大学出版社"##!年版。［
"］窦炎国《：经济伦理与伦理经济》《，道德与文明》"##!年第’期。［
$］欧阳超《：试论互利主义》《，天府新论》"##$年第N期。
［’］王小锡《：经济的德性》，人民出版社"##"年版。［
(］王小锡、宣云凤《：现代经济伦理学》，江苏人民出版社"###年版。
关键字：会计伦理,,伦理会计
虽然我们加强了会计职业道德的建设和财经伦理的理论研究，但在伦理与会计关系、伦理会计和会计伦理这些方面的研究还不够。面对财务假帐、偷税漏税等道德失范现象，加强这一方面的研究和探索具有重大意义。
一、会计的伦理意义会计定义的伦理内含会计的含义主要有认为会计是管理经济的一个工具，即管理工具论，此观点来自前苏联。管理工具论认为会计是一种管理手段，是记账算帐，为管理服务，本身不具有管理职能认为会计是一个信息系统，即信息系统论。这一观点主要来自西方。信息系统论认为会计是一种旨在传达一个企业的重大财务和其他经济信息，以便其使用者做出判断和决策的经济信息系统。认为会计是一种管理活动，即管理活动论。会计是以货币作为主要计量尺度，采用专门方法，对经济活动进行连续、系统、全面的核算和监督，它是一个提供经济信息的信息系统，是加强经济核算、提高经济效益的一种管理活动，是经济管理的重要组成部分,贺溥仁等，马克思在《资本论》中指出“：会计是对过程的控制和观念总结。”无论是何种定义都可以得出一个结论，会计是人的活动，反映了人与人的关系。首先，所有会计活动都是行为主体的价值取向的一种表达方式。会计在财务工作中是提供他人真实的会计信息还是反映虚假的会计数据，财务分析反映的意识还是反映虚假的意识，其中包含事实判断和价值评价。其次，会计行为不是个人行为是群体行为，其行为方式和特性受制于人的素质和人际关系的协调原则和效益。再次，会计成果也是被精神化或人性化的结果。人的价值观或人生观等都会不同程度的渗透到会计成果中。因而，会计学的客观性是需要伦理的支持和规范0需要伦理约束行为主体的行为过程，需要用伦理规范明确道德责任，需要伦理精神深入渗透到会计核算的理论和实践中去。
（二）会计任务的伦理意义会计学中会计的任务明确规定了会计行为主体活动的标准是什么和应该是什么。而没有回答在“是什么”和“应该是什么”的背后的终极目的是、终极原因是什么，内在本质又是什么这些问题。从表面上看，规范的会计行为直接结果是真实反映分析经济活动情况，加强核算，提高经济效益，维护财经纪律，保护财产物资的安全完整等。而事实上，不管人们自觉还是不自觉，其财务结果必需符合人的有用性这一属性。也就是说满足人的需要这个最终目的。人通过有意识的对象性活动，将自身的才能、品质、意志和信念等价值对象化在对象物上，由此实现这一最终目的。最终原因是为了人能够通过财务活动获得更有利于自身发展的物质条件和精神空间。会计行为的内在本质是伦理，而不只是会计信息的提供和评价。会计信息的提供与评价是一种手段，通过这种手段获得会计信息需求者的意见和要求，再通过各种财务行为进行会计信息提供者与需求者的双向式互动和反馈，最后获得会计信息需求者的信任，这是会计任务本质的利他性。同时，会计信息提供者也在互动中，自我满足自身利益的需求。我们可以将会计任务的本质看成是利他性与利己性的统一。会计任务中的利己性与利他性表现为同一行为的两个方面，而不是两种不同的会计行为。因而，会计学原理中的会计任务是手段，伦理价值的实现才是内在本质。#p#分页标题#e#
（三）会计立场的伦理意蕴立场一般是指观察事物或处理问题时所处的地位和所持的态度。而会计立场是指会计人员在确认、计算、记录、披露会计信息等过程中的主张和处理态度。换言之，会计在处理会计事项时应该代表谁的利益，客观上又会为谁服务，这个问题随着现代受托责任关系的发展而变化。因为，会计的存在离不开受托责任，受托责任的完成也离不开会计。目前一些会计人员缺乏对道德性问题的正面表达和直面交谈，或者躲避道德责任，或者默认不道德，或者放弃道德责任。这种“道德缄默”就是一种会计立场。我们要多角度地分析问题的原因，不能武断地说会计人员在实践中会计立场不正确，缺乏道德实践的自觉意识和良知诚意。
二、伦理对会计的影响
（一）产权伦理与会计道德责任一方面，由于产权不清晰，决定了权利缺位和道德责任缺位单一公有制国有企业的财产所有权的主体是国家、全体人民，但具体到每一个企业，产权主体实际上很不具体，即人人所有，也即人人所没有。这样国有企业的产权主体形成了事实上的空缺。国有企业没有真正的所有者。没有权利所有者，代写会计论文就没有承担道德责任的行为主体。（"）由于国家授权的国有资产管理机构不是国有资产的所有者，自身又缺少根本利益动力机制，加上不能干预企业经营权，所有权的转交并没有根本改变权利缺位这一事实。国有企业的债权人大多是国有银行或国有企业，而这些人的所有者同样是国家，因此债权人由于诸多原因，对企业会计信息质量并不重视。企业会计对债权人的影响也不是很大。双方都欠缺道德责任意识。在会计核算中，权利———责任关系是财务管理承担道德责任的基础。财务的道德责任缘于财务权利，有权利就应承担相应的责任，这是“责任的铁律”。权利到位则是这铁律的逻辑前提，权利缺位或不到位必然构成道德责任缺位的逻辑理由。行使财产权利的自由和行使财产权利所承担的社会义务之间必须统一。另一方面，我们需要重新审视传统的产权伦理价值观对现代财务的影响。以往传统的计划经济产权伦理观是重“公”轻“私”、贵“公”贬“私”$甚至是兴“公”灭“私”，这使得账务往来存在着双重标准，非公有制经济没法享受平等的“国民待遇”，有的私企甚至被公有制企业账款的拖欠而拖死。把财产权利按照生产资料所有制性质划分为不同的等级，给予不同的价值地位，其实质是“财产所有权等级观念”，不利于企业财务之间的平等往来。账务往来行为中涉及到的所有经济实体“应该”是平等的，任何一方都不应享有特权。在市场经济条件下，我们须确立“公”与“私”共存、平等的，并且适应新形势的产权伦理和价值观念。新产权伦理观决定了会计行为中的每个利益主体在处理和其他利益主体间的账务往来事务过程中，需坚持多方利益的相互结合、相互兼顾、平等共存的伦理原则和道德规范。它要求既利己，又利他，又利群。#p#分页标题#e#
（二）伦理与会计监督会计监督是财务管理的一种他律手段。他律手段的功能实现必须符合形式合理性与实质合理性的要求，缺一不可。首先，形式合理性是指监督岗位的设置及职责的运行过程与领导层之间的关系不是简单服从或服务型，而是相对独立型。服从型模式迫使监督的目的、内容、形式、方法、结果必须符合“预订”或“主观需要”的管理层要求。使得监督的起点本身就不可能公正，不合理性$具有主观色彩，并易导致监督异化。如，在服从型的模式下，单位内部审计机构的审计人员为了防止被领导误解，常常采取处处小心，步步留意，少说为佳的“处世哲学”，对违法违纪的财务活动视而不见、听而不闻。将内部审计变成了摆设。其次，会计监督的伦理规范必须符合社会对财务从业者的价值期待。社会不仅规定了会计信息使用者的行为模式和价值取向，而且必然对会计信息提供者存有某种价值期待。这种价值期待作为一种形式上的预设，须借助于一定载体方能得以实现。这一载体是会计监督伦理规范。它规定了行为主体的“应然”，是一种“指挥棒”或“调节器”，其外在形式表现为要求人们的“应该”和“必须”的规则体系，但它却内在地蕴含着社会对会计监督的期待和厚望。再次，会计监督伦理必须从现实道德国情出发。道德国情是我们确立会计监督伦理规范的依据和基础。在思考和设计会计监督伦理及其建设的具体问题时，应当面对自己现实的道德国情
（三）伦理与会计工作者的职业道德会计工作直接与金钱打交道，极易滋生极端个人主义、拜金主义和享乐主义。会计的职业道德是规范会计行为的准则，概括起来由客观、合法、勤俭、精业和独立原则构成。这里的客观又称真实性原则，它要求一切会计资料都必须正确反映客观实际。《会计准则》规定会计核算“应当以实际发生的经济业务为依据，如实反映财务状况和经营成果。”其合法性原则指的是：所有会计业务必须符合国家的会计法规和条例。勤俭原则是理财原则，即会计需精打细算，勤俭持家。精业指的是会计要钻研业务，精益求精。独立原则是指会计人格的独立和会计行为相对独立的统一。会计行为不受非法的行政干预。会计人格应不唯上，不唯权，只唯法，只唯实。
三、会计伦理及伦理会计的关系作为社会科学分支的会计学离不开伦理的人文支持，没有伦理内含的会计学是不完善的。另一方面，如果伦理学离开了对会计现象的研究，同样也不完整。会计与伦理相互渗透、相互作用、相互影响。因而，加强会计伦理与伦理会计的研究显得尤其重要。从表面上看，会计伦理就是会计的伦理或会计活动、财务行为、财务运行过程的伦理理念、伦理关系、伦理规范、伦理标准、伦理价值；而伦理会计则可以理解为是以某种社会伦理准则来指导、规范评价财务（包括财务活动、财务行为、财务运行过程），两者具有矛盾双方的对立统一。会计伦理是属于经济伦理学的一部分，是应用伦理学的范畴。其性质是由它所研究的对象决定的。会计伦理研究的对象是财务现象中的伦理道德问题。因为，会计伦理是会计学和伦理学相互发展融合的交叉学科，它既是伦理学在会计学中地位的发展和深层挖掘，也是会计学在伦理学中的正确定位与重新审视，二者具有内在的统一性。所以，会计伦理既有财务事实为背景，又有伦理上的价值为导向，具有会计学和伦理学的双重品格。因此，作为发展的会计观，它表现为对价值赋予的吸纳与认同，而作为发展的伦理观，则表现为对会计规律与会计事实的尊重。会计伦理有两个基本含义：一是，分析财务活动中具有的伦理价值，即从伦理角度重新审视会计学。其出发点是会计学，而落脚点则是伦理。二是，在对伦理现象的分析研究过程中，运用会计方法。会计伦理的着眼点不只是财务问题，而是伦理问题，因为财务中隐含而又凸现出人的价值和伦理关系问题。会计伦理对会计学的关注是为了对人的关注，为了人的全面发展，为了人全面地占有自己的本质。只有这样才能说明财务是真正道德的财务，会计是真正道德的会计。伦理会计属于会计学的一部分，是发展会计学的一个分支。伦理会计则主要从伦理角度对财务活动进行价值规范，它包含大量价值判断和隐含会计价值的事实判断。它主要是指伦理价值规范在财务活动中的运用，或运用伦理道德方法介入对财务现象的分析研究，其出发点是伦理，而落脚点则是会计学。伦理的内容将充分“溶解”到会计学的理论和实践中。如，对会计原理中的会计一般性原则的论述将更加伦理化，包含更多的价值规范。我们可以认为，伦理会计是对人力资源会计在道德哲学这一领域的进一步深化和探索，同时伦理会计也是会计哲学的应用和延伸。然而从本质层次上看问题，二者具有共同性。因为二者涉及到会计与伦理的关系，均是会计与伦理这两种社会因素相互作用的结果。两者又存在统一性。首先，从研究角度来看，无论是从伦理角度来研究会计问题，还是从会计的角度来研究伦理问题，尽管有着不相同的侧重点，但所论及的范围都是在会计学和伦理学相交的地方。彼此相互拥有，彼此相互依存。其次，从研究的宗旨和目的来看，会计伦理旨在解决财务生活中出现的伦理问题，以维护财务生活的秩序；伦理会计则旨在用社会伦理准则来指导和评价财务活动，以保证社会财务的正常运行。两者有异曲同工之效。再次，从研究方法看，无论试图解决财务生活中的伦理问题，还是试图用伦理准则来指导和规范财务行为，都必定要关注现实的财务生活和社会道德现状，并从中引申出财务与伦理交互作用的规律性。任何脱离现实和社会道德状况的研究，必定不可能获得正确的结论。#p#分页标题#e#
参考文献：
［!］陈宝庭、刘金华《：经济伦理学》，东北财经大学出版社"##!年版。［
"］窦炎国《：经济伦理与伦理经济》《，道德与文明》"##!年第’期。［
$］欧阳超《：试论互利主义》《，天府新论》"##$年第N期。
［’］王小锡《：经济的德性》，人民出版社"##"年版。［
(］王小锡、宣云凤《：现代经济伦理学》，江苏人民出版社"###年版。
