会计论文哪里有？本文通过实证研究，发现政府补助和税收优惠政策能够对企业财务绩效产生促进意义，这意味着政府通过实施政府补助或税收优惠政策，减轻部分企业资金负担，有助于帮助企业改善财务绩效水平。但现实情况中部分高新技术企业存在“骗补”和财政资金的利用效率较低等行为，以及税收优惠对高新技术企业引导的针对性不强等问题。
1 引言
1.3.1 国外研究文献综述
（1）关于财税政策与研发支出的研究
企业研发资金的投入可以推动技术创新成果的增加。但是企业科研投入存在正外部性，企业科研投入的收益小于社会获得的收益，即会有免费搭便车的情况发生。这时，政府通过给予企业补贴，缩小社会收益和私人收益间的差距，缓解由于外部性造成的问题。目前，国内外学者对财税政策对技术创新的影响进行了大量的实证研究，但结论并不具有一致性。
1）财税政策对研发支出的促进作用
Hamberg[1]作为最先研究出政府补助与研发支出联系的学者，他以获得国防补助的厂商为研究对象，致力于研究国防补助与企业研发投入的关系。研究结果为国防补助与企业科研能力的增长成正相关，企业研发投入随着国防补贴的增加而增加。Bernstein[2]1975-1980 年以 27家加拿大企业财务报表为研究样本，采用生产结构模型研究了研发税收优惠政策对相关研发投入的作用，研究结论是税收减少 1 美元时，则企业投入的研发将大于 1 美元，因此说明企业享受到的税收优惠与研发资金呈现的关系为正向激励，既税收优惠的增加促进研发资金的增加，且这种激励效应具有多倍性，税收优惠的变动刺激研发资金更大幅度的变动。Anwar和 Roberts[3]同样采用了生产结构动态模型分析税收优惠是否具有激励企业研发活动的效应。结果表明，当政府每增加 1 美元的优惠，便可以增加 1.8 美元的研发投入，其结论与 Bernstein的结论相一致的。Hall[4]同样发现每 1 美元的税收减免便会来 1 美元研发投入的增长。随着研究的不断深入，对不同所有制企业进行研究。以 Almus 和 Czarnitzki[5]为代表的学者则认为，政府补助是激励企业创新最重要的方式、最能激励企业进行创新，但针对于不同的企业类型仍会有区别。Kobayashi Y[6]考察了不同所有制企业，其结果证明税收优惠对中小型企业的激励效应更显著。Lokshin 和 Mohnen[7]表明 R&D 税收激励与研发投入呈现正相关，使小型企业的激励作用更加显著。Kobayashi Y[8]，结果也表明当税收优惠对面临较大流动性约束企业的激励效应也更加显著。Guo et al.[9]研究表明是否获得政府补助的中小企业，对能否拥有更高的创新产出有一定程度的影响。
3 理论分析与研究假设
3.1 财税政策对企业财务绩效影响的理论分析
政府利用财税政策改善高新技术企业的经营状况，其中财税政策可以通过直接补助和间接补助两个方式对高新技术企业进行补助。其中，直接补助是指直接通过资金方式进行补助，如政府补助；间接补助是指通过税收政策进行间接补助，如税收优惠。通过对学者的文献梳理，发现研究财税政策大多使用政府补助和税收优惠为研究工具，正如国内学者柳光强[48]和马永军[78]都选用政府补助和税收优惠来衡量财税政策。政府通过财税政策对高新技术企业研发创新活动进行扶持，能够提高企业生产效率并提高产品的质量，提升产品在市场上的占有率，进而提升企业财务绩效。所以，本文中财税政策用政府补助和税收优惠两个指标去衡量。
研究财税政策与企业绩效的关系可以从两方面进行研究。第一方面，财税政策能够直接对企业财务绩效起到激励作用。企业收到政府补助后会直接表现为增加财务报表中营业外收入的金额。在计算企业利润总额时会加上营业外收入的金额，因此营业外收入金额的增加会增加利润总额，进而对企业财务绩效有激励作用。企业在得到政府税收优惠扶持后，会抵扣部分所得税金额，使得企业少缴纳一部分税款，使得本期费用减少，进而提升了企业财务绩效。第二方面，财税政策能够间接对企业财务绩效起到激励作用。首先，政府对高新技术企业的研发创新活动进行扶持，使企业研发活动的资金更充足，其自有资金水平会得到提高。企业自有资金水平的提高会降低企业进行研发创新活动的成本，进而利用研发资金的投入带动企业财务绩效提升。高新技术企业具有研发难、周期长的特点，为了维持企业的研发创新就会把更多的资金分配给研发创新活动，这使得企业的自有资金减少。高新技术企业获得政府补助扶持后，会增加企业的自有资金，促进企业研发创新活动的开展。企业开展研发创新活动，能够获得更多的研发成果，研发成果能提升企业生产效率并得到更好的产品，在市场中获得竞争优势，进而促进企业财务绩效的提升。
5 财税政策、研发支出对企业财务绩效影响的实证分析
5.1 描述性统计分析
通过对 4997 个数据样本指标采用描述性统计分析，可以对样本数据有一个基本的认识。具体分析结果见表 5-1：
根据表 5-1 的描述统计情况，进行如下分析：
（1）净资产收益率（ROE）
净资产收益率（ROE）的均值为 0.057，标准差为 0.128，最大值为 0.338，最小值为-0.697，说明不同高新技术企业的财务绩效存在较大不同，其中部分企业已经具有较好的盈利能力，但也有部分企业盈利能力较差处在亏损状态。
（2）研发支出（R&D）
通过上述表格，能够发现研发支出的标准差为 0.023，最大值和最小值分别为 0.132 和0.003，这代表不同高新技术企业之间研发支出强度存在差异性，企业间进行研发活动的积极性存在差异。由于本文剔除了金融行业的数据，且不同行业间研发创新程度存在差距，因此可能会造成不同企业间研发支出强度存在差异。但是，研发支出的均值仅为 0.032，表明高新技术企业总体研发支出强度较低。
5.2 相关性分析
从表 5-2 中 Pearson 相关检验表明，研发支出（R&D）和净资产利润率（ROE）在 1％的水平上是十分显著的，并且存在正相关的关系，这个现象表明企业财务绩效会随着研发支出的增加而增加。政府补助、税收优惠以和净资产收益率在 1％的水平上呈现显著状态，具有正相关的关系。净资产收益率（ROE）与资产负债率、企业规模和股权资本集中度密切相关，其中资产负债率与净资产收益率呈现负相关的相关。企业研发支出与税收优惠、政府补助均在 1％的水平上呈现显著状态，且具有正相关的关系。这代表企业享受税收优惠和政府补助能够加大研发支出的力度。营业收入增长率和独立董事比例和净资产收益率（ROE）之间具有一定程度上的相关关系。企业年龄与企业财务绩效的相关系数为-0.070，并在 1%的水平上呈显著负相关。这意味着上市年限越短的企业越会为了自身发展进行创新，从而能够在短时间内提升企业财务绩效。此外，各种自变量与控制变量之间的相关系数的数值都很小，这就避免了严重的多重共线性现象的出现。
7 研究结论
高新技术企业作为建设创新型国家主要平台，其研发支出越来越被重视。政府运用政府补助和税收优惠等政策工具扶植高新技术企向良向善，因此分析政策的效果尤其必要。本文运用高新技术企业 2015-2019 年的数据，对财税政策、研发支出与企业财务绩效之间的相关性进行了实证分析，并得出如下结论：
（1）高新技术企业获得财税政策扶持能够促进企业财务绩效的提升
本文通过实证研究，发现政府补助和税收优惠政策能够对企业财务绩效产生促进意义，这意味着政府通过实施政府补助或税收优惠政策，减轻部分企业资金负担，有助于帮助企业改善财务绩效水平。但现实情况中部分高新技术企业存在“骗补”和财政资金的利用效率较低等行为，以及税收优惠对高新技术企业引导的针对性不强等问题。
（2）加大研发支出力度能促进企业财务绩效的增加
高新技术企业当期研发支出与企业财务绩效之间存在正相关关系。滞后一期研发支出与企业财务绩效之间也存在正相关关系，且效果更显著。因为研发支出作为技术创新活动的资金支持和后备保障，能够带动高新技术企业不断进行技术创新，降低企业的生产成本，使企业利润增加；或使企业掌握核心技术，研制出高技术含量的新产品，从而拓宽市场份额，增加企业销售收入。在现实情况中，企业研发资金支出数额低、研发水平低等问题仍旧凸显，这在一定程度上阻碍了企业财务绩效的转化速度，也预示着企业需要自身做出改变。
（3）当期财税政策能正向调节当期研发支出对企业财务绩效的促进作用
本文在研究当期研发支出对企业财务绩效影响的同时，将当期财税政策纳入模型中作为调节变量，探讨其对当期研发支出与企业财务绩效关系的调节作用。根据实证结果显示，当期财税政策对当期研发支出与企业财务绩效之间的关系起到积极方向的作用，获得财税政策支持当期会激励当期研发支出对企业财务绩效的正向作用。因此，政府应合理制定财税政策，以提升高新技术企业开展研发活动的积极性，进而实现提升企业财务绩效的目的。
参考文献（略）
