研究生会计论文哪里有？本⽂⽴⾜于我国所得税税收政策实际情况，对仅享受所得税税率优惠、仅享受研发加计扣除、同时享受所得税税率优惠和研发加计扣除对研发投⼊的激励效应进⾏研究。
第 1 章 引⾔
2.1.2 公司治理的影响
公司治理层⾯，相关⽂献主要从管理层（管理层持股、管理层特征、管理层能⼒）、股权结构（股权集中度、股权制衡度、股权性质）⽅⾯来论述对企业研发投⼊的影响。
（1）管理层持股的影响
李经路和苏杭(2016)[20]认为管理层持股对研发投⼊有正向作⽤，且管理层对研发活动越关注，获取的回报就越⾼，从⽽更加激励管理层对研发投⼊的关注，监事会和董事会持股对研发投⼊起着负向作⽤。He W 和 Kyaw N A (2018)[21]的观点是管理层持股会减少不必要的投资，帮助企业缓解资⾦压⼒，增加研发投⼊的⼒度。
（2）管理层特征的影响
Ximing Yin(2019)[22]研究发现，具有不同特征的 CEO 表现出的研发投资⾏为是不同的，内部财务约束对⼥性 CEO 投资制约并不明显，外部财务约束对男⼥性 CEO 投资都具有制约。Tebourbi Imen(2020)[23]研究中引⼊了管理者过度⾃信、政府所有权，发现这两者对研发投资的影响表现为正相关。Jaewook Yoo(2019)[24]研究发现，管理层的创业导向对研发投资决策起到正向促进作⽤，且在环境不确定情况下，环境慷慨性强化管理者创业导向和投资决策的关系。胡元⽊等(2017)[25]的研究探讨了技术专家型董事与绩效的相关关系，研发投⼊在中间起到中介效应，会增加当期与下⼀期的业绩。
研究生会计论文范文
..............................
第 3 章 理论分析与研究假设
3.1 所得税税率优惠对企业研发投⼊的激励效应分析
1991 年，国家出台的税收优惠政策对⾼新技术企业给予所得税税率优惠，对技术转让所得减免计税。2008 年，《中华⼈⺠共和国企业所得税法》对⾼新技术企业按 15%的税率征收企业所得税。2015 年，国家推出的 ”⼤众创业，万众创新“优惠政策指引中提出，对⾼新技术企业实⾏ 15%的优惠税率，同时扩⼤了⾼新技术企业的认定范围。
所得税税率优惠对对企业研发投⼊产⽣积极影响主要表现在以下⽅⾯：
（1）提⾼企业净收益，增强企业研发投⼊的能⼒
研发投⼊具有⼀定的⻛险性，具体表现为两⽅⾯。⼀⽅⾯，受到研发投⼊⻓期性的影响，市场可能出现研发类似或相同的产品与技术，另⼀⽅⾯，企业研发的技术或产品是否会受到⼤众的认可是不确定的。进⾏研发活动的⻛险较⼤且预期收益是不确定的（赵⽴三，2020）[90]。研发投⼊对企业的融资约束敏感，企业持有的可⽀配现⾦数量不⾜，会影响企业研发投⼊的能⼒。企业享受税率优惠时，会从两⽅⾯提⾼企业净收益，从⽽促进研发投⼊。⼀⽅⾯，企业享受税率优惠政策后，可以缴纳较少的企业所得税时，节约企业现⾦流出，使企业持有的可⽀配现⾦数量增加，进⽽使企业的净收益更⾼。另⼀⽅⾯，企业的研发投⼊转变为成果，将会增加企业产品的质量，降低产品成本。在预期收益不变的情况下，企业未来的净收益将会增加。Guceri 等(2017)[91]对税率优惠政策进⾏分析，发现企业的税率优惠会降低边际成本，当成本保持不变时，企业产品的单个利润将会上升，从⽽表现为企业的收⼊提升，这会激励企业进⾏研发活动。
.....................
第 5 章 实证结果与分析
5.1 描述性统计
本⽂所做的描述性统计如表 5.1 所示。样本企业研发投⼊的均值是 4.3%，标准差是 4.5%，最⼩值是 0，⽽最⼤值是 59.8%，企业的总体创新的⽔平较低，且企业之间的研发⼒度存在较⼤差距；样本企业所得税税率优惠的均值是 0.831，标准差是 0.375，说明样本中有 83.1%的企业享受所得税税率优惠政策，样本企业的研发加计扣除的均值是 0.518，标准差是 0.5，说明样本中有 51.8%的企业享受研发加计扣除，同时享受这两种税收优惠政策的企业仅占总样本的 44.6%；资产收益率的平均值是 0.029，标准差是 0.111，最⼩值是-1.919，最⼤值是 0.494，上市企业整体盈利性不强，差异也较⼤；第⼀⼤股东持股⽐例的平均值是 0.328，标准差是 0.144，最⼩值是 0.03，最⼤值是 0.89，第⼀⼤股东持股⽐例差距较⼤；企业年龄的平均值是 19.573，标准差是 5.526，最⼩值是 4.83，最⼤值是 52.67；营业总收⼊增⻓率的平均值是 0.323，标准差是 6.91，最⼩值是-0.913，最⼤值是 429.036；资产负债率的平均值是 0.431，标准差是 0.2，最⼩值是 0.029，最⼤值是 3.513，说明样本企业的资产负债率差异较⼤；流动⽐率率的平均值是 2.206，标准差是2.156，最⼩值是 0.15，最⼤值是 39.453，说明样本企业的流动⽐率差异较⼤；期末现⾦及现⾦等价物余额的对数平均值是 20.246，标准差是 1.442，最⼩值是14.727，最⼤值是 26.423，企业之间期末现⾦及现⾦等价物余额的差距也较⼤。
表 5.1 描述性统计
.................................
5.2 相关性分析
基于上⽂的描述性分析结果，为了使研究结论更加可靠、准确，进⼀步探究所得税税率优惠、加计扣除对研发投⼊的影响，初步检验各变量之间的相关性，进⾏相关性分析，结果⻅表 5.2。⾃变量和因变量的相关系数为正数，且在 1%显著性⽔平显著，说明因变量和⾃变量之间存在⼀定的正向关联。从控制变量和⾃变量的相关系数可以发现，⼤部分系数均较⼩，但是也存在系数⼤于 0.7 的，因此不能准确判断变量之间是否存在多重共线性问题。
表 5.2 变量相关分析结果
..............................
第 6 章 研究结论与政策建议
6.2 政策建议
本⽂基于以上研究结论，提出以下建议：
（1）政府放宽企业享受税收优惠政策的适⽤条件。由于实际因素的原因，⼩型企业或未上市企业在研发活动⽅⾯享受的优惠政策较少，从⽽减少了研发活动，对此应当降低企业享受优惠政策的准⼊⻔槛，让更多的企业可以有机会获得政府扶持。我们欣喜地发现，在 2021 年政府⼯作报告中对税收优惠有了进⼀步的阐释。在所得税⽅⾯，对⼩微企业进⾏再减半征收，对制造业企业提⾼加计扣除⽐例，这都是政府为⿎励企业进⾏研发活动所出台的优惠政策。正是因为这些政策的有效实施，使得企业进⾏研发投⼊的⼒度更⼤。只有政府积极引导企业进⾏研发活动，让企业享受税收优惠，才可以使得企业负担降低，企业进⾏研发活动的意愿更强。政府可以顺应经济潮流，减少不必要的申请过程，将申请流程简单化，帮助企业降低成本，增加企业留存收益，加⼤企业研发投⼊⼒度。政府应当降低企业享受税收优惠政策的⻔槛，扩⼤政策适⽤的范围，在之后的政府⼯作中适时地调整政策，使得政策能够更加适⽤于企业。
（2）政府采取差异化税收优惠⽅式。在企业的产权性质研究中，企业的国有性质与⾮国有性质会影响税收优惠政策对研发投⼊的⼒度。企业⾃身的特征，如企业的规模、负债⽔平等都会影响税收优惠政策对研发投⼊的⼒度。政府在制定政策时，可以根据企业的异质性对不同企业提出更具有针对性的政策。因此，政府在对政策进⾏完善过程中，要结合企业⾃身的特征对税收优惠政策进⾏细化，对不同的企业采取差异化税收优惠⽅式。
参考文献（略）
