本文是一篇会计论文，会计学专业属工商管理学科，是一个应用性较强的专业。该专业设有企业会计、国际会计、注册会计师等三个专业方向。专业以企业会计为主，兼顾计算机与财务管理。在教学方法上强调理论与实践相结合的教学模式，提倡启发式与案例教学，多方位培养学生处理会计业务与管理财务的操作能力和创新能力。（以上内容来自百度百科）今天为大家推荐一篇会计论文，供大家参考。
1 引 言
1.1 研究背景
在经济全球化导致竞争越来越激烈的今天，科学技术是第一生产力这句话就显得尤为突出，国家要想获得长久发展，就必须依靠科学技术的创新。在所有促进科技创新的影响因素中，科技的研究与开发无疑是根本性和决定性的环节，也是技术创新持续发展的动力。因此，一国的研发支出及强度衡量了该国的国家实力和经济发展的潜力。尽管科研企业在发展过程中需要将创新作为企业进步与发展的源泉,但是科研企业在发展创新过程中经常会受到产品成果转换周期的限制,前期大量人力物力的投人,以及资金前期投人的限制。所以对于一些资金匮乏的发展中企业而言，,资金问题往往制约着他们的发展,因此企业需要在研发费用上获取国家的支持。因此，许多国家都开始采取政府干预的调控政策来激励本国企业的科研创新投入，来提高自己的综合国力。根据上图数据显示，2016年我国研发经费（R&D）的总支出为15500亿元，同比增长了9.39%，超过2015年的8.9%，结束了从2012年起研发经费增速一直下降的趋势。中国的研发经费投入量已经处于世界前列，从2016年数据来看，目前已处于世界第二，排在美国之后。2016全国处理了境内外专利申请346.5万件，包括境内发明专利119万件，与去年相比分别增长了23.8%和24.7%；这么多专利中获得专利权的有175.4万件，包括发明专利29.5万件，与去年相比分别增长了2.1%和15%。上图是我过2012年-2016年研究开发（R&D）经费支出以及专利受理数的情况。从图中我们发现，2012年-2016年我国研发支出和专利受理都处于上升状态，但增长率却反而出现波动下降。研发强度（研发投入经费与GDP的比值）达到2.08%，与2015年相比略有上升。但发达国家的研发强度普遍都保持在3%左右，所以我国在研发投入方面还存在一定不足，且研发的效率也有待加强，所以我国距离发展成为创新型国家还有一定的距离。
.........
1.2 研究意义
理论意义：研发费用加计扣除政策（以下简称加计扣除政策）是我国为鼓励企业进行科研创新实施的税收优惠政策。现在包含高新技术的科研创新产品已经成为市场的主流产品之一，所以研发投入对企业的影响日益增大，该政策的落实是否能给企业进行研发活动带来良好的推动作用，从而促使企业转型升级，提高我国自主创新水平，加快我国经济发展方式的转变，对于我国的综合国力的提升无疑有着十分重要的作用，而这也正是本文的出发点和主旨所在。有关研发费用加计扣除税收政策的研究，需要具有会计学、税收经济学、税法、管理学等学科的理论基础。同时，还需要对我国的加计扣除政策的发展，现状及效果有足够了解及准确认识。本文的研究还涉及到对2016年实施的加计扣除新政实施情况的分析，完善了对该政策的研究，具有一定的理论意义。实践意义：自 2007 年我国开始执行的《企业会计准则》对研发的会计处理有了较大改动后，大部分文献探讨的都是对政策的解读、政策政对创新产生的激励效应的实证研究或者是政策实施效果的问卷调研，很少有文献以某企业为调研案例进行分析研究。本文正是基于 2015 年新颁布的加计扣除政策，采用案例研究的方式，先通过问卷调查的形式分析高新园区内加计扣除政策的总体实施情况并以此为背景再选择选择园区内某家高新企业进行案例分析，从具体企业中分析了解政策实施情况后发现一些问题和提出有关对策。最后总结出加计扣除政策总体的实施情况，从企业自身、政策设计、执行质效三个方面分析加计扣除政策存在的问题并提出相关建议。帮助企业更好的适应新政策，完善政策的落实，具有一定的实践意义。
.........
2 国内外文献综述
2.1 国外文献综述
2.1.1 政府干预与企业研发活动
政府干预一开始是由 Nelson 和 Arrow 提出的。他们认为知识是一种社会性的商品，如果仅仅由个人对其进行使用，那它被利用的效率会远低于社会使用的平均水平。Nelson（1959）提出因为企业研发会受到外部因素的干扰，科研技术成果并不一定能够顺利应用到实际生产中，而导致研发活动投入的严重不足。Arrow（1962）则提出“干中学”效应，认为企业在知识产生的过程中不断的积累经验和知识，会使得整个社会的生产效率提高。Paul Romer（1990）指出知识的运用有两种方法，一是直接生成包含该项知识技术的产品，二是利用该项知识改造生产技术而降低人力成本，因此他认为激励企业进行科研创新最好的方法就是通过国家政策的干预。另外，除了研发活动的公共品属性以外，其活动本身也具有缺陷。Gregory Tassey（2002）指出企业在进行研发活动的初始阶段，常常会由于信息的不准确性、研发难度较大和资金需求过大等风险，使得企业对研发活动的投入有所减少，导致研发投入占比较低及创新产出不足。Swan（2009）则指出研发活动在信息搜集过程中存在显著的规模效应，信息将会以较低的变成成本再生产，实现报酬的增加，信息的供给具有很强的垄断倾向，这就对规模较小企业的研发创新造成了一定的困难。
.....
2.2 国内文献综述
研发费用加价扣除政策发展到现在主要经历了两个时期：第一个时期是1996 年-2006 年，在这个时期内研发费用都计入企业的费用，也没有相关准则要求企业对这一部分费用进行详细的披露，所以在这一时期内要想获取企业的研发费用数据是非常困难的，所以国内学者在这方面的研究都采取了许多不同的角度，这也导致了研究结果都大相径庭。第二个时期是 2007 年至如今，在 2007年我国实施了新会计准则，对于研发费用有了新的划分并且要求在年报及附注中披露。所以国内文献也开始采用较为一致的研究方法。其中研发支出的研究主要包括企业内部和外部两种角度。对研发支出的企业内部角度的研究基本集中在新会计准则的实施效果和研发支出的影响因素上(文芳,2007;刘运国和刘雯,2007;崔也光,2008;罗绍德和刘春光,2009;等)：研究结果表明企业性质、高管任期、资本结构等内部因素与研发支出都具有一定的相关性。外部角度的研究(谢坤和王芳,2013;李娜,2013;刘放等 2016 等)主要都是利用面板数据来研究相关政策准则的变化是否会影响企业的研发投入,他们的研究都证明了政策准则对于企业研发投入具有一定的相关性，且当有新政策实施后会促进研发投入的提升，进而提高了企业价值。
.........
3 研发费用加计扣除的理论分析与政策介绍.....11
3.1 企业研发活动的理论基础 .....11
3.1.1 新经济增长理论 ........11
3.1.2 熊彼特创新理论 ........11
3.2 政策激励企业研发的理论基础 .........12
3.3 研发费用加计扣除政策的历史回顾 .....13
3.4 2016 年实施新政策的解读.....14
4 研发费用加计扣除政策在宁波高新园区的实施情况.....16
4.1 宁波国家高新区概况 .........16
4.2 数据来源与问卷设计 .........16
4.3 政策实施情况及效果分析 .....16
4.3.1 样本基本情况..........16
4.3.2 政策实施情况..........18
5 研发费用加价扣除政策在 XS 企业的实施情况..........23
5.1 企业的概况 .........23
5.1.1 企业的基本情况........23
5.1.2 XS 企业的生产经营概况及政策对其影响 ..........25
5.2 研发费用加计扣除政策前后企业研发情况的变动 .........28
5.3 XS 企业存在的问题与建议.....34
5 研发费用加价扣除政策在 XS 企业的实施情况
本章以宁波国家高新区内 XS 生物医疗高新技术企业13为例，根据园区加计扣除政策实施情况，分析该政策对 XS 企业的影响及 XS 企业对该政策的看法，从而分析政策实施效果及存在的一些问题。经过调查实践，发现该企业于 2014 年开始申请享受加计扣除政策带来的税收优惠。
5.1 企业的概况
5.1.1 企业的基本情况
企业概况：XS 公司创业于 2009 年，是国内生产系列生物科学仪器的知名专业公司，也是目前中国主要的超声波细胞粉碎机生产基地之一，通过了相关生产医疗器械的高级管理体系认证、并取得了各种关于生产方面的许可和安全认证。公司发展至今，已拥有 10 项专利，其中发明专利 3 项。其主导产品有：在 2011 年 11 月、2014 年 9 月 XS 连续获得“高新技术企业证书”,主导产品为：超声波细胞粉碎机系列、超声波清洗机系列、基因枪系列、低温恒温槽系列、无菌均质器系列等，产品属于 2011 年国家重点支持生物技术与新医药领域的相关产品设备清单。XS 企业于从 2014 年开始申请研发费用加计扣除政策起，三年均成功享受加计扣除政策带来的税收优惠，但 2014 年以前该企业由于对该项政策的了解不够充分以及自身对于研发费用的会计核算不够完善，所以并未成功申请该项政策。但随着企业规模的不断扩大，销售收入的不断增长，领导层对于创新项目的研究开发也更加重视起来。2014 年 XS 企业对于其研发投入的管理进行了全面的整改和优化：加强了投入经费的管理，明确了各部门的职责，完善了会计上对研发费用的核算与归集，使领导层能更清楚的了解及掌握整个研发的过程以及资金的流向，也成功帮助企业享受到了研发费用加价扣除的政策带来的税收优惠。#p#分页标题#e#
.......
结论
研发费用加计扣除政策的确可以促进企业的研发投入，帮助企业提高科研创新水平。企业的技术进步离不开研发投入，进行科研创新又具有很高的风险，所以这就使很多企业都在技术研发上望而却步。但在加计扣除政策实施以后，这样的情况就会有所改观，因为加计扣除政策可以帮助企业承担研究开发的成本，而且如果研发项目研发成功，该政策还允许企业带来更多的税收优惠。因此研发费用加价扣除政策能够帮助缺乏资金进行研发投入的企业进行科研创新。另外从调研结果中也可以看出绝大部分企业对于加计扣除政策持满意的态度，并认为其对自身有一定的作用。
（一）促进企业加大研发费用投入加计扣除政策对企业研发投入的增大有激励作用，增加了企业研发投入的积极性。主要表现在企业研发费用的增加，科研人员的结构优化和比重增加，及专利申请数量的增加。
（二）提升企业对科研创新的管理能力要享受加计扣除政策带来的税收优惠，企业必须对研发项目进行系统话的流程管理，从项目的立项、审批、实施、验收、到最后的应用，政策要求每个环节都需要提供相关的书面证明材料，所以企业必须规划管理好项目研发的整个流程。这也使企业管理者对企业的研发有了更全面清楚的掌握，也能帮助管理者深入了解科研创新项目，及时与研发人员沟通交流，创造出最适合企业的科研成果。
（三）促进企业财务核算的发展研发费用加价扣除政策对于企业财务核算具有一定的要求，要申请该政策企业应有具备健全的会计核算且能够准确归集各个研发项目的研发费用。这样通过对研发费用进行单独核算，有利于提升财务人员专业水平，规范企业财务核算工作，促进企业财务的发展。
..........
参考文献（略）
