1引言
1.1选题背景及研究目的
从国际经验来看，成功的城市化都有效的借助了各种金融支持手段，金融的发展和深化充分发挥了集聚经济的作用，带动人口、资本、技术等要素在空间上的集聚，是推动城市化的源动力。伍艳认为，城市化与金融发展有着密切的联系，通过利率市场化、融资证券化、完善金融组织系统等方式可以有效深化金融发展，加速储蓄向投资的转化，进而支持城市化的发展⑴。然而，我国用30年时间完成了发达国家用100年时间走过的城市化道路，这种大规模、高速化的中国式城市化进程所取得的成就和出现的问题一样突出，与财富快速增长相比，金融资源向中心城市和发达地区集中的现象也十分明显，呈现出我国城市发展和金融资源分布不均的现状。由于各区域资源禀赋的差异：一方面，我国城市化的发展表现出较强的地区差异性（如图1-1) [1]:截止到2013年末，我国东部和东北部地区平均城市化率达到60%，并且正向城市化的稳定阶段迈进，城市化的速度正在放缓；中西部的城市化水平较低，甘肃、云南、西藏等省份城市化率还达不到40%，但大部分地区已进入城市化的加速发展阶段。全国整体呈现出中西部城市化发展略快于东部，但各大区域城市化差异依然明显的态势；另一方面（如图1-2) [2]，由于我国金融体制的不完善，大量的优势金融资源集中于东部、东北部地区，而中西部地区的金融资源相当的匮乏，造成了金融支持力度的区域间差异。从图1-1、图1-2中可以看出，两组截面数据的地区差异存在一定的对应性。因此本文将研究方向定位为求解金融支持如何影响城市化的区域差异，及如何利用这种影响机制调节城市化区域差异。
………….
1.2 文献综述
西方国家对城市化建设的金融支持主要是以由地方政府发放债券或市政银行融资的形式实现，金融作用于城市化的形式和效果都和我国社会经济发展的实际有所不同。国外的相关文献主要集中在两方面：一是金融对城市中具体产业提供支持及其取得的效果，如研究金融对城市化中轨道交通、房地产、基础设施、和污水处理系统等方面的资金支持作用，及对城市功能、结构产生怎样的影响；二是随着城市发育愈加成熟，金融支持的范围和层次也不断变化，相关研究范围拓展到分析金融产业集聚对城市集聚效应影响的领域。Kyung-Hwan Kim( 1997)研究了金融发展对房地产投资和基础设施建设发展的作用。房地产和基础设施建设需要的资金数额较大，而且投资的回收周期相对较长，传统的融资渠道难以满足这种庞大的资金需求，而金融行业对资金的吸聚能力可以很好的实现资金的集聚，并且通过金融体系实现资本的配置和供给，满足房地产发展和基础设施建设的资金需求[2]。Richard通过采集英美主要城市数据，建立回归模型分析了影响城市化的主要因素，结果发现资本投入是对城市化影响最大的因素13]。Y.Derriennic (2003)收集了美国多地区的数据，研究各区域金融和土地资源使用制度等因素对城市化进程的影响，结果显示：各地区的金融资源、政策安排、土地制度的差异对城市化进程的影响不同，但都对城市化进程具有正向促进作用⑷。Cho、Wu和Boggess (2003)将研究范围定位为美国五个州，利用多叉分支的选择模型评估城市化水平、土地使用制度以及金融发展之间的相互关系，提出金融支持可以有效解决土地开发中资金瓶颈，这将对推进城市化产生积极影响[5]。Nahashi和Stannics (2007)对金融功能进行了分析，认为金融发展对于城市化进程的影响主要有两个方面：第一，完备的城市金融体系，能很好的发挥金融资本集聚和配置功能，为城市化进程中经济运行提供一个高效、完备的支付结算系统；第二，城市金融体系可将社会闲散资金集中，并加速储蓄向投资转化，为城市化建设提供顺畅的资金融通渠道[6]。
………..
2相关概念及理论基础
2.1相关概念界定
本文的研究目的是分析金融支持对城市化区域差异的影响，在进行机理分析和实证检验前，本节首先对城市化和金融支持的概念进行界定，以明晰本文的研究边界。城市化是一个非常复杂的动态过程，地理学、社会学、经济学对其定义的角度都有所不同，因此学术界对它的概念界定多年来一直没有定论。《中华人民共和国国家标准城市规划术语》规定：“城市化是人类生产与生活方式由农村型向城市型转化的历史过程，主要表现为农村人口转化为城市人口及城市不断发展完善的过程。[3]”在我国，城市化既有城镇化的提法，也有城市化的提法。大多数经济学家认为城市化是以城市为主体的经济社会动态演化的过程，在这个意义上，城市化既包括农村向城市转化的过程，也包括城市本身的发展和完善。本文采用经济学意义上的城市化定义，即城市化是人口、资本等资源要素在空间上重新组合和配置的过程，表现为随着人口城市化、产业城市化、和城市基础设施不断完善，生产要素向城市集聚，使城市数量增加，城市规模扩大进而形成一定规模的城市集群的一种历史过程。
……..
2.2相关理论基础
金融理论发展至今，已经形成了诸多的理论体系。本文根据研究目的和内容，主要借鉴了金融资源学说、区域金融理论，及区域非均衡发展理论，为后面的研究提供理论依据。白钦先教授于1998年提出的“金融资源学说”，将金融视为一种同时具有自然资源属性和社会资源属性的战略性资源，提出“金融内在于经济”这一基本的金融定位，并较为全面地概括出金融的本质属性。金融资源学说将金融资源划分为三个层次：“第一层次，基础性核心金融资源；第二层次，实体中间性金融资源，包括金融组织体系和金融工具；第三层次，整体功能性高层金融资源，指货币资本的流动以及金融组织与经济发展的互动关系” 该理论的主要内容和方法论突出了金融的特有属性：既是被配置的资源也是能配置其他资源的资源。基于金融资源学说，张凤超教授(2003)又将金融资源的特殊属性与其空间运动相结合，提出“金融地域运动”的概念该理论认为金融资源在空间地域的分布上表现出异质性或不连续的特点，而这种初始的地域差异性，正是引发金融地域运动的原始动力。“金融地域运动”概念的提出为金融产业集聚及其对区域经济产生的影响提供了很好的理论依据：金融地域运动是金融资源与地域条件融合、发展成为金融产业，进而在地域空间上形成金融地域系统的变动过程。金融地域运动以中心城市为结点，受金融业成长水平的差异影响，使中心城市逐层成长为金融支点、金融增长极和金融中心等城市类别。金融资源学说和金融地域运动概念关于金融资源配置和运动的研究，表明金融资源具有区际高速流动、扩散、配置的属性。该理论从金融资源角度为揭示金融在城市化进程中的具体作用机理提供了理论依据。
………
3金融发展和城市化的区域差异分析......... 14
3.1金融发展和城市化的区域差异现状.........14
3.1.1金融发展水平区域差异......... 14
3.1.2城市化发展水平区域差异......... 17
3.2区域差异动态变化趋势测度......... 21
4金融支持城市化的作用机理及渠道 .........29
4.1金融支持城市化的作用机理......... 29
4.2金融支持城市化的作用渠道......... 32
5金融影响城市化区域差异的实证分析......... 36
5.1金融对城市化区域差异贡献度的实证模型构建......... 36
5.2金融对城市化区域差异贡献度的实证过程......... 44
5.3实证结果及启示......... 50
5金融影响城市化区域差异的实证分析
5.1金融对城市化区域差异贡献度的实证模型构建
本文的研究目的是为了衡量各种金融要素对城市化非均衡发展的影响程度，在对金融支持城市化的作用机理及渠道进行梳理的基础上，本节将在空间地域背景下分析金融要素如何影响城市化的非均衡性，以为下面的实证奠定基础。区域金融理论是将区域地理与金融作为一个有机整体来研究的理论，从区域地理的视角考察一定空间范围的金融发展及对经济的影响。该理论认为金融业集聚和分流人口、资源和产业的作用不仅使中心城市的集聚与扩散功能得以发挥，并且会影响城市发育的范围和层次。目前在区域金融理论框架下考察金融的区域差异及其对城市化影响的研究成果主要有以下几方面：基础性金融资源[11]作为重要的战略性资源，在城市化发展中起着资源配置的作用。在有限的区域空间内金融资本的积聚使优质的生产要素集中，通过“优胜劣汰”使向衰退期转化的要素“溢出”该区域，而城市发展在这种配置过程中就形成核心区域、附属区域、边缘区域等不同同层次的城市结构[37]。作为各区域城市发展普遍短缺的要素，货币资金存量及其流动对城市的等级和边界有重要影响，因此货币资金的分布失衡会加剧金融发展的区域差异，最终加剧城市化发展的失衡。王小鲁和樊纲[38]的研究结论显示，金融资本的区域不平衡是我国区域经济发展差异形成的重要贡献因素，东部沿海与内陆地区发展的差异在很大程度上可由金融资源分布的不均等来解释。#p#分页标题#e#
………
结论
(1)本文对我国区域金融和城市化发展现状进行分析。研究发现从全国来看，我国金融和城市发展已经显现出显著的非均衡特征。从区域角度看，金融资源和人口等要素倾向于流向东部地区，而东北及中西部地区的金融资源大量流出，金融资源空间分布的“马太效应”明显。从城市角度看，上海、北京等特大城市集聚了大量金融资源和人口等要素，而中西部缺少具有集聚效应的城市增长极。本文运用泰尔指数分析了我国区域金融和城市化的差异性，得到相关结论：1)我国金融区域差异主要由各区域内的省际差异构成，从变化趋势看，无论是区域间差异还是区域内的省际差异都有扩大趋势；2)我国城市化区域差异总体下降，区域内省际城市化发展呈现“俱乐部趋同效应”，区域间差异上升，呈现“马太效应” ；3)城市化与金融区域差异具有时间和空间的对应性。
(2)为研究金融与城市化的这种区域差异对应关系，本文根据国内外文献和相关经典理论，尝试建立起一个关于金融支持城市化的分析框架。本文对以往的理论框架进行改进，针对城市发展的更高层次进行分析，弥补了以往研究忽视金融产业集聚效应对城市集聚效应的作用的不足。本文以金融资源存量、金融产业集聚效应和金融政策这三点作为研究的出发点，也是探讨金融对城市化区域差异作用的主要研究方向。
............
参考文献(略)
