金融论文哪里有？笔者认为金融科技发展对共同富裕具有显著的正向促进作用，之后替换被解释变量，进行稳健性检验，此结论依然成立，说明随着金融科技水平的不断提高，会带动我国共同富裕水平的不断提升。
第1章 引言
1.2 国内外文献综述
1.2.1 金融科技的相关研究
金融稳定理事会对金融科技的定义得到一致且广泛的认可，其认为金融科技的发展源于多种先进的技术，如云计算、大数据、区块链和人工智能，它们为金融业带来了前所未有的变革，不断地催生出全新的模式、技术与各种产品，使其能对金融机构，相关金融服务，各个金融市场产生重大影响。对金融科技的定义主要是从以下三个方面展开：技术、金融与二者的联合。
金融科技从根本上依靠于技术，技术为金融科技的发展提供了强大的动力和支持。（李广子，2020；周全和韩贺洋，2020）。大数据等多项基础科技助力金融科技迅速发展（李春涛等，2020；唐松等，2020）。因此存在观点认为，金融科技应用于各个金融服务、对大众具有益处并对金融应用等领域产生深刻作用的技术手段。另外一种观点认为，金融科技与一般普遍意义上的技术存在明显不同。易宪容（2017）认为金融科技中所应用的技术与只能促进生产效率的提高、减少交易成本的技术存在明显的不同[5]。它还具备着主动获取各个用户的潜在需求，针对用户的需求打造个性化的金融产品，完全改变了金融产品的提供方式，具有强大的颠覆现有金融服务的能力，属于全新的高精尖技术（刘少波等，2021）。
金融科技的整个核心落脚在金融服务上，金融领域的各个发展变化推动着金融科技水平的不断提高，从而推动经济发展（李广子，2020；周全和韩贺洋，2020）。金融科技具备强大的作用，能够满足传统金融无法满足的要求（石光和宋芳秀，2020）。金融科技的根本目标是完善金融领域的各方面，各个业态，使得消费者从中受益（李向前和贺卓异，2021），因此，学者仍然认为金融科技也是符合金融发展的本质内容。陈红和郭亮（2020）、Thakor（2020）认为金融科技凭借其所依靠的强大基础技术，给金融领域带来创新，从根本上来讲，金融创新是为金融行业提供服务，技术是金融业提高质量，增加效能、化解金融风险的途径。金融科技的根本就是金融与技术的深度融合（田秀娟等，2021）。
第3章 模型构建及发展现状
3.2 变量说明
韩亮亮等（2022）在借鉴参考李军鹏（2021），陈丽君等人（2021）以及黄敏和任栋（2020）的方法，根据31个省份的数据，我们以共同富裕的发展性、共享性与可持续性为基础，构建了一个包含3个一级指标、 10个二级指标以及21个三级指标的完整的共同富裕评估指标体系，以更好地反映当地的经济状况，能够合理评价我国的共同富裕程度。因此，本文借鉴韩亮亮等（2022）的构造方法，运用熵值法赋权，生成了我国31个省市的共同富裕发展指数。同时，采用主成分分析法重新构造共同富裕指数，并对稳健性进行检验。
由于我国东、中、西部地区的经济发展水平与要素资源禀赋的不均衡，导致我国的共同富裕存在着明显的区域异质性。由表3.1可知东部、中部和西部的共同富裕水平，可以看出在2013-2020年，东部地区趋于稳态水平，大约维持在0.45左右，中部与西部的共同富裕水平在不断提高；从共同富裕水平的不同省级区域观察，呈现出东部>中部>西部的情况，符合我国区域发展的实际情况。
第4章 实证分析及稳健性检验
4.1 金融科技发展对共同富裕的基准回归结果
表4.1提供了金融科技发展水平影响共同富裕的回归结果。引入共同富裕的滞后一期，本文选择使用系统GMM法进行估计，研究金融科技发展水平对我国共同富裕的影响。共同富裕的滞后一期在1%的置信水平下显著为正，即说明各省份的共同富裕有赖于前期的累计。对于核心解释变量金融科技发展水平来说，列（1）是不加控制变量但时间固定的系统GMM模型，金融科技与共同富裕在1%的置信水平下相关性显著为正，且此结果通过AR(2)及Hansen检验，说明金融科技发展水平越高，越有利于共同富裕的实现；列（2）是加入控制变量的系统GMM模型，金融科技与共同富裕在5%的置信水平下相关性显著为正，且此结果通过AR(2)及Hansen检验，在加入控制变量之后，列（2）金融科技指数的系数增加，由0.112上升至0.176，可以看出在其他因素的影响下，金融科技发展水平的提升对共同富裕的实现提升水平增加了，由此假设1得到证实。
4.2 金融科技推动共同富裕实现的中介传导效应分析
金融科技发展通过中介变量数字普惠金融对共同富裕的影响结果见表4.2。在表4.2列（1）中为在加入控制变量和时间固定的情况下，金融科技发展水平对共同富裕的影响，结果已在上述基准回归说明；列（2）为金融科技发展水平对数字普惠金融的影响，在5%的置信水平下显著为正；列（3）加入了数字普惠金融这一中介变量，金融科技发展水平对共同富裕的影响，其在1%的置信水平下为正，列（3）中系数为0.156，相对于列（1）当中的0.176有所下降，表明通过提升数字普惠金融水平，从而使得金融科技发展水平促进共同富裕的提升，假设2得到证明。在其他影响因素不变的条件下，金融科技指数每提高一个单位，共同富裕提升0.156个单位，同时也会使数字普惠金融增加0.023个单位，于是促使共同富裕间接提升0.02单位，总效应提高0.176个单位，数字普惠金融所产生的间接效应在总效应中所占比例约为13%。于是假设2得到验证。
第5章 结论和建议
5.2 对策建议
结合以上理论与实证分析获得的结论，给出以下政策：
第一，金融科技改变了传统的基础技术，主要依靠大数据、云计算等多种技术创新，金融科技是解决我国实现社会主义现代化过程中实现共同富裕问题的重要工具。随着金融科技的迅猛发展，中国各省市、各个地区与各地商业银行都在针对金融科技相关技术，促进其快速发展，出台相关政策，加快金融科技发展步伐，现在我国主要是有两种金融科技发展模式，一是依靠自己的原有技术，独立发展金融科技技术，二是与金融科技公司进行合作的模式。政府应发挥引导支持，依靠转移支付和政策激励我国金融机构及金融公司的转型创新作用，推动数字化转型目标的实现。完善我国金融供给侧结构性改革，不断提高金融科技底层赋能数字技术。整体而言，我国的金融科技发展仍处于不成熟阶段，未来加大金融科技产业投入力度，提高金融科技发展水平与应用水平，注重金融科技对大众的服务，真正把技术服务于人民，依靠金融科技技术逐步提升我国的技术使用效率，加快推动共同富裕的实现步伐。
第二，加大数字普惠金融惠及范围和力度，充分发挥数字普惠金融在金融科技发展对共同富裕的影响效应中所起到的间接促进作用。数字普惠金融主要是为社会各阶层和整体群众服务，能够为广大人民提供金融服务与技术支持，尤其是针对社会弱势群体和贫困人群的金融需求，满足其金融要求。因此，一方面，不断强化我国各省市的数字普惠金融涉及到的广度和使用深度，使得数字普惠金融的成果惠及全体人民，针对弱势群体与贫困人群，开发具备当地特色的数字普惠金融产品，满足其需求，金融机构与金融公司应该加快数字技术与金融产品服务的融合，不断地开发多样化与高质量的金融产品与金融服务；另一方面，应当优化数字普惠金融的运用环境，为金融机构与金融公司开展数字普惠金融业务提供优良的营商环境，主要是以大众创业，万众创新的政策导向，不断鼓励中小企业金融公司进行金融产品开发，向中小企业政策倾斜，减轻中小企业成本，提高其盈利能力，从而创造更多的就业机会。
参考文献（略）
