金融论文哪里有？笔者认为稳健合理地推进多层次金融市场发展，增加有效供给。对于传统金融而言，结合各城市自身发展特点，在区域内发展金融机构，如城市商业银行等，完善金融体系建设，鼓励金融产品和服务创新，拓宽其融资渠道，为中小微企业提供政策支持，促进产业升级。
第一章 导论
1.2 文献综述
1.2.1 金融集聚相关研究
“集聚”概念源于“产业集聚”一词，是指某一地域里同一类型的产业资本要素的大密度的聚集。金融行业作为特殊的一类产业，金融集聚现象出现引起国内外学者的关注。当前研究主要集中在探究其动因、度量及效应分析三个方面。
（1）关于金融集聚的动因研究。Tayor（2003）等实证分析了伦敦城金融集聚现象，认为地理层面上的临近和线下接触会加强人际及交易往来，熟练劳动力供给增加及向心力市场的形成，一方面使伦敦金融行业集聚发展持续加强，另一方面使集聚区企业的综合实力不断提高，反过来又将促进集聚的増强[1]。Bossone（2015）认为，金融集聚产生的原因是由于信息本身存在的外部效应，集聚区内信息高速流动，金融中介机构搭建平台，资金供求双方在此平台上进行交易，通过对相关信息进行定价，金融机构从中获取资金时间价值及佣金收入，进而提高整个行业链的平均利润率[2]。Johanna（2012）则提出金融集聚产生原因在于本地化，由于地理临近提高了社交网络、技术知识溢出以及金融业务开展的便利性[3]。车欣薇（2012）凭借概念解析金融集聚的形成原因，认为地域会影响很多方面，比如较大的金融产品份额、较大规模型经济及较多的金融信息量等会吸引金融机构选择进入该地区，不断加强集聚[4]。孙国茂（2013）认为金融集聚有两种路径，一种是因区域实体经济发展增加对金融资源需求而产生的“自然式金融集聚”，另一种是政府通过经济相关政策工具，促使金融机构在某一区域内聚集而形成的“政府引导式金融集聚”[5]。王如玉等（2019）从城市层级角度分析，认为城市所处等级越高所能聚集的金融资源越多，越能促进金融集聚的形成。而利润率与生产效率是吸引资本的关键因素[6]。
（2）关于金融集聚的度量研究。国内外学者关于其度量方法主要分为两大类：一类指的是单指标度量法，白彩全（2014）通过计算 LQ 指数、赫芬达尔指数（HI 系数）以及基尼系数（G 指数）对我国中部六个省份的金融集聚水平进行度量[7]。黎杰生（2017）运用区位熵指标，分别测得银行业、证券业和保险业聚集密度[8]；另一类指的是综合指标度量法，茹乐峰（2014）选用因子分析法，从金融背景、规模、密度、深度四方面建立的综合评价指标体系，计算全国 286个中心城市的金融集聚水平并分析[9]。谢婷婷（2018）基于省域层面数据从银行业、证券业、保险业和金融密集程度这些方面，结合熵权法建立指标体系，对我国各省集聚水平进行测度[10]。鲜谆（2020）则从金融规模和金融效率两部分组建金融集聚综合测算指标体系，并且借助主成分分析方法计算全国各地区的金融集聚指数[11]。
第三章 东部地区产业结构和金融集聚发展现状及区域特征
3.1 我国区域发展的新特征
3.1.1 当前国家区域经济战略概况
自十九大报告提出“实施区域协调发展战略”以来，区域经济战略动作不断且力度较大，陆续推出“京津冀协同发展”、“长江经济带”、“长三角一体化发展”“粤港澳大湾区”和“一带一路”五大区域发展战略，强调将人才或是各类资源导向城市群、都市圈以及与之相邻的区域集聚，发挥中心城市和城市群的带动作用，逐步形成以点带面、以面带面的新格局。在区域经济战略引导下，我国经济总量加速向主要经济区域聚集，2020 年数据显示，219 家国家经开区和 169 家高新区经济发展稳步提高，合计贡献全国 GDP 总量的 1/4 左右。其中东部地区已设立 121 家国家级经济技术开发区、79 个高新技术开发区，并且在国家经开区综合维度前 30 排名中占据 22 个席位1。此外，在我国已设立 19 个国家城市群中，位于东部地区的京津冀、长三角和粤港澳大湾区在 2019 年 GDP，共占全国比重的 44%，在我国区域经济发展中发挥重要的引领和带动作用。东部地区一直是推进国家区域经济战略的重点区域，创新引领东部地区率先优化发展并带动其它地区协调发展，是当前我国经济协调发展战略的核心。
3.1.2 经济发展“南北分化”初步显现
区域经济发展存在差距是我国经济发展面临的重大问题之一。近年来。中央政府陆续推出西部大开发、中部崛起、东部率先优化发展等重大区域性战略，在“东、中、西”层面取得了一定的效果，区域发展协调性加强。然而在东中西差距逐渐缩小的同时，我国区域经济发展格局出现了新特征[63]。
图 3.1 显示，2013 年以前全国南北方 GDP 增速差距固定在 0.5%以内，且北方经济增速快于南方。但是，从 2013 年开始，北方 GDP 增速连续六年低于南方地区，差距逐渐扩大，“南快北慢”的新趋势初步凸显，尤其是 2016 年北方经济增速比南方低两个百分点。从发展趋势来看，南北方 GDP 增速持续下降，2018 年北方地区 GDP 增速与 2011 年相比低 4.9%，南方地区同期下降 2.7%，北方增速下降速度明显快于南方地区。从 GDP 总量来看，北方土地辽阔但 GDP 总量仅占全国 1/4，为历史新低。此外，在 2019 年出具的中国城市竞争力第 17 次报告中，前二十位城市仅有北京、天津两座北方城市，其余均地处南方，南北之间差距有不断扩大的趋势。
第四章 东部地区金融集聚对产业结构升级的空间溢出效应分析
4.1 模型选择与估计方法
4.1.1 空间权重矩阵设定
比较这三种权重设定方式，以往关于探讨我国地区之间的经济发展的空间联系时，经常选用地理距离空间权重矩阵，在计算距离两城市之间的距离时常以特定的地点为计量基础，但也会出现这些地点不具备代表性的问题，此外邻近 0-1空间权重矩阵，展示的角度太过单一，无法反映目前我国经济增长中多个城市之间联合的现状。随着现代科学技术、信息网络及交通工具等的迅猛发展，经济来往逐渐打破了地理位置的限制，因此本文基于东部地区城市之间经济发展情况设定经济距离权重矩阵，能较好地反映城市之间经济发展的差距，具体设定方法是以研究区间内城市i 的人均 GDP 年平均值与城市 j 人均 GDP 年平均值的绝对差额并取倒数来构建空间权重矩阵。此外，为了保证实证结果的平稳性，本文使用地理距离空间权重矩阵进行稳健性检验。
基于所选择的空间矩阵，若所选变量在空间上存在依赖性，即变量存在空间相关性，才构建空间计量模型进行实证研究。空间的自相关就是指临近区域带有类似的变化来取得相同的值，如果高值与高值聚集到一起时，就被称为空间的正自相关；当高值和低值聚集时，就被称作空间的负自相关。若研究范围内的高值和低值都是完全随机分布，就不会存在空间上的自相关。目前的文献大都使用Moran’s I 指数测量相关变量的空间相关性。
4.2 模型回归与结果分析
4.2.1 变量说明与数据来源
（1）被解释变量
本文选取产业结构升级（INY）作为被解释变量，已有文献多选取二、三产业占比来衡量，也有单独采用第三产占比衡量。本文借鉴侯典冻（2019）等学者的衡量方法[28]，将第一产业产值同样纳入衡量标准内，使用产业结构层次指数对产业结构升级进行更为全面的评价。具体计算方法为以三次产业各自产值占比为基础，通过赋予不同数值的权重构建被解释变量指标。
（2）核心解释变量
①金融集聚（FA）。采用第三章第四节计算的东部地区各城市金融集聚指数衡量。
②消费需求（CS）。凯恩斯经济增长理论提出，消费是拉动经济增长，促进产业发展的动力之一。居民消费需求的提高，对相关产业所提供的产品于服务种类、数量的要求就越高，会引导产业结构不断优化升级。本文借鉴杜金岷（2020）对消费需求的测度方法，以人均社会零售消费总额并取对数表示[60]。
③科技创新（TEC）。产业结构升级的实质就是将生产方式由劳动密集型走向技术密集型，在这个过程中科学和技术水平的提高将直接对产业结构的升级造成正向冲击，科技创新是产业结构调整的内在驱动力和具体路径[66]。本文借鉴朱平芳等（2016）对科技创新的测度方法，选用各城市的发明专利实际授予数量来衡量，并对数据进行对数化处理[67]。
第五章 研究结论与政策建议
5.1 主要研究结论
本文采用 2011-2018 年我国东部地区 115 个城市的面板数据，首先对产业结构发展和金融集聚发展现状及区域特征进行分析；其次构建空间杜宾模型（SDM），并借助偏微分分解方法，研究金融集聚对产业结构升级的空间溢出效应，通过分样本实证探讨南北异质性；最后从时间和空间双重角度探索了金融集聚影响东部地区产业结构升级的影响机制检验及分析。本文主要得出以下结论：
第一，东部地区金融行业发展呈现聚集态势且金融集聚水平存在南北区域差异性。2011-2018 年我国东部地区城市金融集聚水平整体呈上升趋势，说明随着经济的发展，金融集聚稳步提升，2018 年东部地区城市的金融集聚平均水平达 0.31，仍有较大的提升空间。从空间分布来看，东部地区城市金融集聚水平呈现“南高北低”趋势，且金融中心城市与其邻近城市的金融集聚差距呈现“南小北大”趋势，南部区域金融集聚水平相对较高，并且南部金融中心城市在吸引大量金融资源在城市内聚集的同时也会像周围城市扩散，从而带动周围城市金融发展。然而北部金融中心城市在实现自身区域内金融发展的同时对周围城市的金融发展带动作用相对较弱。因此，东部地区金融集聚水平仍有较大提升空间。
第二，东部地区产业结构升级与金融集聚存在空间相关性。经空间自相关检验证实东部地区产业结构升级具有显著的正相关性，且这种正相关性整体存在加强趋势；金融集聚也具有空间依赖性但其莫兰指数小幅度下降，一方面说明金融资源在东部地区流动性有所加强，集聚水平较低的城市对金融资源吸附力较强，另一方面，数字金融的发展打破原有的地域限制，在金融发展较慢的城市也能有效实现金融资源配置。
第三，东部地区产业结构升级在空间上受金融集聚的影响。金融集聚能显著促进本地产业结构升级，还能通过扩大消费需求、提高科技创新和吸引外商直接投资促进本地产业结构升级；同时金融集聚具有显著的正向间接溢出效应，能有效推动周边地区产业发展，还可借助消费需求扩大、提高科技创新促进相邻地区产业结构升级，但金融集聚通过吸引外商直接投资影响邻近地区产业结构升级的促进作用并不明显。
参考文献（略）
