取代还是互补--金融逐角中的上海与香港

根据国际货币基金组织的定义，国际金融中央是一个银行和其他金融机构高度集中，各类金融市场能自由生存和发展，金融流动与交易较其他地方更能有效地进行的大都市。从理论上和历史经验来看，成为国际金融中央的必备前提是：强健的可托赖的银行机构；自由的市场和开放的经济；不乱的汇率和良好的通信举措措施；受过良好教育和懂得复杂的银行管制和监管的金融人才；外国银行的自由进出；有效的法律体系和环境等等。
一、香港的上风和特色香港一直是东亚最重要的金融中央之一。香港是亚洲地区独一的没有离岸业务和本地区业务之分的“混合型离岸中央”，外资机构进入数目和介入程度也居亚洲第一，其自由化和国际化的程度是东京市场和新加坡所不能相比的。与日本不同，金融论文范文作为国际资金集散地，香港融资功能的特点不在于依赖本身具有充足的过剩资本来支撑其金融业务，而是通过跨国银行和各种外资机构，调集境外资本提供各种境外金融服务。固然香港以中国大陆为腹地，有优胜的地舆和时区前提，但香港最主要的是靠自由、灵活、利便和安全的金融环境来吸引国际资本的。香港实行较低的税率，具有健全的法律机构，拥有认识国际金融业务的专业人才，英语普及，信息灵便。这些基础性的前提吸引了大批外国金融机构，并促使各类金融市场发展。作为亚太区中西方文化交汇之地，香港是商业集散中央，在小时交易中填补美欧市场的空白。尽管香港天然资源贫乏，劳动力数目未几，但素质较高，劳资相对不乱协调。政府采取务实的经济政策刻意为工商流动提供一个良好的经营环境。政治社会不乱，这是经济发展的条件前提。经济轨制十分开放，商品和资金可以自由进出口，答应外国人在当地就业和拥有产权。农业出产总值占’左右，服务业。香港政府对整个经济流动治理，包括金融监管所遵循的基本哲学原则与周边国家或地区比拟有其光鲜的特征，香港奉行的是“积极的不干涉干与主义”，尽管在 年代以来，香港对金融业的监管不断加强，但基本原则尚未根本改变。香港未设中心银行，而是由几家私家银行和政府部分秦凤鸣研究参考金融角逐中的香港与上取海代仍是互补研究参考共同承担。港府对外国金融机构的进入只要有利于香港银行和货泉轨制的不乱与发展一般不设限制，尽可能让私家部分自行处理金融流动，固然当个别银行发生财务难题时，政府也曾出头具名接管和拯救，但政府本身没有所属的银行和金融机构。港元可自由兑换，但是，香港的外汇资产由外汇基金治理，实行联系汇率制，内在机制与外在调节使外汇市场汇率与官方汇率接近。香港货泉市场国际化程度比较高，外币贷款占的比重大，是国际银团贷款和欧洲债券的成交中央，因为香港税制简朴，还有良好的国际律师前提和财会前提，国际银行感觉在香港组织银团贷款比新加坡更利便，所以香港不管是成交宗数仍是成交金额都比其竞争对手新加坡多。香港现有股票经纪公司余家，外国经纪公司可以作为交易所的成员。#p#分页标题#e#
二、关于“取代”的神话从长远看来，被称为世界第七大经济体的中海内地，需要至少一个至两个国际金融中央，而这第一个非上海莫属。将上海建成国际金融中央实际上已经成为一种国家战略。假如’" 年前谈论上海成为国际金融中央的可能性，良多人会说是天方夜潭。那时的上海，金融业的萧条和封锁，金融机构的单调和匮乏，金融结构的不公道，都与国际金融中央的条件前提和要求相去甚远。如今上海已初步建成了海内金融中央，拥有全国发育最好的金融机构和金融体系，是全国最大的外汇交易市场、票据贴现市场、同业拆借市场、证券市场以及保障市场；在住房典质市场、商品期货市场、白银市场、钻石市场乃至黄金市场建设等方面也在全国夺得冠军。目前，海内各大银行和非银行金融机构都在上海设立了分支机构，全市共有各类金融机构余家，人行上海分辖区的人民币存贷款总量占全国的’ ( &；它仍是全国外资金融机构最集中的地方，目前在沪经营性外资金融机构已达)) 家，其中，获准经营人民币业务的有!% 家。有!’ 家在沪外资银行被其总行确定为中国境内业务的主讲演行；外资金融机构的总资产超过全国的一半；此外在金融人才、金融信息与金融技术等方面，上海在海内也处于领先地位。上海积极向国际金融中央迈进的姿态咄咄逼人，以至于外界不断传出关于上海将超越香港并取代香港作为中国门户和国际金融中央的地位的报道。例如，《财富》杂志曾撰文以“谁还需要香港*”为题，表明了这样一种观点：“北京+ 指中心政府,对上海强有力的支持，外国公司蜂拥上海投资开业，终极，上海将取代香港。”“以往香港的经济成功在于其不动工业的发达，低税，小政府，不乱的货泉，适应性强的劳动力资源，有效的治理机构。而今上述所有这些上风正在消失。”笔者以为这类观点言过实在。首先，且不说这种观点本身的论据是否充足，至少看题目的角度有些偏激。市场经济并非只充斥着优越劣汰的竞争，同时也可以有各种形式的合作，竞争不排斥合作。世界接纳上海，并不意味着抛却香港。假如新加坡和香港在客观上都能存在着互补的效果，那么上海和香港不管从客观上和主观上应当也可以作得更好，更完美，由于他们是同源的，相互取代毫无意义，而并驾齐驱则是两地共同的意愿和理想的结果。其次，分析两地的前提并加以比较，结论是，至少在可预见的未来，上海对香港的国际金融中央地位不会造成威胁，理由如下：
其一，香港经济发展过程中的题目的确会影响到其金融中央地位的强大，但其独特上风依然存在。好比，就内部因素而言，香港金融市场体积相对较小，开放性较大，较易受到国际热钱的冲击；现时香港经济仍实施联系汇率轨制，但香港通货膨胀长期高于美国，使各业在港经营的本钱迅速上升，直接影响香港的国际竞争力；此外，近年国际市场新的金融衍生工具不断推陈出新，对金融业和衍生市场的审慎监管提出了更高的要求。但是，香港金融治理当局已经意识到这些题目，并采取了相关措施，香港政府必会提供适当的经济和法律环境，以保持香港的国际金融中央地位。即使香港的国际金融中央地位研究参考公办，公债公还。化解乡村不良债务的重点、难点在乡&镇(一级，如何化解乡&镇( 债务) 邛崃市采取的办法有：一是搞开发式化解。如鼎力发展经济，增强造血功能，增加税收，培植财源等等。二是搞资产重组化解。如出让闲置的固定资产，变卖亏损的乡镇企业，出让公房等等。三是实事求是，量入为出。果断杜绝超前消费、盲目消费，加大对领导干部消债考核监视力度等等。四、规范轨制，稳步推进。根据四川省、成都市有关文件精神，一方面，邛崃市在建立健全债务了债监管机制上加鼎力度，规范完善了各项轨制，如建立乡村债务责任追究轨制，严禁乡& 镇( 政府和村社集体经济组织为企业贷款提供担保典质，严禁挤占和挪用村社集体资金，严禁以政府名义举债，对违背划定擅自举债的必需追究责任人责任；建立农村集体资产治理轨制，逐步完善“产权明晰、权责明确、民主监视、治理科学”的农村集体资产治理体系，切实加强对农村集体资产的治理与监视；完善干部考核轨制，坚持把乡村两级债务变动情况纳入基层干部政绩考核的重要内容，建立健全化债激励和约束机制等等。另一方面，邛崃市在化债工作中注重抓了“四个结合”，即化解乡村不良债务与打击经济犯罪相结合、与农村税费改革相结合、与干部作风转变相结合、与加强农村财务监管工作相结合，在规范轨制、全力以赴、稳步推进和杜绝新增债务的同时，积极化解旧债，成效显著。截止年底，邛崃市共化解乡村不良债务*’+,- "" 万元，占总债务的*’- ’*.。其中：化解乡&镇( 级债务*万元，占乡&镇( 级总债务的化解村级债务*0"- % 万元，占村级总债务的0- 受到周边国家或地区& 包括上海( 的挑战， 香港依然有自身独特的上风。股市曾经泛起的动荡和经济题目并没有改变香港作为国际金融中央的内外部前提：独立的法律体系、小政府和有效的行政作用及经济的开放性等等，在这些方面，香港依然保持它惯有的风格，如前所述，香港金融中央的形成，基本上是一种市场行为，是来自市场气力的推动，这种地位更具有韧性，可以抵御各类冲击和挑战。#p#分页标题#e#
其二，就两地的金融轨制分析，香港优于内地，前者的积极的不干涉干与政策成为香港蕴蓄国际金融实力的强有力的外部环境。香港在提供具国际水平和全面的金融服务方面，有显著的上风，加上资本市场规模庞大，资金活动性高，金融产品、金融法规以及基础咨询举措措施完备，且拥有大量金融人才，全球机构投资者云集，是发展成熟的国际金融都会。而上海的金融环境受到全国大环境的制约，无法脱离中国整体金融体系体例的改革而独步全球金融业，在很多方面受到限制和制约。
其三，假如说香港从外部环境来看，香港正面对着亚太周边国家和地区日益强劲的竞争压力，那么，这压力和挑战主要不是来自上海。不必讳言，上海目前间隔国际金融中央的目标还很遥远。上海金融机构的数目和总资产不仅无法同纽约、伦敦等老牌国际金融中央比拟，就是与香港、新加坡等新兴国际金融中央比拟也显得相称不足；上海固然拥有货泉市场、证券市场和外汇市场等金融市场，但与纽约、东京和伦敦比拟势力也很弱。上交所的市值仅及东京的与纽约比拟更有#" 倍的差距；设在上海的中国外汇交易中央，还不是一个完全意义上的外汇市场，只不外是结售汇轨制下金融机构平补外汇头寸的场所。在这个市场中，只进行美元、日元、港元# 种外汇与人民币的买卖，它的一年交易总量，甚至不到伦敦交易所一个交易日的水平；另一方面，作为金融市场主体的金融机构，在现代企业轨制建设方面显著落后于金融中央的发展要求。目前，制约上海金融业发展的主要因素是缺少懂得国际金融规范运作的银行家、金融家和完善的金融中介服务体系以及像香港那样的一套完整的决议计划体系、监管体系和法制体系，确保金融中央的顺利运作。鉴于中海内地的国情，在短期内还无法仿效香港的做法。内地金融中央的形成与发展有赖于中心政府实施一系列金融自由化和国际化的政策。中国尽管实现了常常项目下货泉自由兑换，但资本项目下货泉自由兑换尚处在很低水平。东南亚货泉金融危机爆发，人们普遍留意到了资本项目开放对这一事件的影响。因此，中国和其他发展中国家一样，在考虑资本项目货泉自由兑换的进程时会更加审慎，不会加速。代写金融学论文如斯一来，上海金融市场的国际化必将受到限制，外汇的活动也将继承受到管制。假如不放松资本控制和取消现行的对外资介入金融业的限制，上海要成为国际金融中央是不现实的。但放松资本控制和取消现行的对外介入金融业的限制的时机目前又不成熟，防范和化解金融风险的能力仍较低。由此看来，上海在21世纪初的这场亚洲国际金融中央的角逐中纵然远景广阔，却是任重道远。#p#分页标题#e#