第一章绪论
一、 研究背景及意义
近年来我国的经济都保持了较快速度的增长，但随着传统产业多数进入了发展的成熟或衰退期，经济增长将逐渐转入中低速时期。传统的经济发展方式资源消耗量大，环境污染性高，也难以适应新时期经济发展的绿色可持续要求。如何转变经济增长方式，加快产业结构升级成为我国寻求新的经济增长点需要解决的关键问题。2010年10月，国务院正式发布了《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》，首次以政策文件的方式确定战略性新兴产业的产业类别、发展任务及政策支持。培育和发展战略性新兴产业作为解决国家当前经济发展瓶颈的重大战略举措被提出，这一战略举措引起了各界的广泛关注。各省市积极响应国家号召也相继制定了符合本地区实际的战略性新兴产业规划。安徽省制定发布了《关于加快培育和发展战略性新兴产业的意见》（以下简称《意见》），《意见》确定了电子信息产业、节能环保产业、新材料产业、生物产业、新能源产业、高端装备制造产业、新能源汽车、公共安全产业为安徽省八大战略新新兴产业。安徽省拥有丰富的科教资源，具备一定的产业基础，是国家技术创新工程试点省，拥有院江城市带承接产业转移示范区、合完畔自主创新综合试验区，加上“振兴院北”规划的实施、融入泛长三角区域以及中部崛起战略规划的制定等，为发展安徽省的战略性新兴产业提供了良好的机遇和平台。“十二五”是安徽省经济发展的关键时期，为促进战略性新兴产业对安徽省转型发展和产业结构调整推动作用，安徽省政府制定了《安徽省战略性新兴产业“十二五”发展规划》。规划确定了安徽省战略性新兴产业的发展目标为到2015年，力争新兴产业产值突破1万亿元，部分行业跃居全国领先地位，使自主创新能力和科技支撑产业发展能力能显著提升，建成若干国家级和省级高(新）技术产业基地。为完成《安徽省战略性新兴产业“十二五”规划》目标，安徽省正在加大对战略性新兴产业发展的支持力度。但就战略性新兴产业发展战略实施初期，安徽省的战略性新兴产业虽然产值增长迅速，但仍然面临着若干问题，如战略性新兴产业行业分布还不均勻，缺乏领军型的骨干企业，整体实力相对较弱等。金融资本在产业发展过程中发挥着资源配置功能，企业若要取得良好发展，资金是必不可少的投入要素，尤其像战略性新兴产业这样的技术水平要求高、创新投入大的产业，更需要强有力的资金支撑。由于战略性新兴产业发展特殊性，对战略性新兴产业的金融支持还存在一些不足，有效解决金融支持障碍，是安徽省顺利完成战略性新兴产业规划目标，促进战略性新兴产业发展必须重视的问题。从战略性新兴产业的选择到产业演进过程再到产业培育发展支持，都涌现出大量的研究成果。.而现有对战略性新兴产业金融支持的研究多集中在全国层面，区域性的研究还不多，针对安徽省的研究就更少。因此，本文将安徽省作为研究落脚点，对安徽省战略性新兴产业发展的金融支持进行研究分析，以补充当前对安徽省区域研究的不足，研究具有一定的理论意义。研究基于现状和实证分析提出的对策建议也可以为安徽省关注战略性新兴产业发展的相关部门提供借鉴，为战略性新兴产业发展的金融支持谋划更有效的方略，从而使研究也具有一定的现实意义。
二、国内外研究现状
(一） 国外研究现状
国外对金融支持产业发展理论的研究比较早，Greenwood(1990)[Gi]、King、Arestis(1997)[G3]、Beck(2000) [g4]的研究证明了金融发展对产业的发展有较为显著的支持作用。Goldsmith认为金融机构，特别是国有金融机构，在墨西哥快速工业化中起到非常重要作用，但Rajan (1992) [<)5]的研究结果却相反，认为银行的市场力量降低了企业从事高利润项目的动力，阻碍了产业创新。Yafeh(1998)、Morck(1999)[g7]也认为银行因遵循稳健经营原则，使效益较高但风险较大的项目难以获得银行的信贷支持，以银行为主导的金融体系不利于产业创新。目前，对战略性新兴产业各国还没有形成统一的认识，但在产业发展战略上，都侧重于高新技术、高增长、环保类产业。如美国于2009年先后颁布了《美国创新战略：促进可持续增长和提供优良的工作机会》、《重整美国制造业框架》，明确将清洁能源、医疗健康、生物工程、纳米、先进汽车、航空等作为未来20年的重点发展领域。英国也在2009年出台了《构筑英国的未来》的计划，准备在低碳经济、生物产业、生命科学、数字经济等领域突破。日本提出了《面向光辉日本的新成长战略》，重点发展环保型汽车、电力汽车、医疗与护理、文化旅游和太阳能发电等产业。因此，国外关于金融对新兴产业发展的研究，可以作为重要的借鉴。Alessandra，Stoneman (2008) 运用欧盟第二轮与第三轮创新共同体的调查数据，分析了金融在英国新兴产业的创新活动中所起的作用，结果表明金融对新兴产业具有尤为重要影响。风险资本作为金融体系的组成部分的，国外的理论研究一般认为其与新兴产业的发展有正向的相关关系，如早在1992年，W. Bygrave和J. Tiramons就提出了风险资本市场具有培育高新技术产业的功能[G9]。Mowery和Rosenbergton(1998)^为美国金融市场可以为新兴科技公司提供股票融资和风险资本融资，在新兴科技公司的发展过程中起着巨大的作用。Keuschning (2004) [u]认为风险投资机构和有经验的投资家能提供的风险资本和服务可以在很大程度上提高创新的成功率，从而促进产业发展。
第二章相关概念及理论概述
一、 战略性新兴产业的概念
战略性新兴产业的是我国提出的新概念，在对这一概念的界定上尚未给出规范统一的述。国内学者从不同角度出发提出了一些见解：万钢（2010) [42]对战略性新兴产业的理解是“战略性新兴产业在国民经济中具有战略地位，对国家安全产生重要影响，且可能成为未来国家经济发展的支柱产业”；宋河发等(2010) [43]从产业识别角度认为战略性新兴产业应是基于新兴技术、科技含量高、出现时间短、发展速度快且具有良好市场前景和较大溢出作用的产业；牛立超（2011) 对战略新兴产业的定义为关系到国民经济社会发展和产业结构优化升级，具有全局性、长远性、导向性和动态性等四大特征的产业。综合上述观点，本文借鉴《国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》[45]中对战略性新兴产业内涵的描述，将战略性新兴产业的界定为：以技术革新和经济可持续性发展为目的，有利于产业结构优化，对传统产业有引领带动作用，知识技术密集、环境友好、有成长潜力、综合效益好的产业。安徽省依据战略性新兴产业的内涵、省内产业结构和产业分布现状、考虑产业的增长潜力、技术进步、带动示范效应、可持续发展等因素，确定了安徽省的战略新新兴产业类别，这八大产业将成为安徽省未来的支柱产业和新一轮经济发展的增长点。
第三章安敏省战略性新兴产业发展的金融........... 16
一、安徽省战略性新兴产业发展情况简介......... 16
二、安徽省战略性新兴产业发展的金融支持现状......... 20
三、现阶段安徽省战略性新兴产业金融支持的不足......... 23
第四章金融支持对安徽省战略性新兴产业......... 26
一、研究设计.........26
二、描述性统计分析......... 30
三、面板数据回归分析......... 32
四、实证结果分析......... 36
第五章安徽省战略性新兴产业发展......... 38
一、拓宽直接融资渠道......... 38
二、创新商业银行传统支持模式......... 39
三、引导影子银行体系支持战略性新兴产业......... 41
四、加强政府政策金融支持......... 42
五、加大风险资本的支持力度......... 44
结论
培育发展战略性新兴产业成为国家和地区的重要发展规划，对战略性新兴产业的金融支持研究中，针对安徽省的还比较有限。本文即以理论综述为基础，搜集整理相关资料数据，描述了安徽省战略性新兴产业及其金融支持的发展现状，通过现状分析发现安徽省战略性新兴产业的金融支持还存在着金融机构保守运行对新产业支持不足、直接融资难、民间资本利用不充分、缺乏支持战略性新兴产业的行业性投资基金、金融中介对战略性新兴产业认识不充分、地区金融资源存在差异等几个方面的问题。研究选取安徽省战略性新兴产业上市公司为样本，从公司内部财务状况出发，将通过各种渠道的金融支持获取的资金用金融机构借款率、应付债券率、股权融资率、内部资金支持率来表征。实证分析结果表明贷款资金支持起负向作用、债券支持起正向作用、股权融资支持起负向作用、内部资金支持起正向作用。依据实证分析结果，针对安徽省战略性产业金融支持现状不足，提出拓宽直接融资渠道、创新商业银行传统支持模式、引导影子银行体系支持战略性新兴产业、加强政府政策金融支持、加大风险资本的支持力度、发展中介机构的金融支持、发挥金融聚集的辖射带动作用的对策建议，以期改善各金融主体对战略性新兴产业的支持，从而促进安徽省战略性新兴产业的发展。#p#分页标题#e#
参考文献
[01] Greenwood,Jovanovic. financial Development, Growth, and the Distribution of Inconie[J] Journal of Political Economy, 1990,98(5): 1076-1107.
[02] King, R.G，Levine, R.，Finance, Entrepreneurship, and Growth Theory and Evidence[J] Journal of Monetary Economics, 1993(32):513-542.
[03] Arestis. Financial Development and Economic GrowthrAssessing theEvidence[J].The Economics Journal，1997，107(5):783-799.
[04] Beck, T.，Levine，R” Loayza, N.Finance and the Sources of Growth[J], Journal of Financial Economics, 2000(58):261-300.
[05] Rajan, R.G，Insiders and Outsiders: The Choice between Informed and Arm's-lengtii Debt. Journal of Finance [J]. 1992(47): 1367-1440.
[06] David Yafeh Y On the Cost of a Bank-Centered Financial System:Evidence from the Changing Main Bank Relations in Japan. Journal of Finance[J].1998(53):635-672.
[07] R. Morck，M. Nakamur Banks and Corporate Control in Japan[J].Joumal of Finance，1999(54):319-339.
[08] Alessandra C, Stoneman P. Financial Constraints Innovation in the UK: Evidence from CISZZ and CIS3.Oxford Economic Papers[C].2008(4):711-730.
[09] W. By grave and J. Timmons. Venture Capital at the Crossroad [M].Boston: Harvard Business School Press,1992:l-343.
[10] Mowery, David C，Nathan Rosenberg, Paths of innovation: technological change in 20th century America [M], New York: Cambridge University Press,1998:45-20L
