第 1 章 绪论
众所周知，促进经济增长是发展经济的首要目标，影响经济增长的因素有很多。改革开放以来，我国不断推进经济体制改革，发展社会主义市场经济，经济发展取得了骄人的成绩，但在我国经济稳定高速增长的同时，金融发展水平对经济增长的制约作用越来越显著。吉林省是农业大省，地处东北“黄金玉米带”，有“黑土地之乡”美誉，是我国重要的商品粮生产基地，面积 18.74 万平方公里，人口 2700 万，其中农业人口 1400 万，占 51.85%，提高农村经济发展水平对吉林省的经济增长有重要意义。因此，研究吉林省农村金融发展与农村经济增长之间的关系就成为首要解决的问题。
1.1 研究背景
我国自古以来就是世界农业大国，农村人口数占全国人口数一半以上，农村基础设施建设落后，城乡发展不平衡，农村经济的发展直接影响着我国整体经济发展全局。所以，“三农”问题是我国实现社会主义现代化过程中必须重点解决的问题，解决“三农”问题的关键要靠农村经济的增长，而农村经济增长的重要动力是农村金融的支持。改革开放以来，我国广大农村地区积极推进金融体系改革、进行金融产品创新、提高金融服务水平，农村金融市场获得了较大的发展，但与实现农村产业化发展、建设社会主义新农村的重要目标相比，农村金融发展仍然存在着较大的差距，现有的金融服务体系不能充分满足农村发展、农业增产和农民增收的现实需求。因此，现阶段的主要任务是以科学发展观为指导准则，以建设社会主义新农村为目标要求，以改革和完善农村金融体制为方法手段，促进农村金融持续稳定高效的发展，提高农村金融机构资金配置能力，建立多元化的农村金融服务体系，加强农村正规金融与非正规金融间的合作，实现优势互补，减少政府金融抑制对农村金融发展的阻碍，有效引导农村金融资产流入农村建设领域，最后实现农村经济的大发展。
吉林省地处内陆地区，经济发达程度较低，农村金融发展起步较晚，但发展速度和规模十分骄人。截止到 2011 年末，吉林省共有银行业农村金融机构1842 家，从业人员 22425 人。2008 年，吉林省被确定为全国农村金融产品和服务方式创新首批试点单位，改革发展取得很大成绩，农村金融总量增加，服务水平提升，信贷投放逐年增加，农村机构网点覆盖率不断提高，涉农贷款增速连续 3 年高于各项贷款平均增速。截止到 2011 年 9 月末，吉林省金融机构涉农贷款余额达 2118.5 亿元，比 2008 年末增长 41.6%，农户贷款覆盖率达到 80%以上，有的地区已超过 90%；农业贷款利率比试点初期下降约 3 个百分点，减少农民年利息支出超过 10 亿元。但是，吉林省农村金融服务弱化现象仍然比较突出，农村金融结构体系并不能真正地担负起向农村建设、农业发展输送资金的作用。农村金融服务手段单一、金融产品缺乏灵活性，传统的信贷方式加大了农民贷款的难度，大量的农村资金流入城市造成城乡经济发展严重失衡。如何解决吉林省农村金融支持和农村经济发展间的供求矛盾是摆在各位理论研究者和实践者面前的重要课题。
1.2 选题意义
农村经济是我国整体经济格局的重要组成部分，农村经济的发展是我国经济腾飞的重要保证；农村金融是金融发展理论的重要组成部分，对农村金融的研究是解决农村经济问题的关键。在农村金融众多的研究课题中，对农村金融与农村经济增长间关系的研究是最基本也是最重要的研究方面，农村金融发展与农村经济增长间相互影响、相互作用的研究对于解决农村经济发展问题有重要的理论和现实意义。“三农”问题是国内经济研究界的热点议题，很多学者做过农村金融与农村经济增长方面的研究，他们的研究大多从国家角度出发，研究成果力求做到具有宏观前瞻性，相比而言，关于省域范围农村金融发展与农村经济增长关系的研究成果较少。吉林省是一个产粮大省，其农村经济在我国国民经济中占有重要地位。本文选取吉林省作为研究对象具有一定的代表性，通过对吉林省农村金融与农村经济增长关系的研究，对于拓展吉林省农村经济增长的金融支持路径具有一定的现实意义，同时也为国内其他地区农村金融问题的研究提供借鉴参考。本文具体分析了吉林省农村金融发展与农村经济发展的现状，发现吉林省农村金融体系存在不少问题，农村金融体制改革的不彻底制约了农村经济的发展，在此基础上对吉林省农村金融发展与农村经济增长间的关系进行实证研究，结果表明吉林省农村金融发展和农村经济发展不协调，农村金融发展水平滞后于农村经济的增长。最后，本文就如何完善吉林省农村金融服务体系提出了相关政策建议。本文借鉴国内外学者的研究成果，从农村金融发展规模、效率和结构三个方面入手对吉林省农村金融发展水平进行基本判定，选取相关经济指标对吉林省农村金融发展与农村经济增长之间的因果关系和动态特征进行实证检验，归纳梳理限制吉林省农村经济发展的金融因素并对其深层次原因进行分析，指明吉林省农村金融改革的方向，探索促进吉林省农村经济增长的金融新途径。
第 2 章 相关理论分析及文献综述
2.1 相关理论概述
2.1.1 金融发展理论
金融发展理论，主要指研究金融发展与经济增长关系的理论，现有的研究成果大多从宏观层面研究国家或某一区域的金融体系在经济发展中发挥的作用，研究金融体系如何更好的进行金融资源分配以促进经济的可持续发展。
1. 金融结构论
约翰•格利（Gurley）和爱德华•肖（Shaw）是金融发展理论的奠基人，他们分别于 1955 年、1956 年和 1967 年共同发表了三篇文章，分析了金融发展与经济发展之间的关系。他们认为经济增长是金融发展的源动力，金融发展为经济增长提供资金支持，金融发展与经济增长间有着密不可分的关系；金融发展水平的高低是由金融结构的规模和数量决定的，一国金融资产的数量越庞大，金融机构越多，这个国家的金融发展水平就越高[1]。雷蒙德•戈德史密斯（Goldsmith，1969）对现代比较金融学的发展做出了巨大贡献，两个现代金融理论中的重要概念“金融结构”和“金融发展”最早由他在《金融结构与金融发展》一书中提出，他还建立了一些衡量金融发展水平的指标，其中指标金融相关比率 (FIR)成为以后金融理论研究中普遍使用的衡量指标。他认为金融结构包括金融机构和金融工具两部分，金融机构和金融工具的形式、属性及规模构成了一国金融结构的主要特征[2]。他利用金融相关比率指标(FIR)对多个国家的金融发展水平进行比较研究，得出结论金融结构是影响经济发展的最重要因素。金融结构论为后来的金融发展理论研究提供了方法参考。
第 3 章 吉林省农村金融与农村经济发展概况..... 15
3.1 吉林省农村金融发展现状.... 15
3.2 吉林省农村经济发展现状.... 21
3.3 小结.... 27
第 4 章 吉林省农村金融发展..... 29
4.1 模型介绍及指标选择........ 29
4.2 实证分析...... 33
4.3 主要结论...... 39
第 5 章 促进吉林省农村经济增长的金融支持建议....... 42
5.1 扩大农村金融发展规模...... 42
5.2 提高农村金融发展效率...... 43
5.3 优化农村金融发展结构 ...... 45
结论
吉林省是我国产粮大省，农业生产对象以水稻和玉米为主，其农村经济在我国国民经济中占有重要地位。改革开放以来，吉林省不断深化农村经济体制改革，取得了显著成果。农村经济的持续发展必定离不开农村金融的资金支持，本文在总结国内外学者相关理论研究成果基础上，采用高等计量经济学方法，建立 VAR 模型，用 Eviews 6.0 软件对吉林省农村金融发展水平和农村经济增长间关系进行实证检验，得到以下结论：
1.吉林省农村金融发展和农村经济增长间存在一种长期均衡关系，并且，农村金融发展规模、农村金融发展效率、农村金融发展结构与农村经济增长间都呈现正相关关系。这说明吉林省农村金融发展水平的提高可以促进吉林省农村经济增长，反过来吉林省农村经济增长能够推动吉林省农村金融发展。
2.由格兰杰因果检验结果可知，吉林省农村经济增长和农村金融发展间具有单向因果关系，吉林省农村经济增长是农村金融发展规模、发展效率、发展结构的格兰杰原因，但吉林省农村金融发展规模、发展效率、发展结构不是农村经济增长的格兰杰原因。这说明吉林省农村金融发展对农村经济增长的支持力不足，金融改革和经济增长不能保持一致，农村金融服务体系不能很好的满足农村经济快速发展的资金需求，如果吉林省农村金融发展现状长期得不到改善，势必将阻碍农村经济发展，因此必须不断深化吉林省农村金融体制改革，进行金融创新。#p#分页标题#e#
3.由脉冲响应函数和方差分解可知，吉林省农村金融发展对农村经济增长的冲击作用为正，且冲击效用具有持续性。其中，农村金融发展效率对农村经济增长的影响最大为 10%，其次是农村金融发展规模为 7%，影响最小的是农村金融发展结构为 3%。这说明吉林省政府应该重点提高农村金融发展效率，合理增大农村金融发展规模，不断调整优化农村金融发展结构，以促进吉林省农村经济发展。
最后，根据实证检验结果，分析吉林省农村金融发展不足的原因，本文提出了一些促进吉林省农村经济增长的金融支持建议。建立多元化农村金融体系，丰富农村金融产品和工具；加大政府支农力度，重塑农村信用环境；深化农村信用社改革，支持农村非正规金融发展等。总之，吉林省政府要把促进农村经济增长放在全省经济工作的首要位置，发挥农村金融对农村经济增长的巨大促进作用。“三农”问题一直是我国经济界的热点议题，如何促进农村经济更好更快发展是摆在我国学者和实践者面前的重大课题。本文从省域角度出发，研究吉林省农村金融发展和农村经济增长间关系，具有重要的现实意义和借鉴价值。但是本文的实证检验建立在从年鉴获得数据的基础上，缺少实地考察和探访，得到的结论难免有误差，提出的政策建议有所偏颇，这些都是需要不断改进和完善的。
参考文献
[1] Gurley.J.G.,Shaw.E.S..Financial Structure and /jrbylw/ Economic Development[J].Economic Development and Cultural Change,1967,V15(3):257-268.
[2] Goldsmith,R.W..Financial Structure and Development[M].New Haven:YaleUniversity Press,1969.
[3] Mackinnon.R.I..Money and capital in economic development[M].WashingtonD.C.:Brookings Institution,1973.
[4] Shaw,E.S..Financial deepening in economic development[M].New York:OxfordUniversity Press,1973 .
[5] Hellmann,Murdock,Stiglitz.Financial restraint:A new analysis framework[J].Economic Herald, 1997 (5):42-47.
[6] Vicente Galbis.Financial Intermediation and Eeonomic Growth inLess-developed Countries[J].A Theoritical Approach, Journal of DevelopmentStudies, 1977, V13(2):58-72.
[7] Patrick,H.T..Financial development and economic growth in undevelopedcountries[J].Economic Development and Cultrual Change,1966,34(4):174-189.
[8] King R.G.,Levine R..Finance and growth:Schumpeter might be right[J].Quarterly Journal of Economic,1993,108(4):717-738.
[9] Levine,Ross,Loayza,Normen,Beck,Thorsten.Financial Intermediation andGrowth: Causality and Causes[J].Journal of Monetary Eeonomics, 2000 (46):31-77.
[10] 谈儒勇.中国金融发展和经济增长关系的实证研究.经济研究[J].1999,(10) :53-61.
