第一章 序论
随着经济全球化的不断深入，以及金融自由化呼声的高涨，区域发展越来越离不开区域金融发展。关于区域金融的研究，国外学者多以地域间的金融研究概括，并注重区域金融理论研究探索，为一系列实证分析打下了良好的理论基础和研究框架。近年来，我国众多学者在结合国外现有理论的基础上，结合我国具体情况——独特的经济体制和经济发展模式所导致的区域间经济发展非均衡的现状，对区域金融进行了系统而深入的研究，为整个区域金融乃至区域经济的发展做出了较大贡献。
面对百年一遇的金融危机，随着“后金融危机”时期的到来，金融与经济的关系又将发生如何的变化？这是一个当前迫切需要研究的问题，将为区域经济发展提供新的思路和方法。基于此，本文将在国际金融危机的背景下，尝试以向量自回归模型就成渝经济区这一特定区域探讨区域金融与区域经济的互动关系，进一步分析成渝经济区两大中心城市成都、重庆间金融发展差异对于两者经济发展差异的贡献度问题，以寻求适度的区域金融发展与合理的区域经济增长，从而共同推动区域经济协调发展。
（一）理论意义
1、结合特定区域，针对我国国情，拓宽了研究视角。本文通过向量自回归模型（vector autoregression，VAR）研究区域金融与区域经济的互动关系，选定的研究对象是成渝经济区，这不仅结合了我国西部地区发展的现实情况，而且避免了过大或过小划分区域所带来的研究片面不充分。如前人中有就单个行政区划进行的研究，也有针对东、中、西地区进行的研究。在变量选择上，本文虽采用传统的金融相关比率（financial international ratio，FIR），但在数据选择上并非按前人研究仅选择 或国有商业银行存贷款总额代替金融资产，而是尽可能扩充金融资产的涵盖范围。考虑到地方数据的可获得性，遂选取金融机构各项存贷款余额、股票融资额、企业债券、有价证券及投资、保险公司收益额等加总作为全社会金融资产总额，从而拓宽了区域金融的研究视角。
2、以区域差异为分析基础，测度了区域金融差异对于区域经济差异的贡献度。目前我国研究金融发展对区域经济增长的文献中，虽然都会指出我国幅员辽阔，区域发展差异是研究区域金融的原因所在。但是大部分文献对这些差异以及造成差异的原因都没有进行深入分析，而是直接按照一种传统的方式来表示这种差异：按照东部、中部和西部的模式划分，或者按照省份划分。本文则是在总结前人对区域金融与区域经济关系进行实证分析的基础上，对跨省级行政区成渝经济区进行研究，构建以度量区域经济差异的泰尔指数（theil index，TI）、度量区域金融差异的泰尔指数为变量的 VAR 模型，试图从区域金融发展差异角度解释区域经济差异。
（二）现实意义
1、本文通过对成渝经济区金融发展与经济增长的互动关系进行研究，为后金融危机时期的成渝经济区发展提供政策建议。后金融危机时期的到来，给各区域的发展带来了机遇与挑战。在后金融危机时期的背景下，区域金融与区域经济究竟是何关系，是否能够通过有效发展区域金融而带动区域经济增长，这都需要进一步研究给予理论支持。成渝经济区区域规划已于 2010 年 12 月获得国家发改委审批通过，并于 2011 年 3 月 1 日经国务院常务会议讨论且原则通过。成渝经济区区域规划上升为国家战略，迫切需要学界给予其更多的研究，从国家战略高度为成渝经济区区域发展提供依据。因此，本文的相关研究试图从理论分析和实证分析相结合的角度出发，为后金融危机时期成渝经济区的发展提供理论支持和政策依据。
2、本文对区域金融发展的研究，说明了区域金融差异对于区域经济差异的作用，为成渝两地携手创建我国西部金融中心提供了依据。众所周知，地区之间的竞争多表现为经济实力的竞争。由于金融在现代经济发展中的作用日益强化，使得在区域经济竞争力体系中特别看重区域金融竞争力。而金融中心是一个国家或地区综合实力或城市竞争力的最重要标志之一，因此，如何在区域经济增长的过程中培植金融领域的核心竞争力，增强金融创新能力，建成区域金融中心成为加快区域经济增长、提高市场竞争力的关键。成渝经济区，相对东部、中部发达的区域，其发展条件落后，属于相对落后区域，迫切需要通过建立金融中心而实现跨越式、赶超型发展，而本文的研究则提供了理论依据。
综上，本文的研究，在后金融危机背景下，能为成渝经济区的长期可持续发展提供理论支持和政策建议，以使成渝经济区抓住“十二五”规划和下一轮西部大开发的发展机遇而加速发展。
第二章 相关概念界定及理论基础
一、 相关概念界定
“区域金融是指一个国家金融结构与运行在空间上的分布状态。在外延上表现为具有不同形态、不同层次和金融活动相对集中的若干金融区域。这些区域的金融结构差异、差异互补和相互关联构成一国的区域金融体系。”张军洲（1995）对区域金融如此界定。而支大林（2004）认为区域金融实质就是将金融置于区域经济的环境中进行研究，只有从不同的经济区域出发，才能更清楚地认识金融的意义。提出区域金融成长的概念，指出时空性、层次性、吸引与辐射和环境差异性共同表现为区域金融的属性，从质和量两方面对区域金融成长的规定性进行了分析。郑长德（2005）认为支大林的定义在有些方面是不完全的，提出区域金融应当是指大国经济条件下，一国金融结构与金融运行受区域经济运行和宏观金融政策影响而形成的若干具有不同层次、不同形态的、不同功能的金融运行区域，这些不同金融区域具有明显的区域经济特征。王景武（2007）认为，“区域金融概念是对宏观金融和微观金融概念的一种综合，但既不是宏观金融概念的机械拆分，也不是微观金融概念的简单整合，区域金融不但包括区域金融市场的完善与金融结构的变化以及区域金融结构的空间差异、部门差异、金融制度的变革、金融观念的转变等内生因素作用机制，而且还包括区域市场规则，中央、地方政府行为等外生因素的影响。区域金融并不仅仅是地方政府的金融，更不仅是地方中介的金融，而是包括各个微观主体的一种经济行为，完整意义上的区域金融不单是区域资金的互通有无，还包括区域内各经济主体的资金筹集、流动和投资转化机制等多方面、多层次资金融通活动。区域金融理论体系包括区域金融的构成要素、表现形式和生成机制，以及区域金融发展的动力源泉、制度环境、区域金融与区域经济的对应关系。”
第三章 成渝经济区金融与经济发展现状..................... 26-32
一、成渝经济区经济发展现状..................... 26-28
二、成渝经济区金融业发展现状 .....................28-32
第四章 区域金融发展与区域经济增长的关系..................... 32-46
一、区域金融发展与区域经济增长..................... 32-41
（一） 指标选取与数据处理 .....................32-34
（二） 区域金融发展与区域经济增长..................... 34-36
（三） 区域金融发展与区域经济增长关系.....................36-41
二、成渝两地金融发展差异对经济增长差异.....................41-46
（一） 指标选取与数据处理 .....................41-42
（二） 金融发展差异与经济增长差异..................... 42-44
（三） 向量自回归模型的建立 .....................44-45
（四） 向量自回归模型的 Granger 因果检验..................... 45-46
第五章 结论及政策建议..................... 46-61
一、主要研究结论及其解释 .....................46-51
（一） 区域金融发展与区域经济增长之间..................... 46-49#p#分页标题#e#
（二） 区域金融差异与区域经济差异的关系..................... 49-51
二、促进成渝经济区发展的政策建议 .....................51-61
结论
本文在文后也根据这些相关结论提出了针对成渝经济区区域发展的政策建议。然而，本文在研究上仍存在部分不足及缺陷：一是本文研究虽然针对我国国情，但仍然没有彻底突破传统的禁锢——按行政区划研究区域；二是本文虽用传统的向量自回归模型试图解释区域差异，但相关指标的使用及模型本身缺乏严格的数理推导或者相关理论支持；三是对于文后提出的政策建议，并未完全考虑到其可行性，同时不可避免地存在大量遗漏和不足；四是在结论中虽然指出区域金融差异对于区域经济差异的贡献是间接实现的，但在文中并未对其进行可靠而深入的解释，这也需要进一步的实证研究来佐证。
针对以上研究的不足，鉴于以后自身职业的规划和取向，本人将在今后的学习和工作阶段对此课题进行深入探索，以求完善本研究。当然，也希望能有更多学者为我的进一步研究提供诸多具有参考价值的观点。最后，谨以此文向学术界前人致敬。
参考文献
1. 李健 . 当代西方货币金融学说[M]. 北京：高等教育出版社 ,2006:91-105;358-368
2.Paul Krugman. The Great Unraveling: Losing Our Way inhttps://www.51daxielunwen.com/jrbylw/ the New Century[M].W. W. Norton & Company, 2003
3.约瑟夫•熊彼特. 经济发展理论[M]. 北京：商务印书馆, 1990 译
4.J. Tobin. Money and Economic Growth[J]. Econometrica, October 1965,133(14): 671-684
5.Hugh T. Patrick. Financial Development and Economic Growth inUnderdeveloped Countries[J]. Economic Development and Culture Change, 1966,14(2):174-189
6.希克斯. 经济史理论[M]. 北京：商务印书馆, 1987 译
7.雷蒙德•W•戈德史密斯. 金融结构与金融发展[M]. 上海三联书店, 1994 译
8.爱德华•肖. 经济发展中的金融深化[M]. 北京：中国社会科学出版社, 1989 译
9.罗纳德•麦金农. 经济发展中的货币与资本[M]. 上海三联书店, 1988 译
10.Jung,W.S. Financial Development and Economic Growth: InternationalEvidence[J]. Economic Development and Cultural Change, 1986(34), 333-346
