第 1 章 绪论
1.1 选题背景及意义
金融业在国民经济中处于重要地位，金融业的发展为经济发展提供稳定的资本支持，成为经济发展的驱动力；经济发展是金融发展的基础，健康稳定的经济形势为金融业发展提供众多机遇和强有力的支撑。北京作为全国的经济中心，其经济发展是全国经济发展的晴雨表，因此，研究北京的金融发展与经济发展的内在关联，对于首都制定金融发展战略，保持北京经济的稳定和健康发展，都具有至关重要的作用。
1.1.1.1 金融业在经济发展中的重要地位
金融业是指经营金融商品的特殊行业，金融业是国民经济的核心部门，在经济发展的过程中起到了重要的作用。放眼当今世界，经济发达的国家，其金融体系完善，金融市场活跃，金融产品多种多样；而经济发展水平低的国家，金融发展水平也相对较低。从宏观上看，金融业是服务业的“龙头”，随着服务业在我国经济中所占比重的不断上升，金融业的发展势必会对经济发展起到举足轻重的作用。从微观上看，金融发展水平较高的金融体系可以更为方便地获取市场信息，促进风险分散，促进企业高效管理，促进资金的有效投资，从而促进长期资本积累，提高资源配置率，促进经济稳定持续的发展。
1.1.1.2 北京金融发展的现状
目前金融业已经成为北京市第三产业中占比最大的行业，在受到 2008 年金融危机的影响过后，首都金融业发展迅速反弹，取得了令人瞩目的成绩。2010 年北京市金融业的发展增速、贷款增幅、人民币存款增速、对税收贡献率和对北京经济增长贡献率等 5 大指标，均出现了一定程度的增长。其中，统计局网站资料显示：金融业实现增加值 1863.6 亿元，为 2000 年以来历史同期最高水平，同比增长 16.0%。金融机构本外币贷款余额达到 36479.6亿元，同比增长17.5%，增长速度相比上年有所下降。其中人民币贷款余额28748.1亿元，同比增长 15.9%，金融业实现增加值占地区生产总值（Gross RegionalProduct，GRP）的比重达到了 13.0%，达到了较高的水平，居全国首位。金融业对北京经济增长的贡献率为 12.8%。因此，在北京金融业快速发展的同时，政府部门如何根据当地金融发展的现状，制定符合首都经济发展的金融政策变得尤为重要。
1.1.1.3 北京经济发展的现状
北京作为首都，是我国的政治、文化和教育中心，其经济发展水平在全国也处于领先地位。自 2001 年来一直保持着稳速的增长，2010 年北京市全年经济生产总值是 14113.6 亿元，比上年增长 16.1%。从产业结构来看，北京逐渐形成了“三、二、一”以服务业为主导的产业发展格局，2010年第三产业占地区生产总值的 75.1%，在经济增长贡献度方面，第三产业的贡献度达到了 65.7%，其中金融业、批发与零售业、房地产业实现增加值分别占地区生产总值的 13.2%，13.4%，7.1%，相比上年同期都有所下降，这说明受经济危机影响，金融形势发展不是特别乐观。从经济增长方式来看，八、九十年代北京的需求动力主要是居民投资，随着经济形势的转变，增长方式逐渐演变成投资和消费双拉动型，2010 年消费与投资的关系比为 56.0：44.0，说明消费逐步成为拉动经济增长的重要力量。总的来说，北京市的各项经济指标都位居全国前列，远高于全国的平均水平，经济实力雄厚，经济发展水平很高，北京经济呈现稳定增长的态势。
1.1.2 研究意义
1.1.2.1 对北京金融发展指数和经济发展指数的计算提供参考
从金融发展和经济发展两方面的研究来看，目前金融、经济发展指标体系的构建还没有形成定论。金融发展指标大多是从国家层面上来构建的，国内有些文献仅仅用一些宏观层面的数据进行分析，却忽略了我国区域金融发展的不平衡性和差异性，因此科学地构建北京金融发展指数，可以更好地解释北京市金融发展状况；而对于经济发展指标，大部分的文献直接采用了经济增长率来代替经济发展，但是经济发展是一个广义的概念，它不仅包括经济增长，还包括经济结构的改进和优化、经济质量的改善和提高。由此可知，经济发展是一个可持续发展的概念，科学地计算北京经济发展指数可以为北京经济发展政策的制定提供参考。
第 2 章 金融发展与经济发展的相关理论
2.1 金融发展的相关理论
金融发展是一个涵盖广泛的金融学术语，广义的金融发展理论包括金融在经济增长中功能的研究、金融结构和金融深化等。根据研究层次的不同，主要分为宏、微观两个层面：宏观层面主要从国家层面研究金融发展与经济增长之间的关系；微观层面主要从企业层面研究金融体系与企业绩效之间的关系。根据研究学派和研究视角的不同，主要分为：金融结构论，金融抑制论和内生增长理论。
2.1.1 金融结构论
1969 年，戈德史密斯出版了在金融结构和金融发展方面的开创性著作《金融结构与发展》，该书首次提出了：金融发展就是金融结构的变化，金融结构是指构成金融总体的各个组成部分的分布、存在、相对规模、相互关系与配合的状态的观点。戈德史密斯认为，研究金融理论的目的在于找出促使金融发展的因素和途径，而金融发展就是金融结构的变化，所以首先，要找出金融结构的影响因素；其次，分析这些经济因素对金融结构的作用机制；最后，分析金融结构的差异是如何影响经济增长速度的，这就是金融理论研究的意义所在。世界各国正是由于存在金融结构上的显著差异，才造成各国金融发展和经济发展的不同特征的。
第3章 北京金融与经济发展的状况...................... 25-39
3.1 北京金融发展的状况 ......................25-31
3.2 北京经济发展的状况...................... 31-36
3.2.1 北京经济总体状况...................... 31-32
3.2.2 北京经济结构发展分析...................... 32-35
3.2.3 北京经济质量发展分析 ......................35-36
3.3 本章小结...................... 36-39
第4章 北京金融与经济发展指标体系...................... 39-51
4.1 北京金融发展指标体系的构建...................... 39-44
4.1.1 基于定性方法的指标海选 ......................39-41
4.1.2 基于定量方法的指标筛选 ......................41-43
4.1.3 指标体系构建合理性判定...................... 43
4.1.4 金融发展指标的界定...................... 43-44
4.2 北京经济发展指标体系的构建...................... 44-49
4.3 本章小结...................... 49-51
第5章 北京金融发展与经济发展...................... 51-65
5.1 金融发展指数的计算...................... 51-56
5.1.1 综合评价方法的选取...................... 51-54
5.1.2 评价模型中权重的确定...................... 54
5.1.3 指数计算结果及分析...................... 54-56
5.2 经济发展指数的计算 ......................56-59
5.3 金融发展与经济发展的关联性分析...................... 59-64
5.4 本章小结...................... 64-65
结论
2008 年以来，由美国次贷危机引发的全球金融风暴继续蔓延，国际金融市场剧烈波动，并波及到实体经济领域，世界经济增速放缓。在这样的国际环境背景下，为了从宏观上把握近年来北京金融发展和经济发展的关联性情况，本文采用协整检验、格兰杰因果检验，灰色关联度等方法对金融发展与经济发展的关联度进行了探讨。
本文度量了北京金融发展与经济发展的关联性，在具体的计算方法上，选择了协整检验、格兰杰因果检验和灰色关联度方法。首先，运用熵值法分别计算了2003 到 2009 的北京金融发展指数和北京经济发展指数，得出的发展趋势基本符合北京金融、经济发展的实际情况；其次，运用协整检验得出金融发展与经济发展之间存在长期稳定的均衡关系，同时，格兰杰因果检验显示：金融发展是经济发展的格兰杰原因，而经济发展不是金融发展的格兰杰原因；最后，运用灰色关联度分析表明金融发展与经济发展的灰色绝对关联度达到了 0.9290，这表明两者之间有很强的关联度。其中，经济发展受到金融总体发展子系统的作用最大，其灰色关联度达到了 0.9260，这在一定程度上也支持了格兰杰因果检验的结果，说明金融发展对经济发展的动力作用很强，但是经济发展对金融发展的促进作用相对来说稍微弱一点。本文认为得出这一分析结果的原因在于：北京金融发展并不仅仅依赖于北京地区经济的发展，而是依赖于全国、乃至全球经济的发展，这是由金融系统本身的特点所决定的；与此同时，由于经济发展的范畴很大，包括制造业、建筑业、农业等行业，而金融业只是其第三产业中的一个小分支，这也是导致北京经济发展对金融发展的基础性作用相对来说稍微弱一点的原因，也正是本文进行区域性研究的意义所在。#p#分页标题#e#
本文的不足之处在于：首先，考虑到数据的可得性因素，北京金融发展指标体系中未能包含一些可能比较重要的指标，如金融机构效率指标、金融安全稳定指标、金融人才指标等，并且金融数据的有效期时间太短，会对分析结果产生一定影响；其次，金融体系是一个全国性的系统，有些地域性的指标划分可能起不到真正的划分作用，这些可能会对北京金融发展指标的计算结果带来一些影响，同时，在指标的选取过程中，由于本人金融知识的有限，有些金融指标的选取可能不够合理，有待进一步完善。再次，在对北京金融发展与经济发展关联性进行探讨的时候，选取的是格兰杰因果检验和灰色关联度，由于时间限制，未能更深入地探讨关联度分析的其他方法，从而给金融发展与经济发展的关联性提供更有力的支撑依据。
参考文献
[1] John G.Gurley and Edward S.Shaw. Money in a Theory of Finance [M].BrookingsInstitution,Washington,D.C.,1960 (中译本)上海三联书店,2006.
[2] Raymond W.Goldsmith. Financial Structure and/jrbylw/ [M].Yale UniversityPress,1969(中译本)中国社会科学出版社,1993.
[3] Robert Lucas. On the Mechanics of Economic Development [J].Monetary Economics,1988.
[4] Bose.N. Endogenous Growth and the Emergence of Equity Finance [J].DevelopmentEconomics,2005(6)V77,N1:88-173.
[5] Ross Levine As liDemirguc-kunt. Financial Structure and Economic Growth [M].(中译本)中国人民大学出版社,2006.
[6] 韩廷春，刘美玲．关于中国经济增长的综合因素分析[J]．首都经济贸易大学学报，1999(3)：18-22．
[7] 韩廷春．金融发展与经济增长：基于中国的实证分析[J]．经济科学，2001(3)：33-40．
[8] 薛进军，李中伟，伍海华．经济发展度量指标体系综论[J]．经济评论,1992(1)：51-57．
[9] Ross Levine. Financial Development and Economic Growth: Views and Agenda [J].Journal ofEconomics Literature,1997:688-726.
[10] Ross Levine, AsliDemirguc-kunt. Financial Structure and Economic Growth [M].(中译本)中国人民大学出版社,2006.
