第一章导论
第一节研究背景和研究意义
一、选题背景
随着经济全球化的发展，各国金融产业正经历一个蓬勃发展，加速整合的阶段，经验研究表明，一国金融市场越发达，资本越充裕，对地方经济发展的促进作用越明显，金融发展程度成为衡；地方经济发展程度的重耍标准之一。在我国，随着经济体制和金融体制朝市场化方向的不断发展，金融市场建设取得了突破性进展，主要表现在:金融市场规模不断扩人，金融产品创新不断出现，市场参与主体持续柘宽，市场覆盖面日益广泛。2010年12月，我国各类金融机构各项存款总计718237. 93亿元，是2000年同期的5. 8倍。2010年12月发行在外的金融债券总计13526. 85亿元，为2000年同期的448倍。2010年12月各项贷款总计479195. 55亿元，为2000年同期的4. 8倍。金融市场的发展不仅体现在规模的扩大上，还表现为市场结构的不断优化：融资比上升，银行的市场化程度有所提高，各类信托投资公司、金融租赁公司和汽车金融公司等银行金融机构的数不断增加。同其他产业类似，金融产业不断发展的背景下，特定区域中已经幵始见金融产业集中的现象，金融集聚是金融市场发展到一定程度必然出现的现象，它标丄(着金融业发展到了一个新的高度。金融产业集聚是产业集聚一个方面，都是一国经济市场化发展到一定水平的产物。1978年实行改革幵放以来，受政策支持和其他0素的影响，我国部分地区的金融业发展迅速，尤其在长二角、珠二角和环渤海地区，金融产业集聚明显。截至2008年底，长二角地区银行业金融机构存、贷款余额分别为9. 6万亿元和7. 1万亿元，6 2000年以来年均增速为20. 7%和16. 5%。截至2008年底角地区己有378家上市公司，已经成为了全国资本最集中，金融机构数^最多，金融产业规模最大的地区之一。
第二章金融集聚、产业集聚与经济增长的理论分析
第一节金融集聚与产业集聚的关系研究
一、产业集聚的概念
产业集聚已不是一个新兴概念，早在上个世纪20年代，马歇尔和韦伯就开始关注到了；^—业集聚现象，并开辟了一个新的研究领域——空间经济学。上个世纪80年代，马歇尔最先提出了工业区的概念，业区的观点着力于解释发达国家或者发展中国家边境地区的一些产业集聚成功的原因。①他从外部经济和规模经济的角度来阐述了产业集聚，认为产业集聚的本质是把性质相同的中小厂商集合起来，对生产过程各个阶段进行专业化分，来实现规模经济生产。保罗.克兽格曼（2000)将产业集聚定义为需求、外部经济、和产业地方专业化的循环积累二者作用的结果，他运用马歇尔的理论来说明外部性对产业集聚的重耍性，并关注了集聚产生的原闲，是对马歇尔新业区观点的补充。波特（1990) —种动态的角度来研究产业集聚，他将产业集聚定义为"一群特定产业领域内相关联的企业、生产供应商、服务供应商、相关产业厂商及相关机构（如人学、制定标准化的机构、金融机构、贸易以彼此既竞争乂合作的方式在某一地理区内集中的现象。他认为产业在地理上的集中，是由竞争导致，而集聚区会形成强劲、持续的竞争优势，集聚有助于提高产业竞争力和国家竞争力。
第二章金融集聚、产业集聚与经济................................9
第一节金融集聚与产业集聚的...............................9
第二 节产业集聚对区域经济增...............................11
第三 节金融集聚对区域经济增长...............................13
第二章我国金融集聚、制造业...............................17
第一节金融集聚的测度...............................17
第二节我国金融集聚的...............................18
第三节制造业集聚的测度...............................23
第四节戈国制造业集聚的现状...............................23
第四章金融集聚、制造业集聚与经济...............................28
第一节基于聚类分析的经济区域...............................28
第二节金融集聚与制造业集聚的...............................31
第三节金融集聚与制造业集聚与...............................38
第五章结论与政策建议
第一节研究的主要结论
本文以2000-2010年全国各省的数据为基础，将我国的经济区域根据金融集聚的水平进行了重新划分：分区域研究了金融集聚和制造业集聚的关系，并在此基础上，对金融集聚、制造业集聚和经济增长之间的关系进行了研究，得出了以下结论：
一、金融集聚的发展对制造业集聚有促进作用
本文根据金融集聚水平，对我国的经济区进行了重新划分，并在新分类的基础上，研究并比较了不同地区金融集聚与制造业集聚之间的关系。实证结果显示，在全国、金融集聚显著区域和金融集聚不显著区域，金融集聚对制造业集聚有正向影响。从显著性水平来看，在融集聚显著区域，模型中金融集聚的显著性水平最高，金融集聚不显著区域，金融集聚对制造业集聚的影响最不显。从系数大小来看，金融集聚区域，金融集聚的系数最大，全国次之，金融集聚不显区域的系数最小。-由此可见，金融集聚对制造业集聚的影响，是存在着区域差异的。金融集聚越显著的地,它对制造业集聚的影响越明显。这是由于，随着制造业集聚的形成，集聚的发展是要依赖金融服务的，当金融集聚水平较低时，金融服务业不发达，能够为制造业集聚的发展提供的支撑条件有限，因此对制造业集聚的影响也较小。当金融集聚发展到一定水平时，能够为制造业的发展提供充足的资金支持和便捷的信息流通渠道，因而对制造业集聚的影响较大，可见金融集聚对制造业集聚是存在比较明显的正向影响的。
二、金融集聚、制造业集聚与经济增长的关系
通过研究金融集聚、制造业集聚和经济增长之间的关系，我们发现，制造业集聚对经济增长的影响是一个比较复朵的过程。制造业集聚与经济增长之间并不是简单的线性关系，而是呈现U型的关系。在制造业集聚的初期，集聚会抑制经济增长，当制造业集聚达到一定水平之后，集聚对经济增长才会有促进作用。这个U型的拐点在1.82附近，由于当区位熵大于1的时候，说明在区域内存在集聚，所以制造业集聚对经济增长的拐点出现在制造业幵始集聚之后。制造业集聚对经济增长的影响是双方面的，在制造业集聚的初期，区域内同行业的企业逐渐增多，实现了市场、资源、信息上的共享，行业内部出现了互动效应，从集聚行业本身来说，对经济增长将会有促进作用。由于集聚行业在社会公共产品，技术，人力资本和资金上的占用，将会挤出这部分资源对其他行业的供给，从而在一定程度上抑制其他行业的发展，因此从这一方面来看，制造业集聚对经济增长存在一定的抑制作用。在专业化生产的初期，由于产业发展尚不成熟，投入产出比尚处于比较低的水平，集聚所带来的GDP的增长，不足以弥补制造业集聚对其他行业的挤出而导致的对经济增长的负向影响。
