经济论文哪里有？笔者通过收集资料和整理测算发现，整个样本时期内各内行业出口技术复杂度呈稳步上升趋势。其中，技术密集型行业的出口技术复杂度对比其他行业始终保持领先优势，但是整个样本期间出口技术复杂度的增长率表现为，劳动密集型行业与资本密集型行业均大于技术密集型行业，尤其是近些年来，技术密集型行业出口技术复杂度上升趋势明显放缓，增长动能不足，甚至出现了降低，这一结论与中国工业制造业技术水平的现实情况吻合。
第一章 引言
一、可能的创新点
本文研究内容可能存在下列三个方面的贡献：
（一）知识产权保护测度方面，对于知识产权保护强度的测算方式，学术界各学者并未得出统一意见，本文基于各统计局已公布的相关指标，选取更加准确的衡量指标，重新构建了行业层面知识产权保护测算体系。
（二）研究视角方面，以我国工业制造行业为主要研究对象，基于要素投入密集度行业差异性视角，将行业样本分为技术密集型、劳动密集型和资本密集型三类，分别探究总行业与三个分类型行业中知识产权保护对出口技术复杂度的影响，针对不同行业对知识产权保护的依赖程度提出相应政策建议。
（三）影响机制检验方面，本文选择基于三步法以及 bootstrap 两种中介效应检验方法来代替众多学者实证分析时所中采用的交互项系数检验，深入探究按照要素投入密集度不同的分类型行业中，知识产权保护制度提升出口技术复杂度的作用机制及传导途径的差异性。
第三章 理论分析与研究假设
第一节 知识产权保护对出口技术复杂度的直接影响
制度质量对提升出口技术复杂度具有显著的正向影响（戴翔和金碚，2014；Cabrl&Veiga，2010）。知识产权保护作为一种制度可以通过三个方面的重要作用，即赋予创新成果财产权、激发创新行为、建立有效市场，对出口产品技术复杂度水平起到直接促进作用。
赋予创新成果财产权意味着创新成果因法律认可和保护而具有排他性、独立性、交易型和可分割性，企业或者个人享有对自身创新成果完全的占有权、使用权、收益权和处置权。这种产权安排机制够有效减少“搭便车”和“负外部性”的问题，从而有效保护创新者的创新收益，执法部门依据法律法规对剽窃、抄袭等违法侵权行为实施惩罚，将会极大遏制了知识产权侵权行为，对产权持有者起到一定的保护作用。因此，知识产权安排制度通过赋予企业创新成果财产权直接增加了企业技术创新行为，从而提高产品出口技术水平。
知识产权保护激发创新行为，在良好的知识产权保护制度环境中企业或者个人创新成果转化为生产力后会为自身带来一定的收益，并且技术垄断效应越强的产品对应的利润回报率越高。因此，在高额垄断利润的激励作用下，创新行为将会源源不断产生，创新成果的产业运用率不断提高，最终致使企业产品技术含量逐渐上升。此外，政府加强知识产权保护力度的举措之一是“扩大宣传和引导”，这将有利于整个社会国民创新意识水平的提高，进一步激发国民创新兴趣，增加创新成果产出量。综上得出，知识产权保护制度的不断完善有效激发了创造者的创新热情，促进了整个社会技术升级进步，有利于出口技术复杂度的提高。
第五章 知识产权保护对出口技术复杂度影响的实证研究
第一节 变量选取、模型设定及数据说明
一、控制变量选取及测算方法 前文已经对知识产权保护与出口技术复杂度指标进行了测算，为实证结果更加精准加入五个控制变量，具体如下：进口贸易规模（IMP）、外商直接投资（FDI）、研发投入（RD）、人力资本投入（LAB）、物质资本投入（CAP）。
1．出口贸易规模（IMP）。根据前文分析，一国货物贸易加服务贸易的进口规模相对于整国产出量的大小反映了该国对外开放的程度，进口产品为本国带来相应的技术溢出从而间接促进出口技术复杂度提升。该指标采用各行业货物进口额占该行业的工业增加值的份额来衡量。
2．外商直接投资（FDI）。FDI 表示国外资本流入程度，优质外资给我国各行业带来技术溢出，但也可能对我国市场形成垄断，挤占国内企业发展空间，对出口技术复杂度的影响不定。由于各细分行业的外商投资数据不可得，本文借鉴杨林燕（2015）等人的做法，采用各行业外商投资加港澳台投资工业企业的固定资产总计来度量各行业的 FDI规模。
3．研发投入（RD）。理论上，企业研发资本占总资本比率越高，相应的技术创新能力和产出能力就会越强，产品技术附加值越高。借鉴国内外学者对该指标的度量方法，用行业研发（R&D）内部经费支出与行业主营业务收入之比表示各行业研发强度。
4．人力资本投入（LAB）。人力资源投入在企业生产和制造中发挥着越来越关键的作用，通过为企业带来专业化的知识、技能、经验和创造力等“无形资本”，大大提升企业的投入-产出效率，进一步提高产品技术含量。本文将该指标纳入实证并采用各行业全部从业人员（万）衡量。
第二节 实证检验及结果分析
一、基准检验及结果分析
首先通过对 F 检验和 Hausman 检验的结果比较分析，本文最终选取固定效应模型进行实证检验。静态基准回归结果见表 5.4。
上表模型（1）中仅列出核心解释变量行业知识产权保护对行业出口技术复杂度影响的回归结果，发现知识产权保护的回归系数显著为正，这说明在不考虑其他控制变量的影响下，加强知识产权保护能够显著促进我国行业出口技术水平的提升。模型（2）-（6）中依次加入外商直接投资、进口贸易规模、研发投入、人力资本投入、物质资本投入等控制变量进行回归，知识产权保护的回归系数虽然在数值上有所下降但依然显著为正。
模型（6）结果显示，知识产权保护系数在 1%的置信水平下显著为正，说明加强知识产权保护力度对中国行业出口技术复杂度具有明显的正向作用。假说 1 得以验证。外商直接投资回归系数显著为正，可能原因是优质外资流入为我国内产业带来资金支持及创新基础，外向型出口企业可以通过“技术外溢效应”、“技术倒逼效应”、“干中学效应”等积极吸收外部先进技术，提升自身技术创新能力。进口贸易规模回归系数为正，但是并不显著，可能原因是国外政府限制中国进口高技术产品，通过扩大进口规模产生的技术溢出较弱，并不能很好的推动我国各行业出口技术复杂度。
第六章 研究结论与政策建议
第二节 政策建议
当下我国开放发展步入新阶段，加强知识产权保护成为我国实现制造业转型升级，全球分工地位改善，出口贸易技术水平提高的必要条件之一。本文结合理论分析与实证研究得出，知识产权保护不仅可以直接影响行业出口技术复杂度还可以通过自主研发投入、FDI、进口贸易规模等渠道间接效应影响行业出口技术复杂度，且对于要素投入密集度不同的行业，影响机制存在明显的差别。根据以上结论，为提高我国工业制造业出口技术水平、实现产业链现代化，推动中国出口贸易高质量发展，进而实现全球价值链分工地位改善的政策举措，提出如下政策意见。
一、基于我国行业差异性，适当调整知识产权保护
本文的研究结论之一是要素投入密集度不同的行业对知识产权保护的依赖度呈现显著行业差异。因此，我国知识产权保护相关政策的制定必须具有针对性，才能使各行业知识产权保护均达到最优力度，最大程度促进我国整体出口技术复杂度的提升。这就要求知识产权政策制定应充分立足于当下我国各行业发展现状和知识水平。
对于新兴行业、高技术密集型行业，需要推行更为严厉的知识产权保护力度，具体包括（1）进一步完善知识产权相关法律法规，以确保在实际执行过程中有法可依，规范市场环境，保障公平竞争，引导企业积极参与创新技术交流，进而推动科研成果产业化。（2）提高各地政府执法水平，严厉打击各种侵犯知识产权的行为，保障高技术产品研发者可以在知识产权保护的一定期限内，获得垄断地位和超额利润，形成有效的创新激励机制。完善对执法机构的监督机制，确保执法机构不滥用职权，公正执法。（3）给予创新型企业更多的政策补贴，鼓励我国企业积极增加研发投入，并推动创新成果的产业转化率，打造具有技术比较优势的高端产品，占领更多的国际市场份额，依赖自主技术进步实现全球价值链分工地位改善。
参考文献（略）
