经济论文哪里有？本文为探究知识产权对不同类型经济组织经济增长收敛的影响，选取了北北型的欧盟、南北型的亚太经合组织、南南型的南共体三大组织 2005—2019 年的数据，分析各组织经济增长收敛情况，并分析了知识产权影响经济增长收敛的机制。
第一章 绪论
一、可能的创新点
第一，研究视角的创新。现有其他因素对经济增长收敛影响的研究文献非常多，有关知识产权对经济增长的影响也有取得丰硕的成果，但将知识产权与经济增长收敛相联系的相关理论与文献非常少。本文从知识产权出发，就知识产权的变动对经济增长收敛性的影响进行理论分析与实证检验，试图给各不同类型区域组织的知识产权保护水平的改变提出一点建议。
第二，研究对象的创新。多数研究经济增长收敛性的文章研究的是某一国内部区域之间或几个国家组成的区域经济组织。本文基于知识产权对经济增长影响的特殊性，选取了三种不同类型的区域经济组织，分别观察知识产权保护水平的变动对这些区域经济增长收敛产生怎样的影响。
第三章 经济增长与知识产权现状分析
第一节 三大经济组织经济增长现状
一、研究样本的确定
从以往学者的研究中可以明确发现，知识产权保护水平的提高对不同发展程度的国家会产生不同的影响。由此合理猜想知识产权保护水平的波动对不同发展程度的区域组织经济增长收敛情况也会产生不同的影响。根据目前全球所组成的区域经济组织的类型，将其划分为由发达国家或地区组成的北北型组织、发展中国家或地区组成的南南型组织以及由发展中国家或地区和发达国家或地区组成的南北型组织。
目前对发达国家的确定并未有明确标准，根据联合国设定的人类发展指数（HDI，包含预期寿命、教育水平、生活质量三方面指标），将具有极高发展指数的国家视为发达国家。根据数据的可得性，最终选取欧盟、亚太经合组织、南部非洲发展共同体（下文简称南共体）三种组织。其中，欧盟为北北型组织、亚太经合组织为南北型组织、南共体为南南型组织。
第五章 知识产权影响经济增长收敛的实证分析
第一节 数据来源与模型设计
一、数据来源
本文所选用的数据来源于世界银行数据库、加拿大弗雷泽研究所数据库、UNCTAD数据库。所研究的对象为欧盟 27 国、亚太经合组织 19 国、南共体 15 国 2005—2019 年数据。在进行空间权重矩阵的计算中，本文所使用的各国的经纬度数据来自于 CEPII 数据库。
（一）核心变量
1.被解释变量
根据经济增长收敛的定义，在 σ 收敛检验时选取以 2010 年不变价格计算的实际人均 GDP 为被解释变量，在 β 收敛检验时以每年人均 GDP 增长率为被解释变量，即（𝑙𝑛𝑦𝑖𝑇-𝑙𝑛𝑦𝑖0）/T。所使用的数据均来自世界银行数据库，在进行数据预处理的过程中，利用 GDP 指数得出 2005—2019 年各国真实的人均 GDP，这样做的目的是为了剔除物价的干扰。
2.解释变量
1.知识产权保护水平（IPR）。IPR 为本文的核心解释变量，鉴于数据的可得性，本文采用加拿大弗雷泽研究所统计的 Legal System & Property Rights 指数。
2.初始人均 GDP 水平（ln𝑦0）。初始人均 GDP 水平是本文的又一解释变量，文章以2010 不变价格计算的 2004 年的人均 GDP 水平来进行表示。若其系数为负，则说明存在经济增长收敛，若为正则说明存在经济发散。所使用数据来自于世界银行数据库。
第二节 空间相关性检验
地区之间是否存在空间相关性是展开空间计量分析的重要前提条件，若无空间相关性则不适宜使用空间计量模型。本文将使用全局莫兰指数开展空间相关性的检验，并根据结果分析是否需要使用空间计量模型。
一、欧盟 Moran’s I 检验
根据前面所讲的理论，本文利用 stata 软件基于 4 种不同的空间权重矩阵计算 2005—2019 年欧盟 27 个国家历年全局 Moran’s I 值如表 5.1 所示，同时画出 2019 年欧盟在各权重矩阵下的莫兰散点图。
从表中数据来看，其既包括横截面数据，又包括时间序列数据。不仅可以观察到欧盟成员国每一年的空间集聚特征，也可以看到欧盟在一段时间内的空间集聚特征。从横截面数据来看，每一年的莫兰指数均大于 0，且所有数据均通过显著性检验，表明欧盟成员国在每一年都具有显著的空间相关性；从时间序列数据来看，15 年间的 Moran’s I指数在某些年份呈现出上下波动的局面。从整体来看，无论在那种权重矩阵下，欧盟空间相关性在不断减弱。其中，空间邻接矩阵下莫兰指数从 0.452 减少到 0.386（0.066），地理距离矩阵下从 0.151 减少到 0.140（0.011），经济距离矩阵下从 0.438 减少到 0.374（0.064），在经济地理矩阵下从 0.518 增长到 0.460（0.058）。莫兰指数在经济地理矩阵下表现最好，经济距离矩阵次之，地理距离矩阵下最弱。
第七章 结论与政策建议
第二节 政策建议
从本文的实证可以看出，知识产权对经济增长收敛的影响在不同类型的区域组织起到不同的影响。空间效应的存在会影响这两者之间的关系，基于此本文提出以下几点政策建议。
第一，强化区域间的经济联系，创造良好的经济增长空间溢出的外部条件。前文通过实证分析，各经济组织均存在显著的空间相关性，一部分组织的空间相关性日益增强，一部分组织的空间相关性比初始时有所减弱。本国经济增长的影响因素同样会影响到他国经济的增长，加强各国之间的经济往来，缩短各地之间的经济距离，加强空间溢出效应，促进经济增长收敛速度。
第二，强化区域间的联系，促进资本合理流动。资本与劳动仍然是各国经济增长的关键因素，资本的流动也必然会导致劳动力、技术等要素的同步流动。各个经济组织应当鼓励区域之间的投资，建立良好的经济联系，促进要素之间的合理流动与分配，使经济更好、更快的发展。
第三，各国应利用自身的比较优势选择正确的发展战略，制定适宜的知识产权保护水平。发达国家的知识产权保护水平已足够高，再提高 IPR 对经济起到的作用微乎其微；中高收入水平的发展中国家可依据自身比较优势，适当增加或减少知识产权保护水平；低收入发展国家切不可大幅提高 IPR 水平。各国家应根据本国发展情况制定适宜的 IPR水平，完善知识产权保护体系，营造创新环境，增强公民对产权的保护意识，加快经济增长速度。
第四，加入合适的经济组织，南北型经济组织对发展最为有利。通过对不同类型经济组织的检验，不同类型的区域组织的收敛情况有所差异。在北北型与南北型区域组织内有显著的收敛情形存在，而在南南向组织内部并不存在收敛情形，反而存在经济发散。对于发展中国家来说，选择加入南北型区域组织对自身的发展最为有利。
参考文献（略）
