经济论文哪里有？本文以中国茶叶出口贸易为例，基于新新贸易等理论，从生产者和消费者两个角度就 MRLs 标准严格度趋同对出口的经济效应进行了理论分析。查找并整理了美国、欧盟、日本和摩洛哥四个国家和地区的 MRLs 面板数据，构建了三种异质性指标，采用引力模型展开实证研究，探索中国与进口国间 MRLs 严格程度差异对茶叶出口总量、出口总额和出口单价的影响。
1 绪论
1.4 可能的创新与不足
1.4.1 研究可能的创新
（1）各国对 MRLs 标准会不定时修改，目前缺乏完整公开的整合数据库，时序数据的获取需要查询各国官方通告消息，因此国内鲜少使用面板数据研究MRLs 标准的变化对出口贸易的影响。本文选取茶叶作为研究对象，进行了大量的数据搜寻与整理工作，得到了各国茶叶历年月度 MRLs 标准数据集。
（2）各国针对茶叶的农药限制种类与限量水平差异较大，在比较标准严格度差异时若将两种要素都考虑在内，量化时具有一定困难。以往研究大多选用某种农药作为代理变量或仅考虑两国共有农药种类的水平差值，在估算上存在较大误差。本文通过查阅大量国内外文献，总结出四种 MRLs 严格程度异质性水平的量化方法，选用其中两种，更为全面客观的度量了贸易伙伴国之间在农残最大限量标准上的严格水平差异。
（3）根据现有理论基础，从生产者和消费者两个角度就标准严格度差异对贸易出口影响进行了理论推导与分析，并且使用实证研究结果进行验证。
（4）考虑到国际农产品贸易数据普遍存在异方差问题，本文采用泊松拟最大似然估计法（Poisson pseudo maximum likelihood approach, PPML）的估计策略，并针对国家间的异质性进行检验，谨慎得出研究结论。
3 中国茶叶出口现状
3.1 生产、消费与出口概况
3.1.1 茶叶生产与消费
中国是最早食用茶叶的国家，也是世界茶文化的发源地与传播者。茶叶作为一种天然的绿色保健饮料，与可可、咖啡并称世界三大饮料。中国茶叶种植面积广阔，生产量极高，茶叶贸易历史自唐宋朝代开始，历经一千多年，源远流长。作为我国重要的出口农作物，近年来茶叶出口发展特征也正发生着新的变化。
2003～2019 年，中国茶叶产量快速增长，从 76.8 万吨上升到 280 万吨，平均年增长率为 8.5%，其中 2007 年有小幅下降，2008 年迅速回升。中国茶叶出口量从 26 万吨增长到 36.7 万吨，平均增长率为 2.3%。其中，2003～2011 年均增长率为 2.6%；2011～2015 年，出口量波动较大，整体变动较小；2015～2019 年，出口量有较高幅度增长，平均年增长率约为 4%。然而，茶叶出口量占生产量的比值呈下降趋势，从 33.8%下滑至 13.1%，可见中国茶叶产量提高的主要来源为国内消费增长带动。
5 MRLs 标准严格度差异对中国茶叶出口贸易的影响研究
5.1 影响机制与模型设定
5.1.1 影响机制推导
从生产者角度考虑，国内外标准严格度不断提升的现象会导致生产的边际成本提高以及出口的贸易成本增多。标准异质性水平的降低意味着我国与进口国的农残限量要求更加接近，但是其对行业整体生产效率的促进和遵从成本的减少难以在短期内体现。因此生产厂商的供给曲线将由 S0 向左移动到 S1，单价由 P0 增加至 P1，需求减少（Q0－Q1）。
（1）假设国外标准不变，国内农残限量标准更加严格
对茶叶生产商而言，国内农产品标准要求提高意味着农户按照要求生产符合本国规定的茶叶，必然导致生产边际成本增加。对出口商来说，①假设目标市场并未建立农残标准或严格程度远低于我国，过高的生产成本将降低茶叶出口的国际竞争力，阻碍企业国际贸易。②假设我国农残限制标准严格度增加，但仍比进口国市场宽松，满足国内茶叶生产标准并不一定可以满足目标市场标准，出口企业进入国际市场需要支付额外的贸易成本和不断增加的生产成本，根据新新贸易理论，国内标准变严格会导致企业进入市场需要支付的固定成本增加，进入门槛提高，新进入企业数量减少（扩展边际）。③假设我国农残限量标准提高至与进口国无差异或更为严格，意味着出口贸易限制减少，进入目标市场的遵从成本降低，但不排除进口国为确保产品合规加大检测与审核评定力度，反而增加合规成本；根据新新贸易理论，原先出口市场中的企业将会在生产成本提高和遵从成本的减少或增加中评估自身的利润变化，若遵从成本降低量无法替代生产成本的增额，这些企业将被迫退出茶叶出口市场。
5.2 数据来源与变量界定
5.2.1 数据来源与变量设置
由于各国家／地区对茶叶农残最大限量标准制定与实施时间不同，因此本文采用非平衡面板数据，产品选择 HS 编码第 9 章茶叶第 4 部分茶叶的定义（0902－茶，不论是否加香料）。日本选取 2006.06-2019.12 共 163 个月度数据，摩洛哥选取 2017.07-2019.12 共 30 个月度数据，欧盟选取 2008.04-2019.12 共 141 个月度数据，美国选取 2007.08-2019.12 共 149 个月度数据，总样本量为 483 条。 其中，被解释变量中国茶叶出口总值与茶叶出口总量月度数据来源于国研网数据库，主要解释变量 MRLs 原始数据来源于各国农业部等网站公告31。中国与进口国人均 GDP 数据来源于国家统计局和世界银行，并使用 Chow-Lin 插值法将季度数据转化为月度数据。中国茶叶产量年度数据由国家统计年鉴获取，各国茶叶总进口量与进口额月度数据来源于国研网数据库。贸易伙伴国之间的地理距离、是否拥有共同边界、是否使用共同语言、殖民历史可从 CEPII 数据库免费下载。关税与非关税贸易壁垒（反倾销、反补贴、SPS 和 TBT 通报情况）来源于 WTO关税数据库。贸易伙伴国双边汇率数据来自于国际金融数据库（International Financial Statistics,IFS）。全球腐败感知指数（CPI）由透明国际（Transparency International）提供，2012 年该组织修改了指数构建方法，由十分制变为百分制；为了使标准便于比较，本文均转换为百分制。RTA32提供了区域贸易协定制度的签署情况，用于查询中国与日本、美国、欧盟及摩洛哥是否共同签署或加入区域性的贸易联盟。
6 研究结论及政策含义
由于对食品安全和国际贸易中的市场准入的担忧，食品标准引发了广泛关注。许多学者认为各国之间农药最大残留限量标准的严格程度差异会成为国际贸易的阻碍，标准严格度差异性的缩小，即标准的协调和趋同将增加贸易流量。但是，这一观点在研究上仍有较大不确定性。鉴于此，本文以中国茶叶出口贸易为例，基于新新贸易等理论，从生产者和消费者两个角度就 MRLs 标准严格度趋同对出口的经济效应进行了理论分析。查找并整理了美国、欧盟、日本和摩洛哥四个国家和地区的 MRLs 面板数据，构建了三种异质性指标，采用引力模型展开实证研究，探索中国与进口国间 MRLs 严格程度差异对茶叶出口总量、出口总额和出口单价的影响。
标准的变动导致企业进入市场需要支付额外的贸易成本和生产边际成本，农药残留最大限量标准作为一种食品质量安全信号存在信息不对称问题，政府在对企业行为进行规制可能因为政策失灵的出现影响出口贸易。在此基础上本文就MRLs严格度差异水平变动对出口的影响进行了理论分析。结果表明：短期之内，标准严格度差异的降低意味着我国与进口国的农残限量要求更加接近，一方面，贸易成本增加，但其对行业整体生产效率的促进难以在短期内体现；另一方面，规制俘获、规制错位导致的政府失灵使信息不对称问题难以被消除，消费者难以充分获取茶叶质量等内在属性的特征变化，市场均衡水平下出口总量将减少。
实证研究结果显示，随着中国与进口国茶叶MRLs标准严格度差异水平缩小，中国茶叶出口数量会遭到一定程度的抑制，出口价格提升，出口总值变化不明显，结果具有较强的稳健性，符合理论分析的短期效应，驳斥了标准差异性减小会增加贸易流量的观点。然而，由于国家之间某些个体特征会影响标准水平设立，导致估计结果偏误。假设食品安全信息透明度较高、政府规制措施有效，农残标准严格度差异缩小对消费需求的提升作用可能大于贸易成本的增加，反之会促进农产品出口数量的增长。
参考文献（略）
