数字经济论文哪里有？本文将通过对比分析法，构建一套科学合理的数字经济评价体系，通过与沿海发达地区数字经济发展的优缺点相比较，更加深入探究我国欠发达地区的数字经济发展水平，客观地解释我国欠发达地区数字经济发展的优势及缺点，从而为欠发达地区”换道超车“奠定基础。
第一章 引言
一、国外数字经济发展动态
（一）美国数字经济
美国数字经济起源较早，是全世界最早开始发展数字经济的国家，早在上世纪八十年代，美国副总统戈尔就曾提出过”信息高速公路“和”数字地球“概念，随着上世纪九十年代末美国发布了《浮现中的数字经济》系列报告，标志着全球进入了数字经济时代。该报告从经济增长、就业形势与货币通胀三大政策方面进行阐述，并指出数字经济的发展关键是网络外部性，且第二部在内容上对上一部进行了补充。随后美国商务部又发表了《数字经济 2000》和《数字经济 2002》，对《浮现中的数字经济》系列报告进行了补充，指出网络信息技术的外部性有三个方面的体现，一是信息技术作用于整个经济社会；二是信息技术会改变原有的生产方式；三是信息技术外部性体现在资本与技术的进一步融合[12][13]。
从上世纪九十年代末到二十一世纪初，美国商务部几乎每年都发布数字经济报告，这对数字经济的广泛传播起到了直接推动效果。2010 年美国商务部首次提出数字国家概念，随后美国国家电信等部门连续五年发布六份报告，其内容都是围绕基础设施、移动互联网等建设数字国家的统计和分析。2015 年 11 月美国商务部为了聚焦互联网发展、安全和隐私、完善基础设施和创新基础发展等方面发布了《数字经济议程》，该报告的目的是通过发展数字经济来达到让国家保持社会稳定和经济繁荣。2016 年 7 月，为了使数字贸易顺利发展，美国贸易代表办公室成立数字贸易工作组来制定数字贸易等相应政策规则。2018 年 3 月商务部经济分析局发布工作文件《数字经济的定义和衡量》，该文件对已经到来的数字化新时代对数字经济的认识和度量起到重大推动作用[14][15]。
数字经济论文
...........................
第三章 数字经济发展评价模型设计
第一节 数字经济发展评价指标设计
一、设计原则
要评价数字经济的发展情况，首先要设计一套科学全面的评价指标体系，本文基于对上述国内外的数字经济评价体系的研究，搜集全国各地区的大量数字经济相关数据，设计一套数字经济发展评价指标，设计评价指标体系遵循以下原则：
（1）科学性：数字经济发展评价指标体系的设计需遵循科学性原则，要能够准确评价数字经济的真实发展情况，还要能够适用于不同地区不同类型的数字经济发展，使该指标体系拥有可应用和研究的价值。
（2）全面性：指标体系设计要遵循全面性原则。在设计数字经济评价指标体系时要考虑到指标覆盖范围不仅涵盖数字经济方方面面，还要重点性与针对性相结合，同时注意同一类指标下是否存在互斥性，从而达到全面性。
（3）可行性：设计指标体系遵循可行性原则。设计指标体系的目的是为了对数字经济发展水平进行评价测算，因此指标应具有可行性。
（4）可得性：本指标体系设计要尽可能使用现有合法的统计数据和能够收集到的便于获取的数据，为了保证数据可获得，对于尚不能统计或无法收集到的数据，不纳入指标体系。
图 3.1 数字经济发展评价指标示意图
............................
第五章 云南省数字经济发展研究
第一节 云南省数字经济发展评价实证分析
上一章已经使用TOPSIS综合评价对云南省进行了科学的评价分析，故本章在上一章的基础上，继续使用耦合协调度模型对云南省数字经济发展进行二级指标下更细致的分析，通过权重系数与耦合协调度相结合，对云南省数字经济发展进行全面综合评价。本章所有数据处理均由 SPSSUA 实现并生成可视化图表。
一、耦合协调度分析
根据耦合协调度模型并使用实验工具 SPSSUA 对云南省数据进行计算后，得到耦合度 C 值如表 5.1 所示，协调指数 T 值如表 5.2 所示，耦合协调度 D 值如表 5.3 所示：
表 5.1 耦合度 C 值
.............................
第二节 云南省数字经济发展总结
自云南省开展”云上云“计划以来，数字产业发展迅速。总体而言，云南省数字经济发展处于一个稳步的上升期，且具有较大发展空间。
（1）云南省 ICT 产业发展增速较快，但是规模偏小。根据上述分析，虽然云南省 ICT 产业发展增速较大，权重较高，但根据中国信通院发布的数据显示云南省 ICT 产业规模在全国总体占比仅有 0.35%，在西南各省地区处于末位。2016 年全国 ICT 产业总规模约为 17 万亿元，云南省规模大约为 600 亿元，仅占全国总规模的 0.35%。与毗邻的省份相比，依然有较大差距。其中 ICT 产业实力较弱的贵州省，其规模总量约是云南省的两倍，而实力较强的江苏省、浙江省、四川省等地，ICT 产业规模总量已是云南省十几倍。
（2）云南省 ICT 基础设施较弱。由于云南地处云贵高原，基础设施建设有一定难度，因此云南省 ICT 基础设施建设相对落后。随着近几年数字经济的迅猛发展，云南省加大了 ICT 基础设施建设的步伐，增速逐年提高，但是对比发达地区，ICT 基础设施总量依旧较为薄弱。云南省 ICT 基础设施耦合协调度较高，说明发展 ICT 基础设施对其他指标的提升较大，因此应当优先加强建设。
（3）云南省数字经济创新能力较弱且人才培养力度小。相对于发达地区的信息技术产业公司，云南省数字技术起步较晚，大数据云计算等信息产业发展较薄弱，且大多数公司自主创新能力不足，且缺乏相关技术型人才，并且人才培养力度较小，应该加强云南省的高端人才培养力度，带动创新能力的进一步发展。
（4）云南省地缘优势较好。云南省拥有国家级口岸 24 个，并且作为连接南亚、东南亚、太平洋和印度洋的重要交通枢纽，云南省拥有得天独厚的地理优势。近年来，在建立中国与东盟贸易区，湄公河区域展开经济合作，云南省已形成通往东南亚和南亚国家的陆、海、空运输网络，并已成为中国的边境口岸大省和前沿对外开放区，对云南省与周边国家展开国际贸易有极大帮助，并且地理位置的优越性使得云南省拥有巨大的外向型数字经济发展潜力。
.综上所述，数字经济在一定程度上消除了空间界限，为不同地区的发展提供了一个全新的起跑线，在这场去中心化的变革潮流中正扮演着越来越重要的角色。对云南省来说，这是一次能够赶超发达地区的历史机遇。换道超车是一种通过改变产业层次、改变发展模式和发展路径，在新的道路上实现飞速跨越的方式。数字经济时代，数据不仅是重要的生产要素，云计算、大数据、人工智能和区块链也是必不可少的关键要素。云南省数字经济发展虽然较为薄弱，但这五大要素均有一定程度的涉猎，作为欠发达地区，未来云南省换道超车的势头必将充满希望。
.....................................
第六章 总结与展望
第二节 展望
本文在欠发达地区及云南省的数字经济发展研究中达到了预期的目标，为欠发达地区数字经济发展提供了一定的研究价值，但也存在一些不足，本文的不足之处主要为数据的收集不够全面缺乏云南省的纵向对比分析，且指标的设计有一定局限性。
由于中国数字经济起步较晚，因此本文数据只收集到 2013 年至 2018 年 6 年间的数据，没有收集到 2013 年以前和最新两年的数据，不能对中国进行更长时间阶段的数字经济进行研究，而且由于数据量巨大，本文只选取了 5 个省份进行横向对比分析，且未能对欠发达地区各市级和县级的数据指标进行分析，因此无法得到更全面的分析研究。而且对云南省本土的数据不够全面，没有收集到云南各地州的数据，无法做纵向对比分析。本文共设立 8 个一级指标和 33 个二级指标，由于数字经济发展方向繁多复杂，因此指标的选取不能完全覆盖数字经济所有相关方面，且没有搜集到政府应用和企业应用层面的指标数据，具有一定局限性。
对于后续的研究展望包括以下几点：
（1）收集欠发达地区指标数据，细化到各地区市级县级，并增加数据广度，以达到更全面更细致的分析欠发达地区的数字经济发展。并收集云南省各地州数据，对云南省进行更详细的纵向对比分析。
（2）完善数字经济发展评价指标的全面性，增加政府应用、企业应用等一级指标，使数字经济发展评价指标能够覆盖更多数字经济相关方面，以达到更科学更准确的评价分析不同地区的数字经济发展。
（3）设计一个数字经济发展评价系统，达到更直观的对不同地区的数字经济发展情况进行科学评价，通过评价系统快速得到结果来对不同地区数字经济发展进行科学分析和制定相应政策建议。
参考文献（略）
