本文是经济论文，本文在总结国内外学者现有研究成果的基础上，结合经济增长、可持续发展等理论，并基于2006-2017年我国30个省市的面板数据，分析我国大气环境治理对经济增长的影响。通过相关的理论与实证回归分析，本文得到以下结论：第一，因此可知，我国大气环境治理与经济增长之间的关系可以表示为，当大气环境治理投入处于21.53亿元的水平之下时，大气环境治理对经济增长的影响作用不显著；当大气环境治理投入高于门槛值21.53亿元时，大气环境治理对经济增长具有显著的促进作用。并且，在大气环境治理改善环境质量的同时，人力资本与技术进步水平的提高也会对经济增长产生显著的促进作用。第二，根据大气环境治理投入的门槛值，对我国各地区大气环境治理情况进行划分，从表5-6的分布结果可知，在2006年只有山西和山东两个地区大气环境治理投入水平达到显著促进经济增长的水平，而在2017年有河北、山西、内蒙古、江苏、浙江、山东、河南和广东地区都处于大气环境治理投入较高水平，说明我国对于大气环境治理重视程度不断提高，大气环境治理力度也在不断加大。但是，我国大部分地区大气环境治理投入水平还没有达到显著促进经济增长的水平，这同时也表明我各区域大气环境治理水平存在一定的差异。
.....
第1章绪论
根据经济可持续发展理念可知，要坚持发展经济，而不能因为发展经济会产生环境污染而取消经济的发展，因为经济发展才是一国社会进步和财富积累的基础。但是环境污染问题也不能忽视，所以在可持续发展思想的指导下，我国改变传统的经济增长模式，从“封闭式、粗放型、赶超型”的发展模式，转变到采取更加合理的集约型经济增长方式，以提高经济生产活动中的效益、节约资源以及减少污染物的排放。在实现经济发展的同时要保持环保意识，保护和改善自然生态环境，以可持续发展的方式使用自然资源，注重污染物排放及治理问题，实现经济增长和环境质量的协调发展，促进我国整体上实现经济可持续发展目标。目前关于环境污染治理和经济增长之间的关系，大多是关于经济增长会引起相应的环境污染问题，进而增加对环境治理投入的需求。但是，对于环境污染治理如何影响经济增长的研究却并不多，从大气环境治理角度分析环境治理影响经济增长的研究更是缺乏。在国家实施环境管制政策之后，生产部门等都会采取相应的环境治理措施，付出一定的环境治理成本，这对于我国整体的经济增长具有一定的影响。本文的不足之处在于，虽然能从大气环境治理角度分析环境治理对经济增长的影响，但由于环境污染物产生与治理过程较为复杂，并且由于数据可得性原因，本文的分析对象是大气主要污染物，并且主要是对工业大气污染治理进行分析，未能充分考虑整个环境污染治理与经济增长之间的影响关系。
......
第2章文献综述与相关理论
2.1文献综述
本部分主要是对三个方面进行归纳总结，一是通过对国内外关于环境污染的文献进行总结，直观反映出大气环境污染对社会造成的影响，可以看出其对居民身体健康等造成严重的影响，更能体现大气环境治理的必要性，为进一步的大气污染治理分析提供事实依据。二是归纳总结国内外文献关于经济增长与环境污染之间关系的研究，因为采取污染治理措施是为了改善环境质量，因此要通过污染治理实现环境与经济协调发展，必须了解环境污染与经济之间存在怎样的关系；三是通过归纳现有文献，分析大气环境治理对经济增长将会产生怎样的影响。环境污染治理是为了改善环境质量，并且采取环境治理措施势必要付出一定的成本代价，这对于各区域的经济发展来说会受到一定的影响。但是，环境质量得到改善的同时也会从一定程度上促进该地区的经济发展，因此，需要分析环境污染治理对经济增长的影响关系，探究在改善环境质量的同时会对经济产生怎样的影响。考虑到我国各地区生态环境与经济水平等存在较大差异，且因为环境污染涉及的方面较为广泛，其中大气环境污染是人们最能够直接感受到的环境污染。因此，本文以2006-2017年我国各区域大气环境污染为例，分析我国大气环境治理对经济增长的影响作用，为我国各区域采取合理的环境治理措施提供参考，对实现环境质量与经济发展的“双赢”有一定的借鉴作用。
2.2相关理论
其次，已有学者对于环境治理对经济增长影响的研究，分析重点主要是污染治理投资对经济增长的影响，而很少分析其他环境或经济因素在其关系中的影响。本文在分析大气环境治理通过哪些途径影响经济增长，从理论上探究大气环境治理对经济的影响机制时，会考虑其他经济或环境因素在其中的作用，全面的分析其中变量之间的关联。在理论模型与实证回归分析中，主要是分析大气污染治理投入对经济增长的影响，但是也不能忽视其他因素的影响作用。因此，在核心解释变量之外，本文通过结合理论机制中的相关分析，将人力资本、物质资本、技术进步、第二产业比重以及衡量贸易等经济变量纳入模型进行分析，充分考虑大气环境治理影响经济的途径中其他因素的作用，使得模型分析结果更加完整与合理，同时也能够为我国各区域实现环境质量改善提出合理建议，为我国实现经济高质量发展提供一定的借鉴与参考。同时也认识到自然资源的有限性，要协调环境与经济之间的关系，依靠技术和提高效率等缓解资源稀缺的情况，增大对环境污染的治理，促进资源环境的循环进行，逐渐意识到自然资源才是世界真正的财富，具有不可忽视的价值。自然环境的价值评估主要是将环境价值货币化，并将其核算结果纳入到国民经济核算体系中，完善经济核算体系中对于环境价值核算的缺陷。但同时也会促进各部门提高生产技术以及污染治理效率，并且改善我国的环境质量，最终达到促进我国经济增长的作用，实现环境与经济的协调发展目标。因此，研究环境治理对我国经济增长的影响是必要且有意义的。
环境库兹涅茨曲线
第3章大气环境污染及治理政策的现状分析..........................19
3.1我国大气环境污染现状分析...........................................................................19
3.2我国大气污染治理政策现状分析...................................................22
第4章我国大气环境治理影响经济增长的理论模型.....................26
4.1大气环境治理对经济增长的作用机制分析............................................................................26
4.2大气环境治理对经济增长的理论模型分析............................................................................29
第5章大气环境治理对经济增长影响的实证研究......................33
5.1样本数据、变量描述与模型设定........................................................33
5.2实证估计与结果分析..............................................36
.....
第5章大气环境治理对经济增长影响的实证研究
5.1样本数据、变量描述与模型设定
本文是通过大气污染治理的视角分析我国环境治理对经济增长的影响，核心解释变量为大气环境治理投入，即我国用于大气污染治理的投资额。大气污染物排放源主要分为工业和生活等污染源，但是由于在生活中并没有对所排放的污染物进行集中的治理，并且缺乏相关的数据统计。因此，本文以各地区每年工业废气治理的投资额作为大气污染治理投入的衡量指标，并且通过平减消除价格因素的影响。通过上述环境治理对经济增长的作用机制分析可知，环境治理投入本身作为国家对环境的投资对经济增长具有影响作用，同时通过改善人力资本与技术进步水平因素对经济增长产生间接的影响作用。而对外开放的回归结果表明，对外开放对于经济增长具有一定的抑制作用，但在本文中并不显著。考虑到我国不同地区之间经济发展状况等方面存在较大的差异，需要对不同地区进行差异化分析，因此，本文根据不同地区对于大气环境治理的投入状况，并依据上述大气环境治理投入门槛值的结论，将我国不同地区大气环境治理投入状况进行分析，下表主要列出了2006年河2017年我国各地区大气环境治理投入门槛分布状况。大气环境质量与我们的生活息息相关，在空气污染治理方面不能松懈。目前我国对于大气环境的治理也较为重视，在《大气污染防治行动计划》中也提到，要加大对大气污染的治理力度、优化产业机构，同时要实现自然环境领域治理体系和治理能力现代化目标。
模型变量的定义
5.2实证估计与结果分析
从下表我们可以看出，我国各省市实际GDP的平均值是14959.66元，最小值为725.9元，最大值为68017.5元；各地区大气环境治理投入的平均值为12.8亿元，最小值为0.01亿元，最大值为128.14亿元；其他变量的主要结果如下表所示：本文所选取的样本数据为面板数据，在进行实证模型回归之前，为了避免伪回归现象，需要对模型数据的平稳性进行检验，本文主要选取LLC、ADF-Fisher与PP-Fisher检验方法进行单位根检验，主要检验结果如下表5-3所示：从上表5-5参数回归结果可知其他控制变量对于经济增长的影响，物质资本的参数值在1%显著性水平下通过检验，对经济增长具有显著的促进作用，与本文理论模型的分析结果较为吻合。同时通过回归结果可知，第二产业比重对经济增长都具有较为显著的正向作用，我国的产业结构仍处于工业性产业结构，也足看出工业产出对于地区的经济发展史较为重要的。从时间变化趋势来看，我国大气环境治理力度在不断加大，从2006年只有山西省和山东省大气环境治理投入处于较高水平，对经济增长具有显著的促进作用，到2017年有河北、山西、内蒙古、江苏、浙江、山东、河南和广东地区处于显著促进经济增长的阶段，这与我国逐渐重视大气环境治理、加大环境治理力度存在一定关系。借鉴学者关于环境治理与经济增长关系的研究，本文的创新之处在于从大气环境治理出发，分析环境污染治理对经济增长的影响。采取省际面板数据，运用面板门槛模型进行实证分析，在丰富环境治理与经济增长之间关系的相关理论基础上，分析我国大气环境治理对经济增长的影响，为相关环境治理政策的制定提供理论和实证依据。
.....
第6章结论与建议
第三，在大气环境治理投入对经济增长的影响机制中，其他控制变量对于经济增长也具有一定的影响作用。根据模型回归结果来看：物质资本无论环境治理投入处于何种水平，对于我国国民收入实现增长路径中都具有较为显著的正向促进作用，是经济增长的重要影响因素。模型回归结果中显示我国第二产业比重变量对经济增长也具有一定的正向作用，我国的产业结构还仍处于工业性产业结构，也足看出工业产业对于地区的经济发展是较为重要的。对外开放对于经济增长具有一定的抑制作用，但是本文的结果并不显著。通过前文大气环境污染治理对经济增长影响关系的分析，为了进一步改善大气环境状况并实现经济可持续发展，提出以下建议：第一，增加对大气环境污染的治理力度。根据上述结论分析可知，只有当大气环境治理投入水平超过门槛值时，大气环境治理对于经济增长才具有显著的促进作用，并且我国目前大部分地区都没有达到该水平，因此需要加大对大气环境污染的治理力度。这些政策的提出都表明我国在环境污染治理方面做出的努力，在了解我国大气环境治理对经济增长影响关系的基础上，可以更加清晰的认识到大气污染治理工作的重要性，各地区必须严格按照国家的要求进行环境污染治理，加大环境污染治理力度，改善大气环境质量，减少环境污染给我们带来的健康损害以及经济损害，同时还能在一定程度上促进经济增长。这对于每个地区的整体发展而言是有利的，因此各地区加大对大气环境的治理力度是有必要的。
参考文献（略）
参考文献（略）
