1 绪论
1.1 选题背景及意义
自改革开放以来，我国城市经济获得了快速发展。其中，产业集聚是中国城市经济增长保持长期稳定增长的重要源泉[1]。如果说地方产业空间结构是由城市规模塑造并且会受其影响，则产业集聚则是在现有的生产环境组织形态背景下个体企业的自我选择结果[2]。经济全球化时代，伴随着整体经济的发展进步，存在于经济活动当中的各生产要素突破行政区域界限。企业在发展过程通过各种途径实现生产要素全球范围的自由配置。比较常见的途径如技术转移、贸易往来等。生产要素的流动与最优配置目的是获得最大化在利益回报[3]。企业集聚的出现主要是由于在某个地区不同国家的不同企业自发进行布局选址，最后在某地区集中布局。综合比较观察发现产业在进行选址布局的时候一般选择的都是那些具有较好经济发展的地区。譬如长三角、珠三角地区等地区都具有较好的发展活力与创新力。这些城市是国家级城市群当中最具活力，经济发展较好的城市[4]。
那么，我国产业集聚对城市经济增长的作用效应如何呢？产业集聚对城市经济增长的作用机制是怎样的呢？回答这两个问题对于新型城镇化背景下推动城市经济的可持续发展具有重要的理论和现实意义。
本文对国内外相关文献资料进行收集、筛选与研究整理，发现当前针对产业集聚对经济增长影响效应展开的研究相对较多，但是研究结论到目前为止没有达成统一。经过文献梳理，本文认为产业集聚对城市经济增长的影响机制主要表现为三个方面：一是要素集聚效应，即产业集聚引起生产要素发生集聚和积累，进而促进城市经济增长；二是交易费用效应，即产业集聚降低了市场主体间的平均交易费用，促进城市经济增长；三是专业化溢出效应，即产业集聚引致市场主体间知识（技术）溢出，提高全要素生产率，进而促进城市经济增长。
............................
1.2 文献综述
在本文的研究开展过程中，对国内外研究现状及相关理论进行了针对性的具体研究分析，将在本章中进行一一论述。
1.2.1 产业集聚对城市经济增长影响效应的文献综述
在现有文献中，考察产业集聚与经济增长的影响效应的相关文章可分为两大类：其一为突出专业知识水平，相应的亮点是杨小凯等人（Yang，1994），他们建立了一个正式的模型代表，即新兴古典经济理论的城市模型。其二为克鲁格曼等人（Krugman，1995）的模型，新经济地理学理论中的城市模型[5]。就杨小凯的研究而言（杨小凯，2003），后者被命名为第 I 类集聚型经济，前者为第 II 类集聚型经济。第 I 类集聚经济也叫作为范围经济，其主要注重的是从专业化分工中获取的收益，第 II 类集聚经济也可称为规模经济，强调从生产互补和共享投入品中获取的收益[6]。
在本文的研究开展过程中，对国内外研究现状及相关理论进行了针对性的具体研究分析，将在本章中进行一一论述。
1.2.1 产业集聚对城市经济增长影响效应的文献综述
在现有文献中，考察产业集聚与经济增长的影响效应的相关文章可分为两大类：其一为突出专业知识水平，相应的亮点是杨小凯等人（Yang，1994），他们建立了一个正式的模型代表，即新兴古典经济理论的城市模型。其二为克鲁格曼等人（Krugman，1995）的模型，新经济地理学理论中的城市模型[5]。就杨小凯的研究而言（杨小凯，2003），后者被命名为第 I 类集聚型经济，前者为第 II 类集聚型经济。第 I 类集聚经济也叫作为范围经济，其主要注重的是从专业化分工中获取的收益，第 II 类集聚经济也可称为规模经济，强调从生产互补和共享投入品中获取的收益[6]。
正向关系是存在于产业集聚、经济增长二者之间的，早期学者在对二者关系进行研究的过程中获得数据不是那么容易，存在的难度较之现在有所提高。国外学者面对该研究时，为了对地区经济增长水平进行描述时大多是采用地区劳动生产率进行实现的，由此对产业集聚对经济增长的影响进行间接考察[7]。Ciccone和 Hall（1996）的研究是其中最具代表性的，他们进行了具体的实证研究，实证研究选取的研究数据是美国的。实证研究主要是针对的经济增长、集聚二者之间的关系展开的。他们在研究开展过程中对美国各州就业密度进行利用。研究结果显示经济集聚可以显著提高各州劳动和生产率[8]。Ciccone（2002）的研究开展使用的研究数据是欧洲国家的相关数据，具体来说应当是五个欧洲国家的数据。并以此为基础展开实地考察。得出的结论是国家地区劳动生产率会受到经济集聚的影响。回归结果表明经济集聚会对区域经济增长产生促进作用[9]。Ottaviano 和Pinelli（2006）在开展实证研究的过程中利用的面板数据是芬兰的数据，数据跨越时间段是 1977-2002 年。结果表明人口密度表征的集聚水平可以促进地区收入增长[10]。
...........................
2 产业集聚影响城市经济增长的理论分析
2.1 相关理论基础
2.1.1 古典区位理论
韦伯的工业区位论强调的重点是集聚效应会影响区位优势，最终对经济增长产生影响。韦伯认为劳动力、运费、集聚三大因素会对工业区位产生决定性影响。企业可以由此在成本最小，区位配置最优的地方进行生产。在他看来企业区位选择所需要考虑的基本是成本最小化。这三大因素对成本发挥了真正的作用。在他看来通过产业集聚可以实现生产费用的大幅度节省。主要体现在产品运输费用、原材料费用方面。最终使得某区位内企业出现集聚趋势。他在分析集聚现象产生原因的时候认为当集聚的利益获得超过集聚过程中劳动力、运输成本的增加，企业就会进行迁移，发生集聚[38]。
3.1 实证设计................................ 20...........................
2 产业集聚影响城市经济增长的理论分析
2.1 相关理论基础
2.1.1 古典区位理论
韦伯的工业区位论强调的重点是集聚效应会影响区位优势，最终对经济增长产生影响。韦伯认为劳动力、运费、集聚三大因素会对工业区位产生决定性影响。企业可以由此在成本最小，区位配置最优的地方进行生产。在他看来企业区位选择所需要考虑的基本是成本最小化。这三大因素对成本发挥了真正的作用。在他看来通过产业集聚可以实现生产费用的大幅度节省。主要体现在产品运输费用、原材料费用方面。最终使得某区位内企业出现集聚趋势。他在分析集聚现象产生原因的时候认为当集聚的利益获得超过集聚过程中劳动力、运输成本的增加，企业就会进行迁移，发生集聚[38]。
胡佛的区位论选取的研究焦点是产业集聚对于经济增长的影响主要体现在运输费用的降低方面。胡佛和韦伯相似，在对经济区位活动展开研究的过程中度运费所产生的影响格外重视与关注。做出的三大假定前提是成本决定区位选择、生产要素具有完全的流动性、完全竞争。胡佛指出运输方向、运输距离、交通方式、运输量、运输条件等都会对运输费用产生直接影响。最终带来的是产业区位的改变。是以企业家考虑到最大化降低运输费用最终选择在某专业市场区域进行产业集聚。产业集聚一方面可以对市场的专业化发展，繁荣发展产生促进作用，
另一方面企业可以通过集聚获得更大的外部经济性[39]。
廖什的市场区位论重点强调的内容是产业集聚的形成会对利益最大化、经济增长等产生影响。该理论认为市场利润是区位的决定性因素市场区位由需求量决定。企业这一经济行为主体在经营过程中需要保持理性，在会场上进行销售范围的最大区位寻找，在区位进行生产销售行为。一个区域只要有足够多的消费者肯定会吸引到很多企业在此进行生产、销售布局。形成集聚效应[40]。
.............................
2.2 产业集聚影响城市经济增长的理论机制
基于已有的相关理论基础，本文从要素集聚效应、交易费用效应和专业化溢出效应三方面梳理了产业集聚影响城市经济增长的三方面理论机制。
2.2.1 要素集聚效应机制
要素集聚效应是指产业集聚引致生产要素在城市的集聚及积累，进而促进城市经济的增长。一般而言，在产业集聚升级的过程中生产要素在城市的集聚及积累主要通过以下机制得以实现：
1. 城市地区生产要素集聚的路径机制
（1）产业集聚通过产业集中和有效土地的利用降低了生产要素的运输成本。产业集中和产业土地有效利用带来的是交通基础设施的改善及物流业的发展。交通优化及网联网的拓宽，使得资源进入城市地区的平均运输“冰山”成本显著下降，即产业集聚使得城市地区市场主体获取资源的效率提升，进而加快了生产要素的集聚和积累。同时，交通优化及网联网的拓宽使得城市地区市场主体获取资源不再受到空间和时间的约束，进而丰富了市场主体获取资源的多样性，从“量”和“质”两层面优化了城市地区的要素资源。
廖什的市场区位论重点强调的内容是产业集聚的形成会对利益最大化、经济增长等产生影响。该理论认为市场利润是区位的决定性因素市场区位由需求量决定。企业这一经济行为主体在经营过程中需要保持理性，在会场上进行销售范围的最大区位寻找，在区位进行生产销售行为。一个区域只要有足够多的消费者肯定会吸引到很多企业在此进行生产、销售布局。形成集聚效应[40]。
.............................
2.2 产业集聚影响城市经济增长的理论机制
基于已有的相关理论基础，本文从要素集聚效应、交易费用效应和专业化溢出效应三方面梳理了产业集聚影响城市经济增长的三方面理论机制。
2.2.1 要素集聚效应机制
要素集聚效应是指产业集聚引致生产要素在城市的集聚及积累，进而促进城市经济的增长。一般而言，在产业集聚升级的过程中生产要素在城市的集聚及积累主要通过以下机制得以实现：
1. 城市地区生产要素集聚的路径机制
（1）产业集聚通过产业集中和有效土地的利用降低了生产要素的运输成本。产业集中和产业土地有效利用带来的是交通基础设施的改善及物流业的发展。交通优化及网联网的拓宽，使得资源进入城市地区的平均运输“冰山”成本显著下降，即产业集聚使得城市地区市场主体获取资源的效率提升，进而加快了生产要素的集聚和积累。同时，交通优化及网联网的拓宽使得城市地区市场主体获取资源不再受到空间和时间的约束，进而丰富了市场主体获取资源的多样性，从“量”和“质”两层面优化了城市地区的要素资源。
（2）产业集聚优化了城市的服务水平，从社会效用层面提升了要素的积累。生产要素的配置受到社会效用的影响：若要素主体在本地区的社会效用上升，则生产要素更倾向于积累于本地区；反之，若要素主体在本地区的社会效用下降，则生产要素更倾向于流向外地区。产业集聚使得城市内产业种类更具多样化，服务型企业数量增加，产业园区基础设施进一步完善，高质量服务产业配套性不断强化，促使城市服务水平整体提升，进而优化了城市地区的社会效用，进而强化生产要素积累。同时，服务业的产业集聚加快了城市内部服务行业的发展，其占比上升增加城市规模扩大带来的边际效益，服务配套水平的提高增加了资本与劳动力要素聚集的意愿。
（3）产业集聚增加了就业机会的供给，通过劳动力市场需求强化要素集聚。在产业集聚和升级的过程中，城市地区企业和劳动力之间进行双向选择的机制更加完善与丰富，创造了多样化的竞争机制，降低了不对称性，这将吸引更多劳动力进入城市。产业集聚本身就能够提供充足的就业机会和发展机会，聚集产业的增加也促进了城区未开发区域以及郊区功能的开发，进而形成劳动力磁场效应，
同时引致农村剩余劳动力“入城”，最终形成要素资源集聚。
.........................
.........................
3 产业集聚对城市经济增长影响效应的实证分析.............................. 20
3.1.1 指标设计与选取.................................. 20#p#分页标题#e#
3.1.2 估计模型构建............................... 21
4 产业集聚对城市经济增长影响机制的实证分析.............................. 31
4.1 中介变量的选取......................... 31
4.2 中介机制检验的方法设计................................32
5 结论、政策建议与展望...................................41
5.1 结论与建议..................................... 41
5.1.1 主要研究结论..................................... 41
5.1.2 政策建议........................................ 42
4 产业集聚对城市经济增长影响机制的实证分析
4.1 中介变量的选取
.........................
5 结论、政策建议与展望
5.1 结论与建议
5.1.1 主要研究结论
通过对产业就影响经济增长的理论分析与实证分析本，文主要得出以下关键结论：
1. 产业集聚对城市经济增长具有正向影响效应，其理论机制表现为要素集聚效应、交易费用效应和专业化溢出效应三个方面。产业集聚引起生产要素发生集聚和积累，进而促进城市经济增长。同时，产业集聚降低了市场主体间的平均交易费用，促进城市经济增长。产业集聚还引致市场主体间知识（技术）溢出，提高全要素生产率，进而促进城市经济增长。
5.1 结论与建议
5.1.1 主要研究结论
通过对产业就影响经济增长的理论分析与实证分析本，文主要得出以下关键结论：
1. 产业集聚对城市经济增长具有正向影响效应，其理论机制表现为要素集聚效应、交易费用效应和专业化溢出效应三个方面。产业集聚引起生产要素发生集聚和积累，进而促进城市经济增长。同时，产业集聚降低了市场主体间的平均交易费用，促进城市经济增长。产业集聚还引致市场主体间知识（技术）溢出，提高全要素生产率，进而促进城市经济增长。
2. 产业集聚对城市经济增长的影响具有产业异质性。全样本下第二产业集聚的正向作用最显著（系数最大），第三产业集聚的正向作用次之，第一产业集聚的正向作用最弱（系数最小）。这是因为：以加工制造业为主的第二产业仍然是国民经济的支柱型产业和重点组成部分，是三大产业的核心，为第一产业与第三产业的高质量转型发展提供了先进的技术装备和产品支持；第二产业集聚共同利用基础设施、缩短交通运输线和工程管网、节省基建投资，有利于生产效益与利润的提高，从而有利于降低生产成本，取得规模效益，同时第二产业关乎城市居民的衣食住行，与生活息息相关，第二产业集聚能够更好的满足人们的物质需求，从而促进城市经济的持续增长；虽然我国近年来经济发展迅速，消费人群从70 后、80 后向 90 后、00 后一代转型，第三产业集聚对城市经济增长的正向作用正快速提升，但我国仍处于社会主义发展进程中，国民经济仍以第二产业为主，消费人群也仍以 70 后、80 后一代为主导，第三产业集聚对城市经济增长的正向影响仍未超过第二产业集聚，同时第一产业集聚对城市经济增长的正向作用在逐步边际递减，因此第二产业集聚对城市经济增长的正向作用最为显著。
参考文献（略）
