本文是一篇经济论文，经济之下，由人的意愿和对货物的价值认定，而产生公平自由的交易原则，而同时，各种各样的意识、行为、交易的出现和发生，都在人的理解之下，或许，这样的一片、整体的意识思维的承载，就是场，随着人的意愿而自由伸展。（以上内容来自百度百科）今天为大家推荐一篇经济论文，供大家参考。
1 绪论
1.1 选题背景与意义
1.1.1 选题背景
20 世纪的六、七十年代，香港完成第一次产业转型，工业化带动经济迅猛增长，香港跻身“亚洲四小龙”行列；伴随着改革开放后粤港两地“前店后厂”合作模式的开展，以“服务经济”为主要特点的第二次产业转型为香港成为国际城市奠定了重要的基础，1997 年服务业产值份额已将近达 80%。一般认为，香港第三次产业结构转型即服务型经济向知识型经济的转型始于上世纪 90 年代中期，其促发背景是“经济服务化”的产业基础，以及亚洲金融危机的影响。自回归以来，历任特区行政长官均对地区的产业转型升级予以高度重视。在亚洲金融危机、美国“9·11”事件、“非典”事件以及 2008 年由美国次贷危机引发的全球金融海啸等一连串的外部冲击下，香港经济发展受到重大的创伤。回归二十年以来，香港 GDP 总量虽有增长，但增速近年来呈下降趋势。1997 年至2015 年间 GDP 从 13251.7 亿（港元，下同）增长至 23971.2 亿，但增速却从 1997年的 11.1%下降至 2016 年的 2.0%。第三次产业转型尚未完成，新的经济增长引擎亦未树立，被视为近年来香港经济增长缓慢的一个重要影响因素。经济增速的放缓，不利于产业转型升级的推进，甚至将导致结构性失业以及贫富差距扩大等一系列社会问题，影响社会稳定及政治生态的发展。
............
1.2 相关概念与研究内容
1.2.1 服务业结构升级的概念
服务业结构升级属于产业结构升级的研究范畴，产业结构升级一般指由于技术进步或比较优势的变化导致一国或地区产业结构形态由低级向高级形态转变的过程，在一定程度上反映了经济增长方式的变化和转轨，而服务业结构升级是服务业内部行业的变迁。产业结构升级具有丰富的理论作支撑，具有代表性的一是配第-克拉克定律，其认为随着经济的不断发展，第三产业的国民收入和劳动投入比例逐渐提高。二是库兹涅茨的现代经济增长理论认为随着产业结构的优化升级，第三产业的就业人数和国民收入比重不会同步提高。三是丹尼尔贝尔在后工业社会理论提出的服务业结构升级是以信息为中心，以知识经济为主导，以金融保险、房地产等新兴服务业发展的产业形态。对于服务业结构升级的概念目前尚未有统一的定义。Wieczorek(1995)[16]从就业维度较早研究了服务业内部结构的演化，认为随着科学技术的进步和提高，美国知识密集型服务业的就业人数在整体服务业部门就业人数中的比重在 20 世纪 80 年代以年均近 1%的增长率上升，这是服务业内部结构升级的重要标志。Marshall（1985）[7]对英国生产性服务业在服务业和制造业中的投入比重进行研究，认为服务业结构升级就是服务业中的生产性服务业投入比重逐渐提高，而制造业中的该投入比重最终趋于稳定的现象。Langhammer(2008)[6]研究了俄罗斯的服务业结构升级，发现俄罗斯 2000 年知识密集型服务业在整个服务业中的占比相比于 1990 年提高了 7.6%。我国学者黄少军（2000）[39]提出我国服务业发展与西方的差距主要体现在金融保险业水平不高，传统服务业比重过大，因此促进服务业内部结构优化关键在于加快现代服务业的发展速度。蔡静静（2009）[17]认为服务业结构优化的表现在于资金、技术密集型服务行业对经济增长的贡献不断加大，其地位和作用也日益提高的过程。单姝（2014）[50]认为服务业结构升级在于服务内部部门，传统服务业比重逐渐降低，现代服务业比重上升并最终成为服务业主导部门的过程。综上：目前学者们对服务业结构升级较为一致的概念是：一是要素构成方面，服务业向资本、技术密集型行业结构演变；二是服务业部门方面，现代服务业比重不断提高并成为主导产业的过程。
.............
2 理论分析和文献综述
2.1 经济增长理论介绍
研究服务业结构升级与经济增长之间的关系，是有深厚的理论基础做支撑。对于产业结构升级与经济增长的关系研究，学术界已有需求遵从论、结构主义发展理论和新古典经济增长理论几方面对其加以分析并论证二者具有相关性。本文将从定性和定量方面论证服务业结构升级与经济增长的表现以及二者之间的联系，并将在此基础上继续深入探讨，为研究香港服务业结构升级提供来自理论方面的指导支持。从需求遵从论的角度来看，随着经济发展水平的提高，居民的收入水平和需求层次也会跟着提高，原有的衣食住行不能满足居民对更高文化层次方面的追求，由此会在短时间内出现社会供需不匹配的结构性问题。随着经济的进一步发展和生产技术的进步和生产效率的提高，为了满足社会需求，生产资料将会逐渐转移到其他有需求的部门，劳动力和资本等生产要素将会从第一产业向第二、三产业转移，从而主导产业发生变迁并最终导致产业结构的改变，产业结构的升级改变又给经济增长提供了新的动力。因此，当发达国家完成工业化时就会逐渐形成“三二一”的产业格局以适应社会需求结构的变化。由此可知，香港制造业的继续内迁和内地服务业的快速发展，以及与内地合作的不断深化将对香港服务业产生更多的需求，服务业结构升级也是适应两地经济合作发展的题中之义。
..........
2.2 相关文献综述
产业结构升级一般指产业内部结构改善，表现为 “一二三”产业结构向“二三一”最后向“三二一”的产业结构演变，实现产业结构升级的途径依靠外生的技术进步和内部的行业结构调整。配弟-克拉克定理认为，产业结构的演变升级规律与一国国民经济的增长和人均收入水平紧密相关，库兹涅茨和霍夫曼在克拉克研究基础上进一步提出产业结构升级转换也是主导产业的变迁过程，即主导产业遵循农业主导—轻工业主导—重工业主导—第三产业主导—信息和高新技术产业转变，实现劳动密集型向资本密集型最后向技术密集型的产业结构升级。目前研究产业结构升级对经济增长影响的主要有以下几个观点：产业结构升级与经济增长存在单项关系，产业结构升级可以促进经济增长，但经济增长对于产业结构升级的作用不太明显。Sachs ,J (1994，1996)[13]通过研究俄罗斯与中国的经济转轨，认为中国经济高速增长依赖于落后的二元经济快速转型，并不是由于制度转轨，其增长泉是二元经济转型所引致的产业结构演变升级。Montobbio（2002）[10]基于异质企业在不同经济部门的行为集聚，分析了结构变动和总生产率增长的决定因素。国内学者孙皓、石柱鲜（2011）[52]基于行业劳动力比率的角度研究，发现我国产业结构调整对经济增长具有显著的单项格兰杰影响，而经济增长对产业结构调整的冲击具有滞后性和时变性质。柯军（2008）[40]通过实证分析产业升级与经济增长的联动性关系，发现产业升级在经济增长过程中起主导作用，但Granger检验表明，产业升级是经济增长的原因，而经济增长不是产业升级的原因。方爱平、李虹（2011）[25]以中部地区为研究对象，认为以第三产业快速发展和技术进步为特征的产业升级对中部地区金融发展具有显著的促进作用。
.........
3 经济增长回顾和服务业结构升级分析...........16
3.1 1980 年以来香港经济增长回顾...........16
3.2 香港产业结构发展概况.............19
3.3 服务业对经济增长的作用评估............25
3.4 服务业结构升级的测度及趋势............28
4 香港服务业结构升级与经济增长的实证分析 ..........35
4.1 数据和模型选取..............35
4.2 回归前服务业结构升级对香港经济增长影响的实证分析 ............36
4.3 回归以来服务业结构升级对香港经济增长影响的实证分析 ........38
4.4 实证结果总结.......41
5 来自上海的实证分析比较.........41
5.1 选取上海作为比较对象的原因............42
5.2 九十年代以来的上海产业结构和经济发展..............43
5.3 上海市第三产业内部结构分析............44
5.4 上海服务业结构升级与经济增长关系的实证分析 .............47
5.5 与香港的比较和发现......50
5 来自上海的实证分析比较
#p#分页标题#e#
前文将 1980 年以来服务业结构升级对香港经济增长影响进行定性和定量分析并得出了相关结论，但对单一对象进行研究无法判断与其他城市之间的发展差异和在区域经济发展中自身的竞争力大小。为了使研究结果更加全面可靠，本文基于以下目的选取上海市作为回归后香港产业结构升级的比较对象:一是上海服务业发展水平较高，服务业结构升级与香港相比具有可比性；二是单纯研究香港服务业结构升级无法提供来自其他城市的经验证据；三是通过与上海的横向比较判断香港的经济增长局势是个别现象还是具有普遍性。
5.1 选取上海作为比较对象的原因
选取上海作为与香港横向比较的对象主要基于以下几点认识：一是从经济贸易发展角度看，香港是国际金融、贸易和航运中心，上海是中国最大的金融、贸易和港口货物集散中心，也曾是我国和东南亚发达的贸易和金融中心和最发达的综合性工业发展地区。改革开放以来，在中国经济飞速发展的背景下，上海也发展为国内最有潜力的国际金融中心城市，与香港的发展差距逐渐缩小，甚至经济总量于 2015 年已超香港，因而具有一定研究意义。二是从产业结构方面看，上海与香港都是第三产业发达的城市，第一产业占GDP 比重非常小，第二产业比重有所下降，第三产业比重 2016 年香港和上海分别达 92.7%和 69.8%，均为地区经济的主导产业。产业结构模式经历了由“二三一”产业向“三二一”的产业结构演变。2001-2016 年间，上海市生产总值年均增长 10%，其中第一产业平均每年增长-2.3%，第二产业增长 8.6%，第三产业增长 11%，1999 年第三产业开始超过第二产业比重成为上海市主导产业，2015 年第三产业占上海 GDP 的比重达 67.8%，2016 年该比重达 69.8%，第三产业发展迅速。而香港早在 50 年代第三产业的比重就已超过第二产业，目前服务业比重保持在 90%以上水平。
.......
结论
综合以上分析，回归以来香港经济增速放缓，且呈现较大的波动性。一方面与香港是高度自由的开放经济体，易受外部不利环境的冲击有关；另一方面与自身产业结构密不可分。再次强调的是，由于香港产业体系中服务业占绝对主导地位，因此本文所提到的香港产业结构升级指的是服务业的内部结构升级。故通过本文定性与定量的综合分析主要得出以下结论:一是制造业进一步式微，服务业对经济增长的贡献逐渐加大，尤其金融服务、旅游、贸易及物流和专业及工商业支援服务等四大支柱行业的作用最为显著。回归以来随着制造业的内迁，服务业产值和就业在港比重不断提高，四大支柱产业仍扮演着重要角色，成为拉动经济增长的主力。而六项新兴产业的作用有限，尚未成为香港经济新的增长引擎。为了突破增长瓶颈，实现产业升级，香港政府优先发展高增值行业，以科技创新推动香港经济发展，从特区政府施政报告到社会资本、人才引进，都将目光投向香港的科技创新领域。此外，香港经济的特殊性还与特殊的政治体制有关，“一国两制”的治国方针使香港经济享有高度自治权的同时，还能享受来自中央的支持。国家重点研发计划对香港 16 个国家重点实验室港澳伙伴实验室直接给予支持，并在试点基础上，对国家科技计划直接资助港澳科研活动作出了总体制度安排。香港特区政府表示，允许香港的大学及科研机构申请中央财政科技计划项目，并在香港使用有关资助，这是内地与香港科研合作的重大突破。
..........
参考文献（略）
