国际贸易论文哪里有？本文从中国-东盟区域一体化视角下探究海南自由贸易港的产业承接问题，通过厘清海南自由贸易港产业承接的变化趋势以及产业选择。
第一章绪论
三、研究的创新点
研究视角的创新。通过梳理国内外现有研究文献发现，产业承接是一种高效的产业合作方式，对于地区经贸发展和产业格局优化具有较好的促进作用，因此产业承接问题一直是国内学者的研究热点。然而，目前国内学者关于产业承接问题的研究多是以省域角度为主，缺乏涉及国际产业承接问题的详尽探究，尤其是缺乏对海南自由贸易港在中国-东盟新一轮产业格局演变中的产业承接问题的研究。事实上，随着自由贸易港的建设，海南正成为中国对外开放的重要前沿，其产业承接潜力也在不断提升。这使得海南自由贸易港有条件以产业承接的方式来强化与东盟国家的产业合作，通过“有重点、有选择”地承接具备比较优势的产业，打造自由贸易港国际产业体系，并进一步促进中国-东盟产业全球价值链的高端攀升。因此，本文最终的研究结论将形成对海南自由贸易港产业承接问题的全面认识，有助于提出具有针对性的对策与建议，以便加快推进海南自由贸易港的国际产业承接。可以说，本文的研究视角具有一定的独特性与新颖性。
研究方法的创新。目前，大多数产业承接的相关研究主要是针对特定地区产业承接现状进行定性分析，或是从产业转移与产业承接等视角进行定量研究。而本论文结合相关国际贸易以及产业承接理论，对海南自由贸易港产业承接问题进行了较为全面的定性与定量的结合分析。一方面，在参考传统产业承接问题的研究方法基础上，不仅对测度产业承接区域潜力的模型指标进行优化并设置不同的权重，使得其能够更加有效地评价地区的产业承接区域潜力，并且有助于厘清各地区产业承接区域潜力变化趋势背后的深层次原因。另一方面，本文以全球价值链的相关模型为基础，参考了学者们的研究测算指标，并且进一步扩大并细化所研究产业的分类，使得本文最终能够更为全面地测度出中国-东盟具备比较优势的具体产业类别，同时能够了解这些产业当前所处的全球价值链地位情况。因此，本文研究以多种实证分析方法相结合的方式，全面科学地探究海南自由贸易港产业承接问题，这是本论文的又一创新之处。
第三章中国-东盟区域一体化视角下海南自由贸易港产业承接的国际环境分析
一、中国-东盟区域一体化视角下海南自由贸易港产业承接背景
RCEP各项政策的落地实施有效促进了区域内国家更大范围和更高程度的经贸合作，尤其是中国和东盟间经贸关系发展迅速。从生产网络与市场网络的变化趋势来看，东盟成为了中国中间品贸易和最终品贸易的重要流向目的国，同时中国也成为了东盟中间品贸易和最终品贸易的主要流向目的国，并且双方贸易的占比份额都有明显提高的趋势。这体现出以中国-东盟为核心的区域贸易呈现集中化和内向化发展趋势，也成为了海南自由贸易港产业承接的国际背景。
（一）全球生产网络与市场网络的结构特征及其变化
生产网络是对不同国家或地区间的中间品贸易进行比照研究和分析，主要反映各个国家或地区间产业内合作的程度与内在关联，是判断不同国家或地区产业分工与合作程度的重要指标。市场网络则是通过对不同国家或地区间的最终品贸易进行比照研究和分析，主要反映成员国与其他成员国的后（前）向关联度以及该后（前）向关联度占其境外后（前）向关联度的比重，是各国和地区在市场中供给与需求关系的重要体现，也是判断不同国家在国际产品市场中存在互补关系或是替代关系的重要指标。
第五章中国-东盟区域一体化视角下海南自由贸易港产业承接重点领域选择
一、中国-东盟具备比较优势的产业分析
在中国-东盟区域一体化发展过程中，中国与东盟的产业分工也存在着差异化。因此，双方的哪些产业具备比较优势？中国哪些优势产业能够引领东盟国家相关产业发展，以及哪些相对滞后产业能够依托东盟而实现价值链地位攀升？这些产业的精准定位，不仅决定着中国与东盟在哪些产业会进行深度合作，同时也必然是海南自由贸易港以产业承接的方式深度嵌入中国-东盟产业格局和分工演变的重要范畴。因此，本节将通过对一系列全球价值链相关模型进行测度，以测度结果为参考，展开上述问题的研究。
（一）测度方法
经济全球化带动了国际产业分工发展，推动了全球价值链的逐步形成，由此也衍生出了一些相关问题。一方面是传统的原产地规则难以反映国际产业分工现实，从贸易量出发测算增加值含量的增加值贸易开始引起学者们的重视。另一方面是传统贸易数据包含国外增加值和重复计算部分，而传统贸易竞争力的测度方法则不够精准量化，原因在于国际贸易对象不再局限于最终品，更多的是中间品和生产要素。此时学者们发现增加值反映的是隐含于一国总出口中的国内增加值，剔除了传统贸易数据涵盖的国外增加值和纯重复计算的中间品贸易部分，能够真实反映一国的贸易水平。于是Koopman等（2010）提出利用贸易增加法计算某国全球价值链的具体情况，这种方法按来源地将一国总出口分解到各国增加值中，从而将出口完全分解，解决了传统贸易统计方法中的重复计算问题[66]。此后，贸易增加值作为全球价值链的测算方法得到了广泛的认可。2013年经合组织（OECD）和世贸组织（WTO）联合发布全球贸易增加值数据库初期报告，首次运用增加值法，基于投入产出来测算不同国别的贸易数据，客观展现各国在全球价值链中的分工和获益情况。为避免传统贸易分析方法无法溯源价值增值，无法量化不同国家在全球生产网络中为产品制造所做出的贡献，Koopman（2010，2014）等学者对增加值核算方法进一步优化，延续价值增值为统计口径，由此延伸出附加值贸易测算方法（TiVA）。基于以上研究，本文利用贸易的附加值对全球价值链参与度指数和地位指数公式进行优化，使得结果更加准确。同时，在传统探究价值链方法的基础上新加入后期学者的研究成果，从参与度研究拓展到NTC（New Trade competition，简称NTC）研究。NTC指数是利用增加值构建新的反映贸易竞争力的指标，能够在全球价值链变化的情况下探究产业贸易竞争力的内在实质（崔日明，2019）[67]。因此，本文主要核算中国与东盟国家2014年至2018年产业层面的前向参与度、后向参与度、参与率指数、分工地位指数以及NTC指数五大指标，结合以上五项指标的综合测度结果，对比确定中国与东盟国家各项产业的全球价值链相对位置和比较优势。
二、海南自由贸易港具备承接优势的产业分析
中国与东盟国家具备比较优势的产业是海南自由贸易港产业承接的重点方向，但是海南自由贸易港产业承接应当是有选择、有重点地引入符合本地要素禀赋特点的相关优势产业。这些产业不仅要顺应中国与东盟经贸合作趋势，同时也需要海南自由贸易港具备相应的承接条件，从而能够最大程度发挥海南地方优势，实现承接产业的可持续性发展。因此，本节将以中国-东盟具备比较优势的产业为研究对象，通过构建产业梯度系数，并且结合区位商进一步从中确定出海南自由贸易港具备承接优势的产业。
（一）研究方法
产业梯度系数能够很好反映出产业由于地区的要素成本、经济基础、资源禀赋等不同而产生的差异，因此可以通过对产业梯度系数进行比较，了解哪些产业更加适应承接地环境。根据产业梯度理论，区域间由于要素资源差异造成了经济发展不平衡的客观事实，但随着地区发展进步，不同梯度间的要素和资源将通过转移，逐渐缩小地区间差距，以此实现经济发展的相对平衡。对于海南自由贸易港来讲，当前的经济与产业发展条件与中国其他省份相比较，都存在显著的产业梯度差距，这一现状将在很大程度上影响海南自由贸易港的产业承接选择。因此，更要确保海南自由贸易港符合所承接产业的发展要求，选择更加具备承接优势的产业进行引入，才能使得所承接产业的可持续发展与进步。为详细了解海南自由贸易港产业梯度情况，本文将以产业梯度系数作为分析方法，测算出海南自由贸易港的代表性产业在中国范围内所处的梯度水平，并结合区位商确定出海南自由贸易港具备承接优势的具体产业。值得注意的是，测算海南自由贸易港所选取的代表性产业皆来自上一节的研究结论，即是对中国-东盟具备比较优势的产业进行进一步的筛选，使得最后确定的产业类别更符合海南自由贸易港产业承接条件。
第七章结论与展望
二、未来展望
本文通过对中国-东盟区域一体化视角下海南自由贸易港产业承接问题进行系统研究，取得了一定成果。但在实际分析过程中也存在局限性和不足，在未来的研究中将尽可能完善。
首先，本文的指标还不够全面。随着海南自由贸易港建设进程的加快，部分指标不能完全代表其实际发展特点，因此指标的选择可能存在一些不足，将来可以根据实际情况进行拓展和改进。
其次，本论文对产业承接进行实证分析时，所选择研究的行业类别一方面是参考学者们的研究成果，另一方面是兼顾各类官方统计指标，综合确定的结果。因此，本文虽然在学者们研究的产业类别上进行了一定扩充，但是依旧没有完全包含海南自由贸易港可能承接的所有产业，在未来的研究中可以进一步细化产业分类。
最后，产业承接问题研究是一个长期性、动态性的过程，由于部分官方统计数据更新较慢，且每年各地官方的统计指标也不同，使得部分测度受限于数据的可得性。因此为保证测度指标口径的统一，部分实证测度中所使用的数据日期较久远，今后还需根据最新的数据再次进行补充研究。
参考文献（略）
