国际贸易论文哪里有？本文以高新技术产品为研究对象分析双边汇率变动对其进出口贸易的影响，先是分析双边汇率对进出口贸易的影响机制，再通过建立模型实证分析双边汇率水平变化以及其波动率的变动与高新技术产品的进出口贸易之间的关系。
第一章 绪论
1.4.1研究创新本文的创新主要存在以下几个方面。首先，在汇率指标的选取上，本文使用双边实际汇率水平，并纳入双边实际汇率波动率进行针对性研究，充分反映了双边汇率的变动所带来的影响。其次，在研究对象选取上，本文通过使用与各国高新技术产品进出口贸易面板数据进行深入研究，并细化至不同技术产品、不同收入国家的异质性影响，以811汇改为时间节点进行分样本回归。最后，通过测算高新技术产品的贸易复杂度，深入研究高新技术产品技术含量的提高对汇率波动影响的缓解作用，并探究双边汇率波动率对于高新技术产品贸易存在的门槛效应。
第三章 人民币汇率制度改革与高新技术产品贸易现状
3.1国际汇率制度的演变
汇率制度是直接关系到一个国家或地区汇率决策依据和调整的制度。随着世界各国货币体系的变化，国际汇率制度体系也随之产生了一系列的重大变化，其中经历了一个漫长的过程。一战前在金本位制的体系下，世界各国均采用固定汇率制度，黄金在国际市场上可以进行交易，各国货币的供给和需求可以依据市场主动调节，汇率的波动区间有限。一战后各国对黄金流通进行管控，金本位制由此解体。二战后美国依靠强大的经济实力和国际地位，使美元成为了国际市场交易的核心货币，各国在布雷顿森林系统下实行可调节的钉定汇率制，其具有固定和弹性两种特征，给予各个贸易国家对其汇率根据自身需求在一定范围内调节的权力。然而特里芬两难使得布雷顿森林体系下的美元出现了一个无法避免的矛盾，即美元必须用固定的比率来换取黄金，又必须保证国际支付能力。1970年代初，美国政府颁布了一项新的经济政策，引发了“尼克松震荡”，两次剧烈的美元贬值动摇了它的国际市场货币地位，从而导致了布雷顿森林体系的解体。1976年，IMF各成员签署了《牙买加协定》，世界汇率制度进入了牙买加体制，在这一体制下，各国根据自身的经济情况和贸易发展采用相应的汇率制度，国际汇率制度呈现多种汇率制度并存的局势，国际贸易市场上形成了新的货币合作格局，并建立起以市场化、开放化的国际汇率制度。20世纪80年代以后，国际汇率制度的发展过程中相继出现了爬行钉住、钉住汇率和有管理的浮动汇率制度等，这些汇率制度的出现为世界各国提供更多的选择，其中金融市场的发展程度和配套制度的完善也是世界各国在选择汇率制度需要权衡的，而合理的汇率制度选择有利于各国在国际贸易合作中发挥重要作用。
第四章 双边汇率变动对高新技术产品进出口贸易影响实证分析
4.1变量的选取及数据来源
4.1.1被解释变量
被解释变量为2007年至2020年期间我国面对27个贸易伙伴高新技术产品的进出口额，该27个贸易伙伴分别为澳大利亚、巴西、加拿大、法国、德国、匈牙利、印度、印度尼西亚、意大利、日本、马来西亚、墨西哥、荷兰、菲律宾、韩国、俄罗斯、新加坡、西班牙、泰国、英国、美国、越南、比利时、捷克、波兰、中国香港、中国台湾，由于该27个贸易伙伴在高新技术产品的进出口额于2020年分别达到5326.65亿美元、7148.39亿美元，其占比分别为77.75%和91.69%，故选取的27个贸易伙伴作为样本研究双边汇率变动对高新技术产品的进出口贸易影响具有代表性，通过查阅联合国商品贸易统计数据库（UNComtrade数据库)由HS2007六位编码标识的高新技术产品的具体范围，通过手动统计各技术产品的进出口贸易额并进行汇总。在细分技术产品层面，由于光电技术、计算机通信技术和计算机集成制造技术在高新技术产品的进出口贸易中占比较大，故选取了该三项技术产品的进出口额作为代表研究人民币双边实际汇率对高新技术产品进出口贸易的影响，为了减少异方差对模型估计的影响，对其进出口额进行自然对数的平滑处理。
4.2模型的构建
通过以上数据的选取与分析，针对汇率变动对进出口贸易关系的主流模型，并添加相关控制变量，最终模型设定如下：
高新技术产品出口模型：
𝐿𝑛𝐸𝑋𝑖𝑡=𝛼0+𝛼1𝐿𝑛𝐵𝑅𝐸𝑅𝑖𝑡+𝛼2𝐿𝑛𝑉𝑂𝐿𝑖𝑡+𝛼3𝐿𝑛𝐺𝐷𝑃𝑖𝑡+𝛼4𝐿𝑛𝑂𝑃𝐸𝑁𝑖𝑡 +𝛼5𝐿𝑛𝐼𝑃𝑃𝑖𝑡+𝛼6𝐿𝑛𝐺𝐴𝑃_𝐸𝐶𝑂𝑖𝑡+𝛼7𝐿𝑛𝐺𝐴𝑃_𝐼𝑁𝑁𝑖𝑡+𝜀𝑖 (4.3)
高新技术产品进口模型:
𝐿𝑛𝐼𝑀𝑖𝑡=𝛼0+𝛼1𝐿𝑛𝐵𝑅𝐸𝑅𝑖𝑡+𝛼2𝐿𝑛𝑉𝑂𝐿𝑖𝑡+𝛼3𝐿𝑛𝐺𝐷𝑃𝑖𝑡+𝛼4𝐿𝑛𝑂𝑃𝐸𝑁𝑖𝑡 +𝛼5𝐿𝑛𝐼𝑃𝑃𝑖𝑡+𝛼6𝐿𝑛𝐺𝐴𝑃_𝐸𝐶𝑂𝑖𝑡+𝛼7𝐿𝑛𝐺𝐴𝑃_𝐼𝑁𝑁𝑖𝑡+𝜀𝑖 (4.4)
以上式子为本文的实证进出口模型，该模型研究人民币汇率变动对我国向27个贸易伙伴国家及地区高新技术产品进出口贸易的影响，数据的时段为2007年至2020年，一共14年的年度数据。其中i表示贸易伙伴国，t表示为时间。EXit和IMit分别代表我国向i国贸易伙伴国出口和进口的贸易额，BRERit为人民币兑i国经过价格调整的双边实际汇率，VOLit为人民币兑i国双边实际汇率的波动率，用于衡量汇率波动的不确定风险，GDPit为贸易伙伴国在t时期的经济总量，OPENit为t时期i贸易伙伴国的贸易开放程度，即t时期i国货物进出口贸易总额除于其GDP经济总量。IPPit为t时期i贸易伙伴国的知识产权保护程度。GAP_ECOit为t时期i贸易伙伴国和我国的经济差距，GAP_INNit为t时期i贸易伙伴国和我国的技术差距。
第五章 研究结论及政策建议
5.2政策建议
5.2.1基于汇率影响的传导渠道及其非线性效应，优化汇率形成机制
由上文理论机制与实证分析可知：首先，基于价格弹性渠道，汇率升贬值对高新技术产品进出口贸易具有显著影响；基于风险偏好渠道，汇率波动率也显著影响相关产品贸易。其次，偏市场化的汇率制度改革有助于高新技术企业形成良好的汇率预期，减少汇率变动的不利影响。再次，由门槛效应分析可知，以汇率波动率为门槛值，汇率水平对于高新技术产品出口贸易具有非线性效应。鉴于此，应当基于汇率的价格弹性渠道、风险偏好渠道及其非线性效应，优化汇率形成机制，为我国高新技术产品贸易营造良好的汇率环境。具体建议如下：
第一，增强人民币的汇率弹性，提高汇率变动的灵活性。这样有助于减少短期国际资本的流动以及不确定性风险产生的冲击，进而可以在长期内较好地降低人民币汇率的波动性，使得汇率的传导机制可以在低波动率的情况下发挥作用，助力我国高新技术产品企业开展跨境贸易业务。相对于其他产品，高新技术产品的研发生产以及盈利周期较长，因此增强汇率弹性，也有助于为相关企业形成较好的长期汇率预期，使其更好作出长期生产经营的决策。
第二，完善汇率变动相关的信息披露，提高汇率形成机制的透明性。这主要是为了我国从事高新技术产品进出口的相关企业能够更好地对汇率形成良好的预期，及时规避预期可能发生的不利影响，并降低短期汇率波动产生的不确定性风险。此外，还可以建立汇率变动预警机制，帮助高新技术产品相关企业提前了解汇率的变动趋势和浮动区间等信息，引导其进行相应的风险转移和规避，提高企业抵御汇率风险的管理能力。
参考文献（略）
