国际贸易论文哪里有？本文研究结果显示，研发投入、政府研发补贴、技术创新水平等创新能力相关因素对中国高技术产品出口东盟具有显著的促进作用。特别是，医疗及专用仪器设备产品出口规模对于技术创新能力及与目的国技术水平的差异的反应更为强烈，技术水平的提升对于向菲律宾、老挝、文莱等技术落后及后发经济体国家的出口具有更明显的促进作用。因此，需持续加大政府部门、社会资金及企业部门对高技术产业的创新投入。
第一章 绪论
（1）创新点
第一，研究视角创新。在全球价值链、贸易摩擦不确定性加剧的背景下，研究视角随着国际贸易格局而变，由欧美等国转向当前我国最大贸易伙伴（2020 年）——东盟。虽然中国—东盟贸易规模在疫情影响下逆势增长，但中国对东盟高技术产品出口不足，出口结构有待优化；另一方面，随着东盟国家经济的发展和技术水平的提高，中国和东盟在高技术产品领域的竞争也会更加激烈，长期而言可能面临贸易摩擦与冲突。因此，从出口总额、细分行业和不同类型国家层面探究中国高技术产品对东盟国家出口及影响因素符合现实发展需要，对于优化当前中国高技术产品出口、提高抵御风险能力，促进中国—东盟贸易的协调、平衡及可持续发展具有重要意义。
第二，对丰富经典贸易分析模型在高技术领域的应用，即贸易引力模型在高技术产品出口中应用上具有创新性，主要体现在对变量的调整和行业层面数据的应用两方面。
其一，对变量的调整。模型中变量的调整和设置，一是根据经典文献中变量的选择，二是基于高技术产品所面临和具备的区别于一般产品的贸易环境、战略性属性等特征，三是以技术性差距理论、战略性贸易政策理论等为指导，最后综合以上三方面对模型所采用的变量的进行调整，确定本文贸易引力模型的扩展方式，并进一步根据各变量的内涵和特点，将之归纳为多维距离、创新能力、贸易环境等方面。
其二，对行业层面数据的使用。数据可得性受限是既往文献中大多采用国家层面数据的重要原因，本文通过高技术产品分类方式的精巧选择，手工整理获得中国高技术产品对东盟国家细分行业层面出口数据，中国高技术产业细分行业层面技术水平、研发活动数据，及东盟国家高技术产品领域的技术性贸易措施数据。具体如下：由于《高技术产业（制造业）分类（2017）》编制原则指出“本分类借鉴 OECD（经济合作与发展组织）关于高技术产业的分类方法中，第一类至第五类内容可与有关国际分类基本衔接”。
第三章 中国高技术产品对东盟出口状况分析
3.1 中国高技术产品对东盟出口规模分析
3.1.1 总体特征
根据表 2-1 对高技术产品分类标准，根据联合国贸易统计数据库（UN Comtrade）微观商品贸易数据，计算得出中国高技术产品对东盟国家出口的贸易数据，见图 3-1、图 3-2 和表 3-1。
由图 3-1 可知，1997 年以来，中国对东盟出口规模呈现不断上涨的趋势，但在这之中高技术产品所占比重及其变动情况值得引起注意。总体上，高技术产品在中国对外出口总额中的比重呈增长趋势，2008 年金融危机前后增长趋稳，大致维持在 30%上下，但高技术产品在中国对东盟出口中的占比趋势表现出较大差异，呈现先上升、后下降的总体趋势。
根据出口贸易规模变化趋势，可将中国高技术产品对东盟出口贸易分为四个阶段。
第一阶段（1997-2002 年），中国高技术产品对东盟出口规模随着不断增长。1997年金融危机爆发后，中国与东盟建立面向 21 世纪的睦邻互信伙伴关系，双方经贸往来互动增多，中国高技术产品对东盟出口规模随着不断增长，从 13.8 亿美元增至 61.3 亿美元，且高技术产品在中国对东盟出口贸易总额中所占比重不断上升。
第二阶段（2003-2008 年），中国高技术产品对东盟出口规模处于高速增长阶段。2003 年中国加入《东南亚友好合作条约》，双边合作步入黄金时期，中国高技术产品对东盟出口规模实现高速增长，从 80.1 亿美元增至 283.6 亿美元，年均增速高达 33%，并且高技术产品占对东盟出口贸易总额比重均大于 25%，处于历史高位水平。
第四章 中国高技术产品对东盟出口影响因素实证研究
4.1 模型选择与模型设定
4.1.1 模型选择
在研究方法上，贸易引力模型和市场恒定份额模型对高技术产品出口影响进行分析时主要采用的两种方法（表 4-1），下文将依据二者的特点、优势及局限性，选择出更适宜本文的模型。
（1）贸易引力模型
贸易引力模型是国际贸易领域的主要实证研究工具之一。最早由 Tinbergen（1962）[65]提出用于双边贸易流量的影响因素研究。虽然，传统的古典和新古典贸易理论以及新国际贸易理论对贸易发生成因的研究愈加深入，但未能顺应现实需要及时走向双边贸易流量的具体阐述和实证研究（史朝兴、顾海英和秦向东，2005）[66]，在此背景下，贸易引力模型不断发展完善并得到广泛应用，拓宽了国际贸易理论在贸易流量计量领域的研究空间。但由于缺乏理论基础，其在政策研究方面的应用和价值受到一定程度的限制。为此，学者们从 H-O 理论、不完全竞争和规模经济理论（Evenett & Keller，1998）[67]、一般均衡模型（Bergstrand，1989）[68]、CES 垄断竞争模型（Anderson，2001）[69]等的基础上推导贸易引力模型，不断探究和完善引力模型的理论基础。
4.2 变量选择与数据处理
4.2.1 被解释变量
被解释变量为高技术产品出口贸易额（EX_Hightech）。根据第二章对高技术产品的界定（表 2-1），由联合国贸易统计数据库商品 SITC 分类 6 位编码数据，计算得出中国高技术产品对东盟国家的出口额，包括中国高技术产品对东盟国家的出口贸易总额，及细分行业高技术产品（医药、医疗及专用科学仪器设备、航空航天器及设备、计算机及办公设备、电子及通信设备）对东盟出口额。其中，高技术产品出口总额采用EX_Hightech 表示。细分产品层面，由于《中国高技术产业统计年鉴 2020》航空航天器及设备产业数据缺失，且航空航天器及设备和医药产品在中国对东盟出口高技术产品中占比较小，因此对计算机及办公设备、电子及通信设备、医疗及专用仪器设备三类高技术产品出口额展开分析，并分别以 EX_Computer、EX_Electronic、EX_Instrument 进行表示。这三类产品在中国对东盟出口高技术产品中占比高达 98%，对其展开产品层面的分析具有较强的代表性。
特别地，在稳健性检验中更换分类标准以避免分析结果的偶然性，根据表 2-2 的HS 分类 6 位码编码，由联合国贸易统计数据库微观商品国际贸易数据计算得出中国高技术产品对东盟国家的出口贸易数据。
数据处理。按照引力模型的基础形式，对高技术产品出口贸易总额及其细分种类产品出口贸易额，均进行取自然对数平滑处理，以减弱异方差对模型估计的干扰。由于研究区间内细分种类高技术产品出口数据存在零值，为避免零点数据缺失，参考钱学锋和熊平（2010）[71]的做法，在数据处理时均以 ln（1+EX_Hightech）的形式纳入模型。
第五章 结论与对策建议
5.1 主要结论
依据中国高技术产品出口贸易特征，在基础贸易引力模型基础上引入多维距离、创新能力、贸易环境等变量构建扩展贸易引力模型，实证分析中国对东盟高技术产品出口规模的影响因素，得出以下主要结论。
第一，双边经济规模、技术创新能力、战略性 R&D 补贴、技术水平差异、贸易开放度对于扩大中国高技术产品对东盟国家出口规模具有显著的促进作用，且实证结果符合理论预期。其中，经济规模是影响中国高技术产品出口的重要原因，且东盟国家的潜在需求对于出口的作用更突出；其二，高技术产业技术创新水平的提高，通过提升高技术产品生产效率、新产品开发速度和差异化程度等提高出口竞争力，促进中国高技术产品的出口；其三，政府对于企业研发活动的补贴显著促进了高技术产品对东盟的出口，且其作用大于研发支出总额和私人部门研发支出，验证了战略性贸易政策理论的主张；四是，技术距离总体表现为促进作用，与东盟国家的技术水平差距会增强中国高技术产品的比较优势，更易打开和占领该国市场，从而越有利于中国高技术产品的出口。此外，近期技术创新水平、技术距离和政府研发补贴对中国高技术产品出口的作用愈加突出。
第二，技术性贸易壁垒、双边汇率、地理距离和经济距离不利于中国该类产品对东盟国家的出口。其中，东盟国家的技术性贸易壁垒限制中国高技术产品的出口，中国高技术企业仍需加强对贸易伙伴国技术标准的适应能力和对 TBT 的应对能力；其二，汇率上升，将导致中国高技术产品出口竞争力减弱，出口规模下降；其三，空间距离仍然是限制中国高技术产品出口的重要因素，但“一带一路”倡议下中国—东盟基础设施互联互通、数字经济等的发展一定程度上降低了贸易成本，削弱了空间距离对高技术产品出口的约束；此外，对经济距离的实证分析一定程度上印证了 Linder 的相似需求理论，但此因素稳健性不足。
参考文献（略）
