国际贸易论文哪里有？本文通过研究传统的对外投资理论，尤其以邓宁的投资发展路径理论为基础，结合我国经济的实际情况，梳理了 IFDI 对 OFDI 的影响机制，认为 IFDI 可以通过技术溢出效应、竞争效应和产业集聚效应来影响 OFDI。
1.绪论
1.2 文献综述
1.2.1 外商直接投资对东道国的影响
伴随着资本跨国跨地区地流动，外商直接投资在世界范围内迅速增加，已经成为一个国家参与国际竞争的重要方式。在这种背景下，关于 IFDI 对东道国的影响越来越受到学者的广泛关注，国内外学者针对 IFDI 对东道国的影响从不同角度进行了研究。
从宏观角度来看，IFDI 能促进东道国经济的发展。E.Bornstein et al (1998)利用 69 个工业国家流向发展中国家的 IFDI 数据，发现工业国优秀的技术经验可以通过 IFDI 转移到发展中国家，其对一国经济的促进作用甚至超过国内投资[52]。Blomstrom M and Kokko A (2001) 通过梳理 IFDI 和技术转让相关文献，认为 IFDI 确实会给东道国的经济带来积极影响，但这取决于东道国特点及政策。只有当东道国企业与外资企业的技术差距较小，二者处于竞争环境中时，东道国企业才能享受 IFDI 带来的技术溢出[53]。
从微观层面看，IFDI 主要通过技术溢出效应、竞争效应等来提升东道国企业的生产率。H.Pack and K.Saggi (2001)认为外资企业进入后，会采取一切方法来降低自己的生产成本，那么他们就会为东道国上下游产业链上的企业提供相应的技术支持，从而降低原材料的价格，获得最大的利润[63]。Békés G et al(2009)通过对匈牙利的实证分析，发现 IFDI 会为欠发达国家企业提供大量学习技术优势和专门的管理知识的机会，但其吸收的技术溢出的效率与东道国企业的规模和生产率成正比[54]。Ana M. Fernandes and Caroline Paunov (2012)研究智利生产性服务业 IFDI 对制造业企业全要素生产率的影响，结果表明生产性服务业 IFDI 可以激发智利制造业的创新活力，从而提高了制造业的全要素生产率的增长，帮助落后企业逐步缩小与领先企业的差距[50]。
3.我国外商直接投资和对外直接投资的发展现状与分析
3.1 我国外商直接投资的发展现状与分析
自实行改革开放政策以来，我国开始逐渐利用 IFDI，在这 40 多年的时间里, IFDI 经历从无到有、规模从小到大的过程；由个别地区到全国，范围逐渐广泛；从一个产业到覆盖全产业面，积极的促进了我国经济社会发展。
3.1.1 我国外商直接投资的发展历程及规模
（1）1979-1991 年：起始阶段
改革开放初期，我国以较为谨慎的态度利用 IFDI，这个阶段 IFDI 规模不大。1979 年到 1991 年，我国累计吸引 IFDI 金额仅为 251 亿美元。
（2）1992-2001 年：快速发展阶段
1992 年邓小平南巡讲话表明了我国改革开放的决心，并逐步开放沿海城市，为国外投资者提供一系列税收、非税收优惠政策，IFDI 开始大量涌入。1992 年，我国 IFDI 金额突破 110 亿美元，同比增长 152%。1997 年亚洲金融危机的影响，IFDI 进入我国的速度开始减缓，但到 2001 年，IFDI 金额仍高达468 亿美元，在这期间增长了 325%。
（3）2002-2012 年：稳定增长阶段
自 2001 年加入 WTO 以来，我国实行进一步对外开放政策，大量外资蜂拥而至，IFDI 规模继续增加。2002 年我国 IFDI 金额首次超过五百亿美元，高达到 527 亿美元。2008 年美国次贷危机爆发，导致世界经济环境恶化，各国经济开始衰退。但我国及时应对经济危机，有效地降低了经济危机对经济的破坏，让全世界的资本家看到了中国作为一个新兴的发展中国家，拥有较安全的投资环境进而加大了对我国的投资力度。2012 年，我国 IFDI 金额高达 1117.2亿美元，再创历史新高。
5.外商直接投资促进我国对外直接投资影响因素分析
5.1 理论基础与理论假设
人力资本水平是企业学习、借鉴外资企业并转化为自己的竞争优势的必要条件；缺乏高素质人才，将很难从外资吸收优秀的管理经验，先进的生产技术，从而难以转化成对外投资能力。国内外学者通过研究也认为，人力资本在影响 IFDI 对 OFDI 作用效果上非常关键。E.Borensztein 等（1998）通过研究69 个发展中国家 20 年间 IFDI 对东道国经济的影响，发现只有当人力资本积累到一定程度时，东道国才能从 IFDI 中获得技术溢出[52]。Bin Xu（2000）利用 1966-1994 年美国跨国公司在 40 个国家进行 IFDI 数据，实证结果也表明，高的人力资本水平是东道国能有效的吸收 IFDI 的技术溢出不可或缺的条件[57]。Hale and Long (2011)通过对微观企业层面的数据分析，发现中国的国有企业人力资本的匮乏，而导致其吸收 IFDI 带来的技术溢出非常有限[65]。
赖明勇、包群等（2005）通过对我国 1996-2002 年 30 个省份进行实证分析，发现人力资本的落后，不利于东部地区对 IFDI 技术溢出的消化吸收[24]。潘文卿等（2015）利用全球 146 个国家的数据研究发现，对于发展中国家来说，影响它们吸收 IFDI 带来的技术溢出最直接的因素是人力资本水平[30]。上官绪明（2016）通过对我国 1998-2013 的数据研究发现，人力资本水平能显著影响 IDFI 技术溢出的吸收能力[33]。对此论文提出理论假设 2。
假设 2：某地区的人力资本水平越高，外商直接投资对对外直接投资的促进作用越强，即人力资本水平能正向的影响吸收外商直接投资的溢出效应，从而促进对外直接投资借鉴外商直接投资的优秀经验。
5.2 模型设定与变量描述
根据 2.4 节的分析，IFDI 主要通过技术溢出效应，竞争效应，产业集聚效应影响 OFDI，但这些影响机制是否一定能发挥作用，对 OFDI 的作用大小是否存在差异，需要进一步的研究。由本章前两节分析得出，以全国数据作为样本进行分析，IFDI 显著的促进了我国 OFDI，但是在按区域子样本分别进行实证研究时，并不完全符合上述关系：在东部地区，IFDI 仍然显著促进 OFDI，但是在中部、西部地区，二者的正向促进关系并不显著。这说明不同地区间IFDI 对 OFDI 的影响力可能存在差异，本节将引入各地区的差异特征进一步分析，研究各地区间的差异对二者关系的影响。根据以上的理论假设，认为主要有人力资本水平、金融发展水平和基础设施水平，这三个因素影响了 IFDI 对OFDI 的促进作用。为了探究影响 IFDI 对 OFDI 的作用效果的因素，在模型（2）的基础上加入上述变量，与 IFDI 形成交互项，模型进一步改写为：
OFDIit= β0+ β1IFDIit+ β2GDPit+ β3OPENit+ β4RDit+ β5IFDIit∗ EDUit+ β6IFDIit∗ FINAit+ β7IFDIit∗ INFit+ ui+ vt+ εit ………… (3)
其中，EDUit、FINAit、INFit分别代表第 i 个省份第 t 年的人力资本水平、金融发展水平，基础设施水平，并采用 RE 估计对模型（3）进行回归估计。
6.主要结论及政策建议
6.2 政策建议
根据文章的结论，本节将分别从政府和企业两个层面提出一些参考意见。
6.2.1 政府层面的建议
第一，正确的认识 IFDI 对我国 OFDI 的促进作用。首先，应该正确的认识“外商直接投资”和“对外直接投资”的关系，二者不是相互对立的关系而是相互促进的关系，即通过引进 IFDI 可以提升我国 OFDI 的能力，从而促进我国OFDI 的发展。在我国对外开放水平不断提高的背景下，将“引进来”和 “走出去”紧密的联系起来，吸引大量拥有比较优势的外资企业来华投资。通过溢出效应、竞争效应和规模集聚效应来提高我国开展 OFDI 的能力，从而加大对外投资力度，逐渐增强在国际上的竞争力。其次，要认识到不同地区的 IFDI对 OFDI 有不同程度的促进作用。由于地区之间的经济条件的差异性，导致各地区对外资带来的经济效益吸收能力有所差异，从而使得 IFDI 对 OFDI 的促进作用大小不同。根据本文结论：人力资本水平、金融发展水平和基础设施水平会影响各地区 IFDI 吸收能力的大小。因此，政府在制定相关吸引 IFDI、开展OFDI 相关政策时，应考虑到上述因素，充分发挥各地区“引进来”对“走出去”的促进作用。
第二，注重人才的培养，从而提升自主创新能力及对外资溢出的吸收和转化为本国 OFDI 能力的效率。人力资本水平对 IFDI 对 OFDI 的促进作用效果有很大的影响，人力资本水平越高，越容易通过模范和借鉴的方式吸收 IFDI 带来的经济效益，并在此基础上进行创新，形成自身的竞争优势，从而提升我国OFDI 能力。要注重人才培养，提高人力资本的投资效率。加大教育改革力度，全面提高国民的基础教育水平，同时注重人才研究创新能力的培养，培育多元化人才；要提高科技人才的待遇，制定全面的人才引进政策，在全球范围内引进高科技人才，提升我国的人力资本水平，提高外资带来经济效益的吸收效率。
参考文献（略）
