国际贸易论文哪里有？本文以国内外煤炭价格为研究对象，在对国内外煤炭价格的波动特征、关联性以及传导效应进行理论分析的基础之上，首先利用 EG 协整检验、误差修正模型以及格兰杰因果关系检验对国内外煤炭价格之间的动态关系进行了实证研究；其次分别从贸易渠道和期货市场引入煤炭进口价格、国际煤炭期货价格与国内煤炭期货价格三个变量并运用向量自回归模型对国内外煤炭价格之间的传导效应进行了实证研究。
1 绪论
1.2.1 国外研究现状
除澳大利亚、法国等国家，国外众多发达国家的石油消费量在能源消费总量中占据更大比重，而对煤炭的消耗较少。因此国外学者围绕能源价格进行讨论时，主要以探讨石油价格为主，而对煤炭的研究相对较少，因此，本文主要从全球煤炭市场一致性问题，能源价格波动的影响因素以及价格波动的传导效应等方面对文献进行梳理。
（1）全球煤炭市场一致性问题
关于全球煤炭市场一致性问题的研究，始于 Ellerman（1995）[3]开创性著作，目前关于这方面的研究仍然存在争议。Ellerman 通过对 1970 年至 1990 年的相关数据进行分析发现，原先各自分离的煤炭市场因海运煤炭贸易规模的显著扩大，逐渐统一成为了一个价格联动的全球煤炭市场。世界煤炭价格的存在是证明世界煤炭市场统一最有力的证据。Warell（2005）[4]分别使用出货量数据和价格数据对相关的动力煤和炼焦煤的经济市场进行了界定，并检验了这些煤炭产品的单一世界市场假设。结果发现，炼焦煤的市场范围是全球性的，而且市场一体化程度会随着时间的不断向前推进而逐渐加深。而动力煤市场具有较大的地域性，并没有明显的一体化趋势。在后期的研究当中，Warell（2006）[5]对 20 世纪 80 年代和 90 年代不同时期欧洲和日本的煤炭价格进行了协整分析，结果表明 90 年代世界不同地区动力煤价格之间不具有长期的均衡关系。Zaklan 等（2011）[6]考虑到了煤炭出口商与进口商之间的关系，运用多元协整分析的研究方法探究了动力煤的出口价、运输价和进口价三个部分，发现国际煤炭价格是直接相关的。这与 Ekawan等（2004）[7]所得出的结论是一致的。Zaklan 研究还发现动力煤的价格与石油价格以及海上煤炭运输费用之间不存在显著的相互关联性，物流并不是通过运输成本作为主要驱动因素进入煤炭定价体系，而是以一种更加复杂的方式。当考虑到供给和需求因素时，全球动力煤市场尚未完全形成一体化。Papiez 等（2015）[8]运用协整分析研究了全球动力煤市场一体化的进程。他们发现当运输成本高昂时，全球煤炭市场一致性趋势较弱；而当运输成本低廉时，一致性趋势较为明显。另外，他们还通过弱外生性检验评估了国际动力煤市场参与者的角色，发现煤炭价格的定价者和接受者取决于其在煤炭贸易中所占有的份额，因此角色是随时间变换的。在此基础上，Jonathan 等（2019）[9]首次运用Diebold 和 Yilmaz 方差分解框架，研究了国际煤炭市场的价格波动溢出和传导机制。研究发现澳大利亚是世界最主要的煤炭交易中心，也是全球煤炭价格溢出最主要的来源，纽卡斯尔港随着时间的推移逐渐成为了价格的制定者。中国是世界煤炭价格波动的主要来源，目前仍然是价格的接受者。
3 国内外煤炭价格波动特征与传导效应机理分析
3.1 国内外煤炭价格波动特征分析
3.1.1 国内外煤炭市场概述
（1）国际煤炭市场概述
煤炭在世界范围内的蕴藏量十分丰富，地域分布较为广泛。20世纪60年代以前国际煤炭市场是相互隔离的，各国煤炭主要用于满足自身需求，煤炭出口贸易也主要是内陆边境贸易，致使煤炭在国际市场上的贸易量滞后于消费量。阻碍国际煤炭贸易市场发展的主要因素是昂贵的海上运输与装卸费用。而后随着航海技术的不断改进与发展，海上运输迎来了较大的一次变革，与50年代相比90年代大宗商品的海上运输费用减少了约65%-70%[64]，这为国际煤炭贸易市场的发展提供了契机，直接导致了海运煤炭贸易的迅速扩张，使煤炭贸易朝着全球化方向不断发展。
根据目前的煤炭贸易区域，国际煤炭市场被大体上划分成了欧美大西洋市场和亚太煤炭市场[65]。依据英国石油公司(BP)《2020年世界能源统计年鉴》可知，到2019年年底，全球煤炭探明储量为10700亿吨，其中70%是无烟煤与褐煤，按当前的速度继续开采，预计还可供全球继续使用132年。主要储量集中在亚太地区及北美洲地区，二者在全球煤炭储量中占比达66.8%，见图3.1。具体来看，大部分煤炭储量聚集在以下国家当中：美国(23%)、俄罗斯(15%)、澳大利亚(14%)和中国(13%)。
5 国内外煤炭价格传导效应的实证分析
5.2变量选取与数据来源
从前文对国内外煤炭价格传导效应的分析可知，国际（国内）煤炭价格可能通过贸易渠道以及期货市场影响国内（国际）煤炭价格的波动。贸易渠道方面，国际（国内）煤炭价格可能是通过进口煤炭价格影响国内（国际）煤炭价格的波动。因此，本文选取国际煤炭价格、国内煤炭价格以及我国动力煤进口平均单价来研究基于贸易渠道国内外煤炭价格的传导效应。期货市场上，煤炭价格波动可能是由国际（国内）煤炭期货市场向国内（国际）煤炭期现货市场传导。因此，本文选取国际煤炭期货价格、国内煤炭期货价格、国内煤炭现货价格以及国际煤炭现货价格来研究基于期货市场的国内外煤炭价格的传导效应。考虑数据的可得性，本文选取了在国际煤炭市场上具有代表性的洲际交易所理查德湾煤炭期货收盘价作为国际煤炭期货价格的替代指标[87]，国内煤炭期货价格选取的是郑州商品交易所上市的动力煤期货收盘价[88]。国内外煤炭现货价格已在前文做出说明，为保持前后文一致，以下统一称为国内（国际）煤炭价格。由于我国动力煤期货于 2013 年 9 月上市交易，为了使数据间更具有可比性，本文选用月度数据，样本区间为 2013 年 9 月-2020 年 7 月，并通过美元兑人民币的即期汇率将以美元/吨的单位换算成了元/吨。所有的实证过程均通过 Eviews10 完成。本章所涉及变量具体的含义、符号及数据来源如表 5.1 所示。
5.2变量描述性分析
所有变量的描述性统计结果如表 5.2 所示。从均值来看，煤炭进口价格显著低于国内煤炭价格，这也是促使我国大量进口国外煤炭价格的主要原因。与现货价格相同，国内煤炭期货价格的均值高于国际煤炭期货价格，这是因为期货价格是以现货价格为基准制定的。结合最大值、最小值和标准差来看，煤炭进口价格的标准差最小，说明其波动幅度最小；国际煤炭期货价格的最大值和标准差均大于国内煤炭期货价格，最小值低于国内煤炭期货价格，说明国际煤炭期货价格的波动幅度大于国内煤炭期货价格。这可能是因为国际煤炭期货市场的对外开放程度更高，国际煤炭期货价格主要是由市场机制进行调节，因此国际煤炭期货价格的波动更加剧烈。
6 研究结论、建议与展望
6.3 展望
本文以国内外煤炭价格为研究对象，结合相关理论对国内外煤炭价格之间的波动特征与传导效应进行分析，通过实证研究发现国内外煤炭价格之间存在长期协整关系和短期调整机制，国际煤炭价格是国内煤炭价格的单向格兰杰原因，国内外煤炭市场能够通过贸易渠道和期货市场实现价格的双向传导，并据此提出了一些建议，丰富了国内外煤炭价格方面的理论研究，也为我国煤炭价格相关政策的制定提供了理论依据。但国内外煤炭价格之间的传导是较为复杂的，目前关于这方面的研究较少，可参考的文献也有限，因此本文可能还存在一些局限性和不足之处，在此对未来的一些研究方向进行展望：
（1）由于我国煤炭期货上市时间较短，缺乏长期价格数据，导致数据选取的时间范围非常有限。在未来的研究中，可以选取更长时间范围内的数据，进一步验证国内外煤炭价格之间的动态关系与传导效应。
（2）我国供给侧改革前后，煤炭价格波动较大，煤炭供给侧改革前后，国内外煤炭价格之间的动态关系及传导效应可能存在差异，因此未来还可以根据煤炭供给侧改革前后对国内外煤炭价格之间的关系进行分段研究。
（3）煤炭进口价格、国际煤炭期货价格以及国际煤炭价格以美元作为计价单位，而国内煤炭价格以及国内煤炭期货价格以人民币作为计价单位，由于汇率市场价格波动对国内外煤炭价格之间的传导效应可能也会产生一定的影响，因此未来，还可以将人民币汇率市场纳入国内外煤炭价格传导效应的研究中进行探讨。
参考文献（略）
