国际贸易论文哪里有？基于本文研究可得出以下几点政策启示：第一，促进制造业投入服务化是实现服务高质量出口和贸易高质量发展的重要抓手，推进贸易高质量发展政策需重视贸易与产业的协调发展，尤其要注重推动信息、技术、知识、人力资本等要素密集型服务业向制造业的融合渗透，以制造业服务化为纽带实现制造业升级与高质量服务出口的联动发展。
第 1 章 绪论
1.3 创新与不足
1.3.1 本文的创新之处
通过梳理国内外文献发现，目前学术界对服务业与制造业的产出关联研究比较充分，但具体到制造业投入服务化与服务出口高质量发展关系的研究尚不多见。过往研究在考察产业发展与出口贸易之间的关系时大多关注制造业自身发展及制造业企业出口加成特征，由于服务经济在中国起步较晚，已有研究在涉及服务要素投入及出口升级方面也主要从西方先行工业化国家转型升级经验转变而来，本研究将基于前人研究基础重点挖掘服务经济背景下制造业投入服务化对高质量服务出口所产生的影响。
尽管学术界目前对制造业与服务业之间的产出关联研究较为充分，但大多数研究实际上是将这种关联简单归结为二者之间的直接性关联，对制造业投入服务化如何影响作用于高质量服务出口的内在作用机制的研究较为鲜见。国内外学者对高质量服务出口的研究多集中在服务业出口的国际竞争力测度上，鲜有关于产业内部行业结构特征的细化分析。因此本文重点从行业内部要素投入异质性视角出发，综合考察制造业投入服务化影响服务贸易出口高质量发展的行业性作用机制。
单一使用普通最小二乘（OLS）估计可能会在较大程度上使方程受到极端值及异方差影响，并且传统的计量经济模型往往不考虑经济发展过程中的时滞性因素，所以模型估计结果易存在较大误差。因此本文在普通最小二乘估计（OLS）、固定效应回归（FE）等传统计量分析方法的基础上另外纳入系统广义矩估计（SYS-GMM），并对不同方法下的回归结果进行比较分析，同时采用工具变量法（IV-2SLS）来处理方程中可能存在的内生性问题，以降低模型估计结果的统计误差，然后再引入中介效应模型对制造业投入服务化影响高质量服务出口的作用机制进行深度甄别，最后基于异质性视角对几种主要的影响机制作进一步的拓展分析。
第 3 章 制造业投入服务化与服务贸易出口发展概况
3.1 世界制造业投入服务化发展概况
伴随服务经济发展及产业结构转型，服务要素作为制造业的中间投入越来越多地参与到全球价值链重组和深化分工的中间环节中。基于 WIOD 及 TIVA 数据库的世界投入产出表数据，本文从服务整体投入及要素分组等层面测算了2000-2015 年 42 国的制造业投入服务化平均水平（见表 3-1）。根据表 3-1 可知，全球制造业投入服务化整体算术平均水平并不高。从时间维度纵向观察，2000-2015 年间制造业的整体服务化投入水平从 2000 年的 0.303 增长至 2015 年的 0.428，基本保持逐年稳步增长。分服务投入类型来看，批发零售、运输仓储和专业技术类服务与其他类型的服务相比投入化水平较高，总体系数水平都大于0.1，但与批发零售和运输仓储所呈现的逐年递减态势不同，专业技术服务投入主要呈现出递增态势。相比较而言，信息通讯、金融保险、房地产及社会和个人服务投入系数水平较低，但信息通讯和金融保险服务化水平按时间趋势看基本呈逐年递增态势，而房地产则表现为先增后减的倒 U 型形态，社会和个人服务投入水平相应展现出逐步下降趋势。按照制造业要素密集度划分，劳动密集型制造业的服务投入系数整体大于资本密集型和技术密集型服务业，但 2015 年的劳动密集型制造业投入服务化水平相较于 2000 年从 0.043 下降到 0.037，整体也呈现下降趋势。与之相反，资本密集型与技术密集型制造业投入服务化水平则主要呈现增长态势。由此可见，世界平均制造业投入服务化水平的增长主要来源于具有高附加值和高技术含量的服务要素投入，其中最大的贡献主要来自于信息通讯、金融保险及专业技术等生产服务部门以及资本与技术密集型的制造部门。制造业投入服务化是推动一国产业转型升级和实现全球价值链攀升的重要支点，增加资本、知识及技术密集型服务要素的生产投入对于制造业能级提升及制造业与服务业之间的深度融合具有显著的促进作用。
第 5 章 模型构建、变量选取与数据说明
5.1 变量选取
1.被解释变量
高质量服务出口。知识、技术及资本密集型服务产品出口比重提升往往意味着服务贸易出口产品结构的优化，本文以高质量服务出口额占总服务出口额的比重作为高质量服务出口的表征变量（程南洋等，2006；赵景峰和陈策，2006；许和连和成丽红，2015）。国际贸易的产生主要源于各国之间比较优势所引致的进出口需求，进出口国之间的生产要素禀赋、产业结构、市场规模差异等均可能产生贸易利差。
学术界目前对高质量服务的界定较为模糊，李江帆（2014）将生产服务业按其作用点分为三层①，本文借鉴其方法将生产服务业的核心层援引为高质量服务②。UNCTAD 和 WTO 数据库的世界服务出口数据包括两种分类版本，其中1983-2013 年使用 EBOPS2002 分类标准，2005-2018 年使用 EBOPS2010 分类标准，本文根据上述两种分类标准对世界服务出口分行业数据进行匹配后得出最终比重数据。
鉴于制造业投入服务化对高质量服务出口的影响具有直接与间接效应，本文选取如下变量作为相关中介变量的表征变量：
（1）服务业发展水平 SD。本文以服务业从业人员占总就业的比重作为表征变量，数据来源于世界银行 WDI 数据库。
（2）外资依存度 FDI。本文以外商直接投资占 GDP 的比重作为表征变量，并据此反映技术及知识溢出效应下一国的产业跨国转移能力，数据来源于UNCTAD 数据库。
（3）制造业出口升级 MEX。本文选取制造业显性比较优势指数作为表征变量，借以考察在服务投入增加的情况下制造品出口对服务出口的带动作用，数据来源于 UNCTAD 数据库。
5.2数据说明
综合考虑变量的内在经济意义及数据的可得性和可靠性，本文选取2000-2015 年世界 42 个国家的跨国面板数据。原始数据均来源于 WIOD 数据库、TIVA 数据库、UNCTAD 数据库、世界贸易组织（WTO）、世界银行（WB）WDI 数据库、国际货币基金组织（IMF）、国际清算银行（BIS）、联合国教科文组织（UNESCO）和美国传统基金会（Heritage Foundation），对个别变量所缺失的数据采用插值法进行补充，表 5-1 报告了变量的统计特征。
第 7 章 结论与启示
7.1 研究结论
本文基于 2000-2015 年 42 个国家的跨国面板数据，实证检验了制造业投入服务化对高质量服务出口的影响。研究得出以下几点主要结论：（1）基准回归结果表明，基于内涵服务要素与制造业转型升级的融合，制造业生产过程中的服务投入能有效促进高质量服务出口。此外，伴随技术投入、基础设施水平、人力资本水平及一国经济自由度的提高，一国高质量服务出口竞争力也会相应提高，而实际有效汇率的上升则具有反向作用力。（2）中介效应检验结果表明，制造业投入服务化能通过提高一国服务业发展水平（直接效应）、推动产业跨国转移（技术及知识溢出效应）及关联产业出口升级（产业关联效应）等渠道有效促进高质量服务出口。（3）进一步检验不同经济发展水平下各国的服务投入对高质量服务出口的影响，结果显示，发达国家的服务投入与高质量服务出口之间具有显著的正相关关系，而发展中国家服务投入与高质量服务出口之间无明显相关关系，可见国家间的经济发展水平差异会对服务投入的具体机制产生分级影响。（4）区分服务投入类型后进行分组回归，结果表明，随着批发零售、运输仓储、信息通讯和专业技术等生产服务核心构成的服务增加，高质量服务出口会呈现出明显的增长态势。而金融保险作为生产服务的外围层，其影响作用略低于核心层服务行业。此外，房地产业和个人服务业的投入对高质量服务出口无明显影响特征。（5）按要素密集度细分不同制造业行业的服务投入，并基于此考察异质状态下的高质量服务出口情况，结果表明技术密集型制造业的服务投入能有效促进高质量服务出口，资本密集型制造业服务投入的促进作用次之，而劳动密集型制造业服务投入对高质量服务出口并无明显的提升作用。
参考文献（略）
