国际贸易论文哪里有？本文认为，中国以及广大发展中经济体应当在充分考量服务出口竞争力相对落后原因的同时，积极学习借鉴发达经济体的先进经验，并结合本国国情提出创新性针对性的措施，不断优化本国服务出口结构，提升本国服务出口竞争力。中国作为全球最大的新兴经济体，在经济发展新常态背景下，可以总结落后原因，做出相应对策，加快发展动力转换和发展方式转变，尊重规律与国情，提高发展质量和效益，努力跨越“中等收入陷阱”，争取在服务贸易方面实现质的飞跃。
绪论
0.5 论文的创新点和不足
0.5.1 论文的创新之处
本文的创新之处有两点：
第一，研究视角的创新。现有文章中对于营商环境与服务贸易大多基于单独角度研究分析，或从单个国家层面分析营商环境角度对服务行业的影响，本文将采用服务出口显示性比较优势指数来衡量服务出口竞争力，基于跨国面板数据研究世界不同国家营商环境对服务出口竞争力的影响，将发达经济体与发展中经济体服务出口竞争力的影响因素进行对比分析，解释两者之间存在的差异，寻找可能的原因，以此总结经验和教训，为中国以及新兴经济体提供发展思路。
第二，研究方法的创新。本文基于跨国面板数据展开分析，即分析了营商环境对服务细分行业出口竞争力的影响，又分析了营商环境细分指标对服务行业出口竞争力的影响。通过分析营商环境各个细分指标对服务出口竞争力的影响，结合实际为我国及发展中经济体当前服务贸易出口质量和结构升级提出一个可行性思路。
第三章 世界服务出口竞争力分析
3.1 世界服务出口规模与结构
3.1.1 世界服务出口规模分析
根据 WTO 数据库统计显示，2019 年世界服务贸易进出口总额创新高，达 119703亿美元，同比增长 2%，相比 2010 年的 78509 亿美元增长了约 52.3%，其中，2019 年进口额达 58286 亿美元，较上一年增长 2%，相比 2010 年的 38949 亿美元而言，增长了 49.6%；2019 年出口额达到 61440 亿美元，较上年增长 1.9%，相比 2010 年的 39660亿美元而言增长了 54.9%。世界服务贸易总量增长迅猛。2010 年至 2019 年，世界服务进出口总额平均增速达 4.8%；出口额平均增速达 5%；高于同期的进口额平均增速（4.6%）①。服务贸易出口额在世界服务贸易中的份额也在不断增加。根据数据可以预期到的是随着经济全球化的加深，全球价值链和产业链的优化升级，国际经济合作日趋频繁，世界服务贸易将在较长时期内处于高速发展状态，因此，一国需要不断优化服务产业结构，提升服务出口竞争力。
近年来，世界贸易的中心逐渐转向服务贸易，经济全球化向纵深发展，货物贸易和服务贸易增长幅度较大。据图 3-1 所示，2010 年至 2019 年，世界服务贸易出口的年平均增长率为 5%，远远高于同期世界货物贸易出口的年均增长率（2.4%）①，两者相差约 2.6 个百分点。根据图 3-2 可以看出，在近 10 年间世界货物贸易出口额波动幅度较大，在 2013 至 2016 年以及 2019 年均有不同程度的下降趋势，而世界服务贸易出口额则基本维持一个平稳增长，通过对比，可以得出服务贸易出口相比货物贸易出口而言有着更好的稳定性，受经济危机和不确定因素的影响相对较小。世界服务贸易今后可能会保持稳速增长，一方面，产业结构调整升级，能够推动服务贸易发展，另一方面，货物贸易总体保持增长趋势，可以直接带动服务贸易相关行业的快速发展。
第四章 营商环境对服务出口竞争力影响的实证分析
4.1 模型设定与变量选取
4.1.1 模型设定
𝑙𝑛𝑟𝑐𝑎𝑖𝑡= 𝛼𝑖+ 𝛽1lndbscores𝑖𝑡+ 𝛽2 lnfdi𝑖𝑡+ 𝛽3lnopeness𝑖𝑡+ 𝛽4lngdp𝑖𝑡+ 𝛽5lnnipp𝑖𝑡+ ε𝑖𝑡 （4.1）
𝑙𝑛𝑟𝑐𝑎𝑖𝑡= 𝛼𝑖+ 𝛽1𝑙𝑛𝑟𝑐𝑎𝑖𝑡−1+𝛽2lndbscores𝑖𝑡+ 𝛽3 lnfdi𝑖𝑡+ 𝛽4lnopeness𝑖𝑡+ 𝛽5lngdp𝑖𝑡+ 𝛽6lnnipp𝑖𝑡+ ε𝑖𝑡 （4.2）
下标 i 和 t 分别代表国家（地区）和时期，α表示常数项，𝛽表示各变量的影响系数，𝜀表示随机误差项；rca 表示样本范围内各经济体的服务出口竞争力水平；核心解释变量 dbscores 表示一国的营商环境，用营商环境便利度分数表示。其中，式 4.2为系统 GMM 模型设定， 𝑙𝑛𝑟𝑐𝑎𝑖𝑡−1表示滞后一期的服务出口竞争力水平。其他指标含义与式 4.1 相同。考虑到内生性问题，本节将运用式 4.2 模型进行 two-step 系统 GMM估计。
数据来源：本文采用 2010～2019 年的相关数据实证分析营商环境对服务出口竞争力的影响。数据来源于世界银行营商环境数据库、联合国贸发会议数据库、世界银行发展指标统计数据库。
4.2 实证分析
本文选取 2010 年-2019 年世界 41 个经济体的相关数据，基于跨国面板数据实证研究营商环境对服务出口竞争力的影响，并从营商环境细分指标对服务细分行业出口竞争力的影响做了进一步的分析。在计量分析中，使用 state15 软件进行实证分析。论文使用跨国面板数据，面板数据具有解决遗漏变量、提供个体动态行为信息的优势。处理面板数据时，按照步骤进行了豪斯曼检验，结果显示 Prob>chi2 = 0.0000，拒绝 yi与 xi不相关的原假设，故在面板数据回归过程中使用固定效应模型。本文计量模型在进行组间异方差、组内自相关和组件同期相关检验时，结果都显示 Prob>chi2 = 0.0000，即拒绝原假设，通过相关检验。此外，本文采用方差膨胀因子(VIF)检验多重共线性问题。所得检验结果如表 4-2 显示，VIF 平均等于 2.19，核心解释变量营商环境便利度分数的 VIF 值为 1.86，最大的 VIF 为 3.07，远小于 10，因此不必担心存在多重共线性问题。
第五章 结论与政策建议
5.1 结论
本文基于相关理论，就营商环境对服务出口竞争力的影响展开实证研究，并按经济发展水平区分发达经济体和发展中经济体对服务出口竞争力的影响因素展开异质性检验。根据计量结果得出以下结论：
第一，总体来看，用 RCA 指数、TC 指数、MOR 指数衡量服务出口竞争力展开实证分析，结果显示营商环境指标系数分别为 8.199、0.418、0.735，均在 1%的水平上显著，表明总体营商环境对服务出口竞争力的影响有着显著的促进作用，说明一国需重视营商环境在一国服务贸易发展中的作用，不断优化本国营商环境。外商直接投资、服务业开放度、人均收入和 GDP 对服务出口竞争力也产生显著的促进作用，其影响系数分别为 1.288、0.0699、0.0625、2.698。
第二，不同经济发展水平的经济体营商环境对服务出口竞争力的影响呈现差异性，发达经济体和发展中经济体的营商环境影响系数分别为 10.25、16.98，两者分别在 1%和 10%的水平上显著。发达经济体中，外商直接投资、服务业开放度、人均资本以及国内生产总值均发挥着显著的促进作用，而发展中经济体除国内生产总值外其余解释变量均不显著。根据现状分析产生差异的原因主要是两点：一是服务出口贸易发展水平的差异，二是服务贸易结构的差别。发达经济体由于掌握先进技术和管理经验，主导服务贸易的发展，而大多数发展中国家仍以传统型服务业为主，服务结构有待进一步优化。
第三，从营商环境细分指标对服务出口竞争力的影响展开分析，结果显示：开办企业 、跨境贸易、税收、获得电力 、办理施工许可 以及 执行合同这 6 个营商环境细分指标的影响系数分别为：1.286、 0.663、 0.582、 0.506、 0.266、0.248，且均在 1%的置信水平上显著，表明营商环境 6 个细分指标对服务出口竞争力有着显著的促进作用，其影响系数依次减小，开办企业指标的影响系数最大。
参考文献（略）
