第 1 章 引言
1.4 论文的创新之处
本文基于中间品进口、企业信息化水平和企业创新行为，系统的分析了中间品进口影响企业研发的理论机制、创新效应、中间品进口对创新模式的支持度以及信息化水平的调节效应，论文的创新之处主要有以下三个方面：
（1）研究对象创新。关于中间品进口对企业创新效应影响机制的研究，大部分学者是从进口中间品包含的先进技术对企业创新的影响机制进行分析，未引入其他因素的影响，本文引入企业的信息化程度，分析企业信息化水平的调节效应对中间品进口与创新的影响。
（2）研究视角创新。关于中间品进口与企业研发活动的关联已有大量研究，但绝大多数学者都是从中间品层面出发，分为进口的数量、质量以及多样化程度方面对创新的影响，忽略了企业层面的创新活动，这为本文从企业的创新层面出发，研究企业是否参与中间品进口对企业各类创新模式的影响提供了一个很好的机会。
（3）研究体系创新。现有研究大多从中间品入手来分析技术溢出效应，鲜有文献从参与中间品进口前后企业研发活动的变化以及创新活动中的创新模式来研究二者的关系，且未考虑企业信息化水平的对二者关系的作用机制及企业异质性对作用机制的的影响程度。本文通过研究中间品进口的创新效应和企业参与中间品进口前后对企业创新形式的影响，从而分析中间品进口对企业参与不同形式的创新活动提供的支持度，以及信息化水平在中间品进口和创新中的作用机制以及企业异质性对上述三者的影响，深化和拓展现有的研究体系。
目录
第 3 章 中国企业中间品进口、创新与信息化水平的现状分析
3.1 中国企业中间品进口的现状
世界银行提供的中国企业调查数据库通过询问企业“外国来源的中间品所占比例”回答了企业的中间品进口状况，因此，本文将有中间品行为的企业定义为中间品进口企业，反之为非中间品进口企业，随后利用中间品进口企业从总体维度、企业技术密集度维度、出口维度、企业规模等维度下的占比来分析中间品的进口现状。
表 3.1 多维度下中间品进口企业所占比重
............................
第 5 章 中国企业进口中间品的创新效应的实证分析
5.1 实证研究方法
5.1.2 变量选取与衡量
（1）因变量的选取与衡量
企业总体维度研发创新活动的衡量。本文采取企业研发活动经费与长期全职人员二者的比值，即人均研发创新经费衡量企业研发创新强度，这一比重越大，说明企业研发创新强度越大，从表 5.1 可以看出企业研发创新强度的标准差大于均值，说明样本因变量的离散程度较高，且我国企业整体创新强度较低。
（2）自变量的选取与衡量
中间品进口。世界银行提供的中国企业调查数据库通过询问企业“外国来源的中间品所占比例”回答了企业的中间品进口状况。因此，本文将中间品行为的企业定义为中间品进口企业，反之为非中间品进口企业，据此构建二元虚拟变量，前者取值为 1，后者取值为 0。
（3）控制变量的选取与衡量
在控制变量的选取与衡量上，借鉴已有的关于中间品进口与研发创新的文献做法（刑孝兵、徐洁香和王阳，2018；许家云，毛其淋和胡鞍钢，2017；张先锋，谢正莹和蒋慕超，2019）[8][27][63]，采取企业年龄和企业规模、生产率、 生产成本、税率障碍、管理者经验作为本文的控制变量，从表 5.1 来看，控制变量的均值基本大于其标准差，说明数据比较集中。此外，本文还通过将行业虚拟变量和省份虚拟变量纳入模型中，以控制行业和地区层面的固定效应。
........................
结论与展望
2、展望
本文对中间品进口、企业研发创新及其信息化水平三者的关系做出了初步的研究，但是由于世界银行调查数据的限制和研究方法的欠缺，本文的相关研究还存在一些不足之处。对于今后的研究，可以从以下几个方面做出探索:
第一，由于本文采用的世界银行企业调查数据库提供的 2012 年中国企业调查数据，在获得企业层面的进口数据和创新数据时，未能满足年份的新颖性和连续性。在未来的研究中，本文可以通过其他渠道获得更为细致和更具针对性的数据，或者寻找更新的企业层面的面板数据对本文的内容进行更为深入的研究。
第二，由于数据单一，缺乏关于中间品进口创新效应影响机制的相关数据，无法进行实证检验，在未来的研究中，将继续完善和优化中间品进口的创新效应作用渠道，进一步丰富本文的研究。
第三，该数据库提供的企业样本主要集中于东南沿海地区，因此本文得出的研究结论是否适用于我国全部地区值得进一步商榷，在以后的研究中，伴随着研究资源的更新，可以得到更为广泛和更为适用的结论。
参考文献（略）
