本文是国际贸易论文，主要研究结论如下。（1）G20中发展中国家和发达国家性质的成员与非洲贸易格局存在一定差异自G20成立以来，与非洲的贸易规模总体呈波动上升的趋势，大致可以分为快速增长、下滑调整、贸易额下降和启稳回升四个阶段，从贸易规模来看，北非、南非和西非是G20与非贸易的主要区域，G20成员中的欧盟、中国、印度、法国、美国等成员是与非贸易的主力军。通过贸易净额的分析发现，总体上G20与非洲贸易净额以低贸易逆差和低贸易顺差为主，双边贸易发展较为均衡。由于贸易基数和对非政策的差异，发展中国家性质的G20成员与非洲贸易增速快于发达国家性质的成员。中技术产品（工程行业）和初级产品是G20各成员对非出口的主要产品，发展中国家性质的成员对非出口主要集中在初级产品、资源产品、低技术产品等技术含量较低的产品，发达国家性质的成员对非出口主要集中在中技术产品和高技术产品，G20从非洲进口的产品主要集中在初级产品。此外，学术界对于G20的研究多集中在集团内部网络特征、机制化建设、全球贸易治理等领域。本研究基于经济地理学的视角，对G20在非洲的贸易格局、竞争与合作关系进行分析的基础上进一步测算G20在非洲的贸易潜力，然后得出相关结论并为探索我国对非合作新方式，平衡大国在非洲关系提供参考，具有一定的创新性。
.......
第1章绪论
贸易在促进生产要素流动和生产力发展方面发挥了良好作用，在当今的经济全球化中，国际贸易已逐渐成为一个国家或地区对外交往的核心形式，也是衡量其开放程度的重要指标之一[15]。非洲以其丰富的资源、广阔的市场潜力以及在国际政治舞台中的重要作用，成为世界大国争夺的重点区域和重要的外交对象。G20作为全球重要的经济治理平台，其成员不断加强同非洲的经济联系，G20与非洲贸易格局的发展演化对非洲经济的发展有深刻的影响。然而，G20与非洲贸易格局及贸易潜力还未充分揭示。基于此，本研究尝试以G20为研究对象，非洲为研究区域，从经济地理视角出发，对此地区的贸易格局时空演变、竞争与合作、贸易潜力等核心内容开展研究，进一步拓展了经济地理学的研究领域。非洲是“一带一路”倡议的重要参与方，同时世界大国对中非关系的发展存在不同的声音，但总的来说各国都十分重视对非经贸关系，大国对非合作竞争日趋激烈。本研究以期在分析G20成员与非洲的贸易格局及贸易潜力的基础上，全面了解世界主要经济体G20对非洲的贸易格局演化、贸易竞合、贸易潜力，为探索我国对非合作新方式，平衡大国在非洲关系提供政策建议。综上所述，国内外关于贸易格局的研究多集中在贸易格局的演化、影响因素及贸易格局的测度等方面，研究对象多为世界整体、东亚地区或某两个国家之间，涉及到G20与非洲的贸易格局研究较为少见，少数对非洲地区贸易的研究多从单个国家出发，因此缺乏对非洲地区整体贸易格局的分析。
.........
第2章相关概念的界定与理论基础
2.1相关概念的界定
一般情况下认为潜力即是事物本身就具有的能力，但由于外界某些因素的限制该能力未能释放。关于“潜力”的研究源于生产潜力，即经济个体在给定的技术和投入下理论上可以实现的最大产出，如果实际输出在边界级别上运行，则生产过程将被视为完全有效状态[63]。但是现实生活中常常会因为某些外部冲击和一些非效率因素的影响，导致生产活动无法实现完全高效的产出，这种偏差通常就被视为生产潜力。相应地，在自由贸易的条件下，国与国之间的贸易由于一些现实因素导致实际贸易量与理论贸易量存在一定差距，就认为存在贸易潜力。贸易潜力的提升受到多种因素的影响，如双方签订区域贸易协定、降低关税、交通便利程度的提高等。此外，政府及机会对国家竞争优势的形成也有重要的影响。这一理论是以政府干预国际贸易政策为导向的现代保护主义理论，由利润转移理论和外部经济理论两部分构成。利润转移理论认为在现实的经济社会中完全竞争的假设是不符合实际情况的，不完全竞争才是普遍现象。在不完全竞争市场，尤其是寡头市场竞争中，市场不会自行达到最优状态，此时，政府可以采用出口补贴来帮助国内制造商争夺更大的市场份额，或者使用关税迫使外国制造商降低价格，以实现将利润从国外转移到本国的目的。外部经济学理论认为，规模经济和外部经济对产业本身及相关行业具有积极影响，因此市场份额对于各个国家的制造商而言更为重要[78]。
波特国家竞争理论“钻石”模型
2.2相关理论
生产要素是各国或产业发展的必要条件，每个国家拥有不同的生产要素就构成了国际贸易的基础，每一个国家都会选择出口生产要素相对丰沛的产品。从需求状况来看，内需市场是产业竞争优势的关键因素之一，与国际市场相比，国内市场的企业可以更早地找到客户的需求。在相关和支撑产业方面，当一个国家与其他国际竞争对手相比时，能否提供更完善的相关产业和支撑产业是形成一个国家竞争优势的关键。相关及支持产业可能会产生对互补产品的需求拉动、发挥群体优势、构成外资的经济和信息环境，从而对某一行业的竞争优势产生影响[76]。企业战略、结构和同行竞争，指企业的组织管理方式、所处的竞争环境及行业发展的历史阶段等。国家环境会影响企业的管理和竞争形势，不同国家的“管理意识形态”对该国的国家竞争优势的形成存在促进或阻碍的作用。因此，政府将采取关税或补贴的方式来保护和支持具有规模经济或外部经济的产业，增强这些产业的国际竞争力，并促进该国相关产业的发展[79]。G20与非洲贸易即有互补性，同时也存在竞争性，通过运用国家竞争优势理论和战略性国际贸易政策理论，可以更好的理解G20各成员对非洲的各项贸易政策，并可以为促进和提升中非贸易提供一些思路。
第3章G20与非洲的贸易格局演化..........................19
3.1非洲经济与贸易发展的整体形势...............................19
3.2G20与非洲贸易规模分析.....................................24
3.3G20与非洲贸易净额变化分析.................................30
3.4G20与非洲贸易增速分析.....................................33
3.5G20与非洲贸易结构分析.....................................35
第4章G20与非洲贸易的互补性与竞争性分析................40
4.1G20与非洲贸易互补性分析...................................40
4.2G20对非贸易的竞争性分析...................................51
4.3本章小结...................................................62
第5章G20与非洲贸易的贸易潜力..........................64
5.1模型的引入与设定...........................................64
5.2样本选取与数据来源说明.....................................67
5.3模型检验与估计结果.........................................67
......
第5章G20与非洲贸易的贸易潜力
5.1模型的引入与设定
在引力模型被引入衡量双边贸易流量的研究后不断得到扩展和完善，在后续贸易引力模型中，研究者依据自己研究的重点，根据影响双边贸易流量的因素设置不同的解释变量，分析这些因素的影响方向及大小，并对贸易潜力进行测算[95]。关于理想贸易值的测算方法主要有两类。一类是基于引力模型拓展形式的估算，即用模型拟合贸易额作为理想贸易值，该方法产生较早，应用最广。在扩展后的引力模型中常添加两类变量，分别是虚拟变量（如共同语言、宗教等）和制度质量指标变量（如是否同属于一个区域经济一体化组织、政府治理质量等）。另一类是采用随机前沿引力模型计量，即将贸易完全有效时的最优贸易值作为理想贸易值，这种方法在新近的文献中被广泛运用。传统引力模型的前提是没有贸易阻力因素，虽然扩展引力模型对变量进行了修正，但在具体分析时，只考虑了少部分易于获取和测量的数据因素，而其他因素则归因于无法观测到的随机扰动项，导致估计出的贸易潜力与现实情况有较大差异。加入随机前沿分析之后的贸易引力模型相对而言更加符合实际情况。随机前沿引力模型比传统引力模型更加精致，他考虑到了阻碍贸易的因素，把随机扰动项分为随机冲击v和技术无效u两部分。
2018年中国与G20另外19个成员对非洲各次区域出口市场相似度
5.2样本选取与数据来源说明
使用随机前沿引力模型应选择较多的国家和较长的年份，以保证研究结果的可信度和完整性，基于数据的可得性和完整性，本文选取2005—2018年G20各成员与非洲的贸易、经济规模、人口规模、距离、制度水平、贸易环境等相关数据来估计G20与非洲的贸易潜力。数据来源如下：gatT为G20各成员在t时期与非洲的贸易总额，数据来自联合国贸易和发展委员会数据库（UNCTAD），单位为千美元。G20各成员与非洲各区域的GDP数据来自世界银行数据库，以现价美元标示，单位为美元。G20各成员与非洲各区域的人口规模数据来自世界银行数据库，单位为人。G20各成员与非洲的地理距离来源于法国智库国际经济研究中心（CEPII），单位为KM。CRIS为危机变量，由于金融危机对G20与非洲之间的贸易影响有滞后性，2009年才得以显现，所以2005—2008年CRIS=0，2009—2018年CRIS=1。atatatat、、、RULEREGUSTABCORR为国家政策和制度水平，数据来源于世界银行数据库，取值范围为[2.5，2.5]，取值越大表示该指标衡量的水平越高。贸易自由度（atTF）来源于全球传统基金会的经济自由度指标，取值范围在（0—100]，取值越高说明该国贸易收到关税和非关税壁垒约束的程度越低。根据表5.1的检验结果可知，当假设不存在非效率和时不变模型时LR的统计量的值均比临界值大，都拒绝了原假设，说明存在贸易非效率项且随时间变化，所以时变随机前沿引力模型适用本文的研究。
........
第6章结论与讨论
由于各成员对非贸易资源禀赋及贸易政策的差异，G20与非洲贸易互补性强弱不一G20与非洲的贸易结合度大概可以分为4类，具体情况为阿根廷、巴西、中国、法国、印度、意大利、沙特阿拉伯、南非、土耳其9个成员与非洲贸易联系紧密，澳大利亚、韩国、英国和欧盟4个成员与非洲的贸易联系由紧密到松散，俄罗斯、印度尼西亚与非洲贸易联系在紧密和松散之间波动，加拿大、德国、日本、墨西哥、美国5个成员与非洲的贸易联系松散。从贸易联系紧密的数量来看，G20与中非的贸易联系最紧密，其次是西非，之后是北非、南非、东非。从G20与非贸易互补的产品和成员数量看，G20与非洲在中技术产品（加工业）的贸易互补性最强，高技术产品（电子电气）的贸易互补最弱；从G20内部成员在各类产品贸易互补数量的比例来看，发达国家成员在资源产品、低技术产品（其他）、中技术产品（加工业）、中技术产品（机动车）、中技术产品（工程行业）和高技术产品（其他）6类产品与非洲的贸易互补性强于发展中国家；发展中国家成员在初级产品、资源产品（其他）、低技术产品和高技术产品（电子电气）4类产品与非洲的贸易互补性指数强于发达国家。在贸易潜力方面，国外学者较早将引力模型应用到贸易潜力研究中，并将模型进一步进行拓展，研究时间较长；国内学者主要是对扩展引力模型的实证运用，用于测算我国与世界其他国家的贸易潜力，或者研究某一产品的出口潜力。国内外已有研究成果为本研究的开展奠定了良好的基础，但将G20作为一个整体，针对“G20对非洲的贸易格局演化及贸易潜力”、“G20对非洲贸易的互补性与竞争性”的系统研究还较为少见。
参考文献（略）
参考文献（略）
