本文是国际贸易论文，对于资本密集型制造业，要努力拓展国际市场，推动实现全要素增长率的跃升；政府要力促服务业的开放，完善制造业发展的配套措施，建立和发展相关承接产业作为制造业嵌入全球价值链的有效保障。对于技术密集型制造业而言，需要培育和保持其核心竞争优势，重视尖端科技的发展，积极培育和吸纳相关高技术人才。对于制造业整体来说，需要将自主创新能力的提升放在首位，政府要加大对技术创新的支持力度，并提供配套的研发经费，消除各个行业开发高新技术的后顾之忧，同时各行业要注重对外交流与合作，发挥新技术效能在各个行业间的有效融合的能力。通过分析可知，规模经济、比较优势和市场一体化是促进参与国际分工下行业生产率增长的源泉。同时，根据已有文献的研究成果，提出嵌入全球价值链会产生溢出效应、竞争效应和学习效应，研究主体的全要素生产率将在三种效应的交互作用下发生改变。本文引入研发密集度、行业开放度和高水平人力资本三大控制变量，构建计量模型实证全球价值链嵌入程度、研发密集度、行业开放度和高水平人力资本四大解释变量对全要素生产率影响的显著性。
......
第一章引言
在此本文将借鉴国际贸易理论和实证检验成果，在梳理嵌入全球价值链对制造业生产率影响机理之后，结合2005-2014年《中国工业经济统计年鉴》和WIOD数据库的世界投入产出表数据库等数据，测算我国制造业的全球价值链嵌入程度，并实证检验嵌入全球价值链对制造业生产率的影响机制，同时将要素密集度作为考察标准，分析制造业行业异质性对生产率效应的作用机制。最后，提出相关的政策建议。按照这种分析思路，本文共包括六个章节，现在将罗列出每个章节的主要内容：第一章，导论。主要介绍论文的写作背景和选题意义，阐明本文的行文结构和主要研究内容，并梳理企业嵌入全球价值链的生产率效应的相关文献，以帮助明确基本概念，把握最新动态，为设计思路提供一些启示。第二章，理论分析。本章主要介绍比较优势理论和规模经济理论下的生产率变化趋势，从国际贸易理论的角度探讨生产率增长。第三章，变量测算与数据处理。本文拟采用索洛残值法和程大中（2015）提出的方法分别测算中国制造业的全要素生产率和全球价值链嵌入度指数，并按照时间趋势和行业差异对制造业全要素生产率和全球价值链的嵌入程度指数展开分析，以期形成综合全面的认识。第四章，实证研究：计量模型设定。随后通过要素密集度构建分组，考察在不同资源禀赋的情况下，嵌入全球价值链对生产力的作用机理是否存在差异。第五章，主要结论。
....
第二章全球价值链嵌入程度影响全要素生产率的理论基础与分析方法
第一节产品内分工的源泉与基础
在上图中，纵轴代表每道生产工序的平均成本，横轴左边代表各道生产工序具有不同的成本属性，横轴右边表示拥有不同生产数量的生产工序所占的数量份额。如果采取同一行业生产具有同质性的差异产品生产方式，并使用第一道工序的生产规模作为最优生产规模普遍运用于所有工序的生产，则由点Q`决定了生产的平均成本，它对于第一道生产工序是最低平均成本赋值点，但对于第二、三、四道工序却不是最优生产规模点。其中，A、B、C三个小矩形的面积代表全部采取第一道生产工序最优规模所产生的机会成本，若生产工序在各自的最优规模进行，这部分面积可以转化为隐性的资源节约对象或者贸易得益。把产品的生产环节逐一区分，存在不同的有效生产规模，如果整体的生产过程不能切分，即全部生产环节由特定工厂独揽，那么只能按照集中化的一体生产方式来生产产品，就不能获得规模经济利益。依据产品内分工方式，在不同的空间分配产品的有效规模，就可以实现规模经济，减少生产成本。卢峰（2004）认为，规模经济差异和要素投入比例差异可能存在于不同生产工序中，一般情况下前者会强化国别分工的结构。
第二节全球价值链嵌入程度影响全要素生产率的效应分析
站在国民经济前后项联系的角度来看，各个产业的投入和产出都不是孤立存在的，特定产业的投入往往是前一道生产环节的产出，也可以说特定产业的产出被用作后一道生产环节的投入，这种反映产业间投入产出流通关系的表格被称为投入产出表。其中，中间产品和最终产品构成产出，中间产品指用于进入下一道生产工序的产品，并不被直接使用。最终产品指直接用于满足最终消费者需求的产品，譬如固定资产投资和用作出口的产品。投入也包括中间投入与最初投入两个方面，中间投入指在生产过程中所使用的相关商品与劳务，最初投入可以用增加值表示，指投入生产过程中的生产要素，譬如固定资产折旧和劳动者报酬。从两个不同维度来考察生产关系，就形成了投入和产出的不同定义，投入是从产品被生产的角度来看的，产出是从产品被使用的角度来看的，将所有行业的不同产品布置于投入和产出的分析框架下就形成了国家间的投入产出表,表2.1就是一国n行业的国家投入产出表：由以上表格可知，世界投入产出表与国家投入产出表有基本类似的结构。假设存在R个国家分别拥有N个行业，从列的角度分析，列包含增加值和中间投入两部分，并表示各个国家各种行业的总投入，其中增加值又被称作初始投入，中间投入是R行N列的矩阵，表示R个国家N个行业的中间投入。从行的角度分析，行包括中间使用和最终使用两方面，以中间使用为例，它包括依次排列的R个国家，且每个国家下按顺序列示N个行业，也组成了R行N列的矩阵，表示R个国家N个行业的中间使用部分。
第三章全球价值链嵌入程度和全要素生产率的测算及分析............18
第一节全球价值链的测算及分析........................................................................18
第二节全要素生产率的测算及分析....................................................................22
第四章中国制造业嵌入全球价值链的现状和问题............................27
第一节中国制造业嵌入全球价值链的现状........................................................27
第二节中国制造业嵌入全球价值链的问题........................................................29
第五章全球价值链嵌入生产率效应的实证研究................................31
第一节基本模型构建............................................................................................31
第二节变量选择、数据来源及预期符号............................................................31
第三节基础模型的回归结果................................................................................32
.....
第五章全球价值链嵌入生产率效应的实证研究
第一节基本模型构建
由以上理论分析和实证检验可知，总的来说，中国制造业嵌入全球价值链对于全要素生产率有显著的正向促进作用，但我们应更加科学理性地看待这种实现机制。我国虽然是世界上的制造大国，但大而不强的问题始终存在。在我国的出口结构中，仪第二节变量选择、数据来源及预期符号一般而言，面板数据回归模型可以设定成混合模型、固定效应模型和随机效应模型。面板数据多存在异方差和自相关问题，为了避免最小二乘回归的估计量不一致的问题，本模型排除了混合回归的方法，选择设定固定效应模型或者随机效应模型测算。固定效应模型与随机效应模型的差别在于αi与解释变量是否存在相关性，在固定效应模型中αi与解释变量是相关的，随机效应模型中的αi是随机变量，即αi与解释变量不存在相关性，在此使用Hausman检验方法检验面板数据采用固定效应模型还是随机效应模型。豪斯曼检验值是6.26，伴随概率是0.0517，拒绝原假设，建立个体固定效应模型。
第二节变量选择、数据来源及预期符号
从上表可知，制造业全球价值链的嵌入程度指数的对数值指数显著为正，说明其与全要素生产率存在显著的正相关关系，即随着全球价值链嵌入程度的增加，全要素生产率会按固定比率变大，前者对后者具有促进作用，这符合本章第二节的符号预期。这种结果归因于生产环节的优化配置带来了比较优势，使得每道工序都能获得最大的效益，以及产业集聚和最佳规模化生产带了规模经济，减少了不必要的生产成本。我国制造业嵌入全球价值链也会获得溢出效应、学习效应和竞争效应，各种效应的累加同样会促使生产技术水平提高。R&D经费支出的对数值指数显著为负，说明其与全要素生产率存在显著的负相关关系，即随着制造业R&D经费支出的增加，全要素生产率会按固定比率减小，前者对后者具有阻碍作用，这种结果与本章第二节的符号预期不相表器械和机器设备部分往往占到总出口的很大比重，出口技术复杂度看似很高，但这部分出口带有很浓厚的全球价值链特征。主要通过加工贸易参与全球价值链决定着我国总是进口中间产品，通过加工组装等生产工序后再以中间品投入到发达国家，仅仅获得小部分的价值增值。
......
第六章关于中国制造业更好嵌入全球价值链的建议
发达国家作为国际贸易的领先者和主导者，攫取了价值链环节上的绝大部分利润。我国作为“世界制造工厂”使用大量的廉价劳动力，接受来自世界各国的半成品和零部件进行加工组装所获得的技术溢出效应十分有限，同来自发达国家跨国公司的直接技术转移相比，加工贸易获得的生产效率非常低下。我国应当调整出口制造业的产业结构，采取循序渐进的方式实现技术升级，将工作重心放在提高自身配置能力上，扩大国内价值链条的增值比重，从简单组装加工升级为精细化加工，避免被国际大买家“俘获”在全球价值链的低端部分。按要素密集度划分的制造业细分行业融入全球价值链的深度不同，同时其对全要素生产率的影响程度也不一样，在此按照这种分类方法对存在行业异质性的制造业提出几点建议，以期丰富和完善相关研究成果。本章将基于前文的理论分析和实证研究，总结出中国制造业嵌入全球价值链对生产率产生效应的作用机理。分别构建基础模型和分组模型，考察自变量和控制变量对全要素生产率的影响是否显著，从而找到制造业中嵌入全球价值链对全要素生产率的影响机理。
参考文献（略）
参考文献（略）
