本文是国际贸易论文，通过上文的实证结果，可以得出以下结论。基于“一带一路”进出口贸易数据，从整体层面来说，省际实际有效汇率的升值将会对中国与“一带一路”沿线国家的进出口贸易产生负影响；汇率波动对进出口贸易的影响存在差异，但总体而言，在现行人民币汇率机制和经济环境下，相较于汇率水平值的影响大小程度来说，汇率的波动对进出口贸易的影响较小，总体上汇率波动对进出口贸易的影响偏弱；无论进口贸易还是出口贸易，实际生产总值的系数均为正，即“一带一路”沿线国民收入水平的提高，将会对我国的出口贸易具有显著的促进作用。同时各省经济增长，国民收入提高也将会提高中国自沿线国家的进口贸易。经济情况的改善促进经贸来往增加，具有相互促进作用。从地区层面来看，汇率变动对中国各地区的影响存在显著的异质性。当期和滞后一期省际实际有效汇率的升值对于东部地区和西部地区进口贸易均具有抑制作用，但对西部地区的抑制作用大于东部地区，而对中部地区基本没有影响；出口方面，汇率升值对东部地区的抑制作用大于西部地区。实际生产总值对于中部和西部地区与沿线国家的进出口贸易均有促进作用，但对东部地区的影响存在差异，实际生产总值的增加将拉动东部地区自沿线国家的进口贸易，但对出口贸易无影响。
..........
第一章绪论
本文围绕“汇率变动影响进出口贸易”这一核心问题展开，主要以“一带一路”沿线国家为样本，从人民币汇率变动、人民币汇率波动角度以及人民币汇率波动幅度3个角度对中国与“一带一路”沿线国家进出口贸易的影响展开研究。具体如下，首先，针对汇率与国际收支关系的文献以及汇率与贸易的相关理论进行梳理和回归。其次，在回顾总结我国的人民币汇率现状、改革开放以来我国的进出口贸易发展现状以及中国与“一带一路”沿线国家的进出口贸易发展现状进行概述。再次，在现状分析基础上研究人民币汇率变动对中国与“一带一路”沿线国家的进出口贸易影响。本文的研究主要从以下三方面展开，第一，省际实际有效汇率水平变动对中国进出口贸易的影响。第二，省际实际有效汇率波动对中国进出口贸易的影响。第三，省际实际有效汇率波动幅度对中国进出口贸易的影响。其中根据沿线地区与中国贸易额大小，本文针对中国与东盟国家数据进行了同样的三方面的分析。最后，针对实证结果，提出相关的政策建议。本文主要研究人民币汇率变动对中国与“一带一路”沿线国家进出口贸易的影响。本文为了保证研究构成一个完整的体系，将论文结构分为六个部分，具体安排如下：第一章为绪论。针对本文的选题背景以及选题的原因做出解释，并阐述了选择“一带一路”沿线国家作为样本的意义和重要性。接着就论文的研究思路和论文结构进行说明，同时就本文存在的创新点和不足之处加以阐述。第二章为文献综述。主要对现有汇率变动、汇率波动对一国对外贸易影响的国内外研究文献进行梳理、回顾以及总结。同时，因为本文主要选取“一带一路”沿线国家作为研究对象，因此本章节还就“一带一路”倡议的相关文献进行了大致的梳理。最后根据现有文献的研究进行评述和小结。
.........
第二章文献综述
第一节汇率变动对贸易的影响
随着研究不断深入，国外学者开始侧重考察汇率对一国与其他国家双边贸易的影响近年来，越来越多的文献着手研究汇率变动对一国双边贸易具体某类产业或商贸易额的影响.具体来看，宿玉海和黄鑫（2006）通过对中国与日本和欧盟国家出口的究发现，短期内，汇率的变动对出口没有显著影响，长期的影响有限。陈学彬和徐明东（2007）选取1997年到2006年的月度数据，研究结果表明人民币实际汇率升值对我国的进出口贸易影响同向性明显，即升值对进出口均有不利影响.李宏彬等（2011）利用国内企业2000年至2006年的贸易数据，从微观视角上研究发现人民币实际汇率升值对进出口均有负向作用。曹伟和左杨（2014）研究发现，从全国层面来看，省际实际有效汇率升值对当期进口贸易存在负向影响，而滞后一期的汇率升值对进口贸易具有一定的促进效应。甘星（2016）研究认为长期的人民币汇率升值会削减我国出口的相对优势，从而对出口产生抑制作用。
第二节汇率波动对贸易的影响
随着有关汇率波动的相关研究推进，就汇率波动幅度大小对国际贸易的影响研究开始出现，如封福育（2010）研究1995年1季度至2008年3季度数据，研究发现人民币汇率波动幅度的不同对出贸易的影响差异。实际汇率波动幅度小于1.26%时，实际汇率贬值对我国的出口贸易存在促进作用，而当实际汇率波动幅度大于1.26%时，汇率对出口贸易的促进作用并不显著。张伯伟和田朔（2014）发现人民币大幅度的升值对出口起着抑制作用，但小幅度的汇率波动对出口具有正向作用。曹伟和左杨（2014）研究发现人民币汇率波动幅度越大,汇率波动对进口的正向影响越小.随着针对汇率与进出口贸相关研究的进一步深入,研究越来越细化,就汇率波动对进出口产品质量以及商品结构等研究开始出现就东盟国家对华的出口贸易数据进行研究，发现汇率波动对高科技和中等科技的出产生显著负面影响。率波动对零部件出口也有显著的负面影响。王雅琦等（2018）研究发现，人民币汇率升值对一般出口产品质量有促进作用，但是升值会对来料加工型出口产生负向影响。汪建新等（2019）发现双边汇率风险对出口商的出口行为具有抑制作用，出口地外的其他目的地的多边汇率波动风险对贸易商的出口具有促进作用，出口目的地和出口商品的多样性能有效吸收汇率波动风险。
........
第三章汇率与贸易相关理论.................12
第一节弹性分析理论.....................12
第二节吸收分析理论....................14
第四章人民币汇率以及中国与“一带一路”进出口贸易关系的概述................16
第一节人民币汇率现状分析.........16
第二节中国对外贸易发展现状.....18
第五章人民币汇率变动对中国与“一带一路”沿线贸易影响的实证分析........25
第一节模型建立.............................25
第二节数据说明与变量构造.........26
第三节实证结果及分析.................29
.......
第五章人民币汇率变动对中国与“一带一路”沿线贸易影响的实证分析
第一节模型建立
其中IMit为中国各省自“一带一路”沿线国家的实际进口额，EXit为中国各省对“一带一路”沿线国家的实际进口额，REERit代表各省实际有效汇率，IMit和EXit均采用人民币计价，单位为亿元人民币。VOLit表示各省实际有效汇率的波动率，RGPDit为各省实际生产总值，RGPDft为各国实际生产总值，POSTt表示“一带一路”倡议发生的虚拟变量，当POSTt取值为1时，表示t时间政策发生，在文中是指“一带一路”倡议的提出时间，即2013年第三季度以后取值为1，2013年第三季度之前取值0。如果a1>0且a2<0，表示人民币汇率升值引起我国的进口增加并且降低出口贸易，即马歇尔-勒纳条件成立。如果a1<0且a2>0，表示人民币汇率升值将减少我国的进口贸易并且引起出口贸易的增加，即马歇尔—勒纳条件不成立。
第二节数据说明与变量构造
人民币与各国货币的汇率数据和“一带一路”沿线国家CPI数据来自InternationalFinancialStatistics（IMF）数据库，中国各省的CPI和GDP数据来源于中国统计局数据库，CPI数据均以2010（2010=100）为基期进行调整。同时“一带一路”沿线国家的GDP数据来源于世界银行。本文模型中所涉及的所有变量，均使用季度数据，数据样本区间为2005年第一季度至2017年第三季度，总共有51个季度。从样本的数据看，我国出口到“一带一路”沿线国家和地区的平均出口值占国内出口总值的23.98%，我国自“一带一路”沿线国家和地区的平均进口值占国内进口总值的23.28%，但为保证样本数据的完整性，在“一带一路”沿线的64个国家中，筛选保留了49个国家，剔除的15个国家中，13个国家因数据缺失严重的原因剔除，缅甸和叙利亚因汇率前后变动巨大而剔除，剩余的49个国家，进口贸易数据平均占64个“一带一路”国家进口贸易数据的92.42%，出口贸易数据平均占64个“一带一路”国家进口贸易数据的88.62%，因此本文筛选后的样本仍具有一定说服力。
........
第六章结论与启示
基于东盟国家的贸易数据，从整体层面来说，省际实际有效汇率升值有利于中国自东盟的进口，但对出口贸易具有负影响，但汇率升值对出口贸易的影响远远大于对进口贸易的影响；省际实际有效汇率波动对进出口贸易的影响存在差异，但影响均偏弱；我国各省实际生产总值的提高将对中国自东盟国家的进口贸易具有积极影响。即国内各省收入水平的提高将在一定程度上促进东盟国家对中国的出口贸易。根据门限回归结果可知，进出口贸易的实证结果基本一致，即汇率大幅度波动，省际实际有效汇率对我国的进出口贸易影响较大。积极实行企业走出去战略。辅助企业做大强，帮助“一带一路”沿线国家提高基础设施建设水平的同时，积极疏导国内短时期的过剩产能，既能带动“一带一路”沿线国家的经济发展，改善伙伴国的国民收入，同时还能在一定程度上带动中国对“一带一路”沿线国家的进口，真正的做到优势互补，成果共享，实现参与倡议国家之间的互利共赢。温室气体,大气污染物,“双代煤”,协同减排效益,排放清单
参考文献（略）
