本文是一篇国际贸易论文，国际贸易中发达经济体的风险特点是商业风险显着上升，主要表现为进口商拖欠货款、拒收货物和破产。（以上内容来自百度百科）今天为大家推荐一篇国际贸易论文，供大家参考。
第一章 绪论
1.1 选题背景
经过 40 年高速发展的时期，世界制造业中心的发展模式难以维持中国经济的可持续发展，环境压力越来越大，不符合发展低碳经济的要求。另一方面，年轻劳动力工资逐年上升，人口红利慢慢消失，企业成本扩大，中国劳动密集型产业正受到来自于其他发展中国家的挑战，因此需要改善出口结构，促进出口技术升级。发展方式转型与产业结构调整是中国经济发展的必然选择，就一些发达国家的发展经验来看，文化产业能够促进经济增长方式的转变，同时也可以持续推动产业结构的升级。文化是国家软实力的一部分，在经济全球化的今天，国与国之间的融合更加紧密，如果拥有了文化产业发展的制高点，就可以输出更多的文化产品，获得更多的经济收入。以货物为载体的文化产品出口规模不断扩大，具有中国特色的产品获得更多国家的认可。文化产品具有资源消耗低、经济回报高、易与相关产业融合、环境污染轻等特征，再加上有着很高的附加值和很强的衍生性，在可持续经济发展的要求下，大力发展文化产品贸易是一个很好的选择。通过提升出口技术复杂度来淘汰落后产业，提升新兴产业从而促进一个国家或地区的产业转型升级。不断提升中国出口技术复杂度，对于提高中国全球价值链乃至中国经济的长期增长，具有非常重要的作用。国家要将资本投入到真正具有文化价值和意义的产品上，努力改进文化供给。资本的介入为企业提供了坚强的资金供给，既能够采用最新的高科技，提高文化企业出口的竞争力，又对商业模式的创新和尝试有帮助。毕竟资本的灵敏度高,能够产生很强的推动作用。
.........
1.2 研究意义
出口技术复杂度是衡量一国对外贸易的重要指标，出口高技术复杂度产品不仅有利于提高一国生产水平，出口更多的优质产品，而且会刺激一国的企业不断更新技术。现在以文化产业为代表的第三产业逐步成为拉动消费结构升级和经济增长的新亮点，推动了中国经济增长模式由以出口导向、生产制造为核心逐渐转变成以内需导向和消费服务，从而使消费结构由基础物质消费转变成更多的精神文化消费。文化贸易已经成为推动世界经济增长的新动力，中国要实现从出口大国向出口强国的转变，加强文化产品出口也是明智的选择。文化产业的发展离不开政策、技术和资本，三者缺一不可。增强中国文化产品的出口竞争力，将文化产品贸易和出口技术复杂度结合，运用定量分析的方法对中国文化产品贸易发展现状进行分析，测度其出口技术复杂度。通过分析中国文化产品出口技术复杂度的变化趋势，从附加值的角度认识中国文化产品贸易发展过程中遇到的问题。其次利用对比分析法对中国的核心文化产品各分项的出口技术复杂度进行定量的对比。分析中国文化产品出口技术复杂度影响因素,为提高中国文化产品出口技术复杂度提供具有可操作性的对策和建议，为中国文化产品贸易的发展提供参考。
..........
第二章 理论基础与文献回顾
2.1 理论基础
2.1.1 新古典贸易理论
要素禀赋理论：赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论（H-O 定理），认为产品的生产至少有两种或两种以上投入要素，国际贸易能够产生，就是因为要素禀赋的不同。生产文化产品重要的投入要素是资本和劳动，两种要素缺一不可。
2.1.2 新贸易理论
规模经济贸易理论:当某一产品的生产发生规模收益递增时，随着生产规模不断扩大，单位产品成本出现递减，出现专业化生产并出口这种产品。规模经济(Economies of Scale)是指在企业生产扩张的初始阶段，企业因为扩大生产规模而使经济效益得到提高。假设条件 ：1 企业生产具有规模经济 2 国际市场的竞争是不完全的。随着文化产品生产数量的扩大，单位文化产品的成本出现下降。
2.1.3 产业内贸易理论
产业内贸易是双向流动的，可以优化出口贸易结构，追求更多的是动态的利益，生产者积极扩大生产规模，从而获得更大的规模效应。一般情况下，由于文化产品市场的不完全竞争性，一个国家既出口本国的文化产品，同时进口文化产品。
.........
2.2 文献回顾
国内研究现状：陈晓清、詹正茂[1](2008)等提出地理距离对中国文化贸易的影响不显著。李程[2]（2009）指出我国文化商品和服务引进多而输出少，虽然是文化大国，但也是文化弱国，有代表的文化产品和服务非常少。李嘉珊[3]（2010）对我国文化贸易长期处于逆差状态做了分析，从四个方面阐述了其可能的原因：文化产业的基础薄弱，相关产业的关联度不足；文化创新体制缺乏；国际化经营水平严重滞后以及文化国际传播效果低下。王璐瑶和罗伟[4]（2010）以 2000 年到 2008 年间中国与 12 个国家和地区的双边图书版权贸易数据为样本，利用经典引力模型对当前中国对外贸易“文化赤字”的影响因素进行评估，结果表明，本国GDP、对象国人口、地理距离、语言四个因素对中国对外图书版权贸易具有显著影响。孙丽岩[5]（2012）基于文化商品和服务的进出口数据，对中国文化贸易结构、国际市场占有率、贸易竞争力指数等多方面进行分析，并认为中国文化产品国际竞争力仍然较弱、文化贸易结构不合理且发展不平衡，中国文化贸易的竞争优势仍然停留在一些比较外围的文化产品上。高长春[6](2012)经研究认为，日本的创意产业已经形成了较为完整的产业体系，产业层次高，企业竞争力强，在国际分工中处于水平分工阶段，对中国创意产业发展有较强借鉴意义。邓瑞凌[7](2013)提出，由于我国文化创意产品自主创新性不强，使得其在国际市场上的整体竞争力相对较弱。詹君恒[8](2013)通过研究分析发现，我国文化创意产品贸易的国际市场优势主要体现在低廉的价格上，但整体产业结构单一、产品技术含量较低，对于产业持续健康发展存在障碍。国外研究现状：Hofstede 提出的权力、个人与集体主义、男性气质、长期取向、不确定性、自身约束等维度用来衡量不同国家文化差异。在文化产品出口方面 ，Disdier[9]（2010）实证研究得出，虽然很多人认为，由于近现代物流业和信息通讯技术的发展，传统意义上的距离因素已不如过去那般重要，但地理距离仍会对文化产品贸易产生负面影响，是一个重要的因素。将地理距离、是否拥有共同语言 、是否拥有共同宗教信仰 、是否为殖民关系作为文化差异的指标，结果表明共同语言、共同的殖民关系与宗教的相似性对电影产品的出口起到正向推动作用。 Marvasti，Canterbery[10](2005)美国影视产品出口到 33 个国家数据进行分析结果发现语言相似度以及相同的宗教信仰对于美国电影产品的出口有明显的促进作用。Mayer[11]（2010）提出，文化的流动对文化产品贸易有显著的积极影响，鼓励国内文化创新的政策会促进文化产品贸易的发展。
........
第三章 世界文化产品贸易现状 ........11
3.1 主要国家文化产业现状 .... 11
3.2 有代表性的国家核心文化产品贸易............19
第四章 文化产品出口技术复杂度的测度 ............30
4.1 文化产品出口技术复杂度的测度方法 ..........30
4.2 数据的来源及处理..........30
4.2.1 各类核心文化产品出口技术复杂度的测度及分析....31
4.2.2 选取的 25 个国家核心文化产品出口技术复杂度的测算与分析.........32
第五章 核心文化产品出口技术复杂度影响因素实证分析......37
5.1 模型的构建 ....37
5.2 数据来源及处理 ......38
5.3 全样本实证结果分析 ........39
5.4 中国核心文化产品出口技术复杂度的时间序列分析 ......40
第五章 核心文化产品出口技术复杂度影响因素实证分析
通过上一章节的计算与分析，我们发现 25 个国家核心文化产品出口复杂度差距较大。哪些因素决定了 25 个国家核心文化产品出口复杂度的变化？上述问题是我们本章的研究重点。
5.1 模型的构建
本文根据已有的文献，总结了影响中国文化产品出口贸易的因素，外商直接投资占 GDP 比重、研发投入占 GDP 比重、高等教育入学率、人均 GDP 和城镇人口比率对文化产品出口技术复杂度的影响。变量的选取和数据的来源被解释变量，采用的核心文化产品出口技术复杂度数据来自于前文使用 ES模型测算的结果。解释变量的选择与说明：外商直接投资占 GDP 比重、研发投入占 GDP 比重、高等教育入学率、人均 GDP 和城镇人口比率对核心文化产品出口技术复杂度的影响。（1）外商直接投资占 GDP 比重。外商直接投资有可能带来技术转移和技术溢出效应，会提升东道国的出口技术复杂度。促进东道国企业对国外技术的了解，提高产业的总体技术含量。东道国企业也会利用有利的外部环境增加出口额。（2）研发投入占 GDP 比重。随着研发投入的加大，可以提高技术水平，有利于文化企业生产质量更好的产品。（3）高等教育入学率。一国居民受教育水平越高，越有利于科技创新，从而其技术密集型产业就越发达。教育水平的不断提升，居民收入也会越高，居民对生活品质需求更高。居民受教育程度会影响一国居民的消费偏好，进而影响居民的文化产品的消费。（4）人均 GDP。人均收入的提高，会刺激文化产品的需求，核心文化产品提供精神消费，由收入刺激产生的需求更显著。#p#分页标题#e#
........
结论
第一 外商直接投资占 GDP 比重（fdi）与核心文化产品出口技术复杂度呈负相关，外商直接投资对核心文化产品出口技术复杂度的提升具有负向效果，中国和其他国家的情况是相似的，可能是外商直接投资流向文化产品的领域主要是劳动密集型，而不是资金技术密集型。
第二 从中国和其他国家的检验看，研发投入占 GDP 比重核心文化产品出口技术复杂度的提升具有显著的负向作用，只不过中国表现的更显著一点，可能中国对核心文化产品的研发投入只重视数量，忽视质量的提高。
第三 中国的高等教育入学率 edu 与核心文化产品出口技术复杂度呈负相关，而其他国家高等教育入学率 edu 与核心文化产品出口技术复杂度呈正相关，出现这样的差异，因为中国高等教育水平整体上落后于西方发达国家，高等教育起步晚，优质教育资源稀缺。人口多，大学数量有限，适龄青年大学入学率不高。
第四 城镇化（city）对中国核心文化产品出口技术复杂度具有显著的正向影响，而对其他国家核心文化产品出口技术复杂度具有负向影响。中国正在进行工业化和城市化，城市人口迅速增加，而其他国家城镇化增长缓慢。
第五 人均 GDP 的对数值（lngdp）对中国核心文化产品出口技术复杂度呈负相关，而人均 GDP 的对数值（lngdp）对其他国家核心文化产品出口技术复杂度则是显著的正相关。因为中国人均收入整体上落后于其他国家，与发达国家的人均收入差距更大。
..........
参考文献（略）
