本文是一篇国际贸易论文，国际贸易可持续发展的环境约束主要来自以下五个方面：一、国际环境公约；二、WTO协议中的环境条款；三、环境标志制度；四、国际 环境管理体系系列标准；五、进口国的有关环境与贸易法规、技术标准。（以上内容来自百度百科）今天为大家推荐一篇国际贸易论文，供大家参考。
1 绪论
1.1 选题背景及意义
能源要素在工业生产与商品运输过程中举足轻重。如果一国能够享有相对廉价的能源要素，不仅可以直接降低企业出口产品的生产成本，而且会显著影响国内物流和国际运输成本。因此，能源价格差异会影响一国企业生产中的比较优势，从而对国际贸易产生重要影响（Bridgman，2008；Rubin，2009；陈丰龙和徐康宁，2014）。目前，我国能源价格市场化改革进程仍未完成，而主要发达国家和地区的能源市场化程度大多高于我国，一定程度上这必然会导致国内外能源价格的不对称，使得国内与国外的能源价格具有一定差距。如图 1.1 所示，我国能源价格指数与世界能源价格指数的走势，可以看出我国能源价格指数除了1997—1999 年期间高于世界水平，其他的时间内都显著的低于世界能源价格指数或者持平（而持平的年份相对较少）。可见，我国能源政策机制尚未完善且终端能源价格偏低，并且我国的能源价格低于国际市场已然不是近期才出现的，而是长期存在于我国现代化进程当中。作为重要的生产要素之一，能源的国内外价格差异会形成一种生产的比较优势，从而对我国的出口贸易产生影响。由于兼具要素商品属性、金融商品属性以及战略资产属性，能源的价格具有较大的波动。在我国坚持完善能源市场定价体制改革的政策背景下，能源价格差异会随着国内外能源价格波动及价格体制市场化改革的进程而不断变化，这对我国的出口贸易稳定发展带来了较大的风险和不确定性。由此，为促进我国出口贸易的持续稳定发展，本论文从比较优势理论出发，深入研究能源价格差异对出口贸易的影响，对下一步能源价格体制市场化改革以及出口贸易的发展针对性的政策建议的提出具有重要的现实意义。
........
1.2 研究内容及方法
本文第一部分对研究背景与实际意义进行介绍与阐述，并简要说明文章的内容、结构及方法，最后表明本文的创新点与不足之处。然后第二部分梳理与总结相关文献。由于本文的研究涉及两个方面的内容，本文的文献总结主要分为两个部分，一个是能源价格与对外贸易的相关研究，另一个是基于比较优势理论的出口贸易相关研究，之后对现有文献进行总结与相关评述。根据本文的梳理可知，国内在能源价格与对外贸易的文献研究相对国外来说较晚，且主要集中在石油价格冲击对贸易的影响上。且认为法制、劳动力制度、金融制度和合约制度等会显著影响贸易的比较优势。无论是从能源价格对贸易的研究领域上，还是从出口贸易的比较优势上，对于能源价格差异对出口贸易影响的相关论题，国内外文献中较少涉及；第三部分在介绍传统的比较优势理论的基础上，运用拓展的比较优势理论模型分析本文的理论基础，并简要阐述了能源价格差异对出口贸易的影响机制。研究推论得出：只当能源价格差异带来充分有效的价格溢价，使其生产的比较优势发生逆转，才会扭转国际贸易结构，从而有效促进本国的出口；第四部分是国内外能源价格水平的测度，构建能源价格指数并对国内外能源价格水平进行国际比较分析。得出在 2001—2008 年期间，我国与贸易伙伴国的能源价格表现出持续的负向差距，即我国能源价格低于贸易伙伴国的能源价格。虽然在1995—2000 年期间我国能源价格也呈现出些许的低于贸易伙伴国的能源价格，但总体来说此趋势表现的并不稳定。而在 2009—2015 期间，我国的能源价格总体要高于贸易伙伴国的能源价格，但在 2014 年前后，我国能源价格逐渐低于贸易伙伴国的能源价格；第五部分实证研究能源价格差异对出口贸易的影响。该部分首先介绍我国的能源价格改革历程，从历史过程中分析我国能源市场化改革特点。在此基础上，通过构建贸易引力模型，并使用泊松伪极大似然估计方法（PPML）估计方法进行实证检验，然后对实证结果进行分析。经验回归结果表明：当国际能源价格处于低位时，国内外能源价格差异并未能有效促进中国商品的出口贸易，此时的能源价格差异没有带来充分有效的价格溢价以至于不足以影响中国的对外贸易；2001—2008 年期间，随着国际能源价格持续大幅上涨，国内外能源价格差异显著促进了中国出口贸易的发展，尤其是能源密集型商品的出口；能源利用效率的提升会加强能源价格差异对比较优势的影响，从而进一步扩大能源价格差异带来的出口贸易促进效应。
........
2 文献综述
本文主要研究比较优势视角下的内外能源价格差异对我国出口的贸易影响。但直接研究内外能源价格差异的文章并不多，所以本文分别从能源价格与对外贸易和比较优势与出口贸易两个方面总结相关文献，并在本章最后部分给出对现有相关文献的总结与评述。
2.1 能源价格与对外贸易
国内方面，一些学者们认为国际原油价格波动会给出口造成的影响。例如韩民春和樊琦（2007）认为我国工业出口增长放缓的原因主要在于原油价格的波动。杨建辉和潘虹（2008）的研究发现，国际原油价格上涨并不会导致我国明显的经济衰退，但会严重阻碍我国出口贸易额的增长。唐丽和程开明（2010）利用协整检验研究国际油价与中国进口总额间的关系。研究结果表明：二者并不存在长期协整关系，但是在考虑了人民币汇率作为控制变量后，发现三者间存在着一种稳定的长期均衡关系，并且人民币汇率在二者之中发挥了中间变量的作用。姚愉芳等（2008）的研究结果发现，出口贸易中隐含的能源消费量大于进口贸易所引致的能源节约量。因此，石油价格波动对出口贸易额的规模缩减效应更大。因此，油价冲击对进出口贸易的影响并不对称。杨金翰（2012）则对中国制成品贸易进行实证检验，发现了油价变动与加工贸易出口增长率存在着负相关的关系。胡光辉等（2013）同样考察了石油价格波动对我国对外贸易的影响，其认为我国出口贸易结构以劳动密集型产业为主，从而导致我国出口贸易利润空间小。由于国际石油价格上涨不仅会增加企业的生产成本，还会增加其国际运输成本，从而进一步减少我国出口贸易微薄的利润。由此，我国出口贸易利润抗风险能力较为薄弱。杨迎春和岳咬兴（2010）用相对能源价格和技术进步解释了能源价格与我国出口贸易之间的正相关关系。作者认为能源价格的上涨会使得技术进步，技术进步会使生产率得到提升从而促进了出口。而国际能源价格的上涨幅度大于国内的，所以导致我国相对能源价格实际是下降的，而这也促进了出口量的增长。干杏娣和刘凌（2010）研究结果发现世界石油价格上涨不仅不会导致中国出口规模缩减，反而存在正向的传导效应，原因在于石油出口国的收入增加导致的对中国产品需求的增加、出口商品的价格刚性和中国特殊的石油价格政策。杭雷鸣等（2011）从能源成本上考量能源价格对出口的影响。由于石油价格上涨使得我国出口企业能源成本提高，企业为了取得之前的利润就必须扩大销量，这样能源消费量就会增加，从而进一步推动了能源价格的上涨，如此循环。
...........
2.2 比较优势与出口贸易
2.2.1 劳动力比较优势与国际贸易
国际贸易中比较优势的来源一直以来都是国内外学者讨论与研究的对象，特别是在劳动力层面上。盛丹等（2010）发现对于那些产出波动性较大、需求不确定的行业，劳动力流动性较高的地区比那些缺乏劳动力流动的地区更具有出口比较优势，并且在控制了资源禀赋、实物资本存量和人力资本存量及地区经济发展程度等变量之后，该研究的结论依然稳健。此外，该研究还发现对于地区出口比较优势来说，最重要的因素并不是实物资本存量，而是资源禀赋和人力资本存量。Sayan（2005）利用戴蒙德的世代交替模型，最早讨论了人口老龄化是否会改变一国的贸易模式，其研究认为人口老龄化会改变该国的劳动要素和资本要素的相对丰裕度。由于这两种要素相对富裕度的变化，导致了该国资本密集型商品相对于劳动密集型商品的价格的降低，进而促进了该国资本密集型商品的出口。在自由贸易均衡时，老龄化程度高具有较为充裕的资本要素，而该国将选择出口资本密集型商品（Naito and Zhao，2009）。相反，人口相对年轻化的国家劳动要素充裕，将由其决定国际商品价格。Yakita（2012）以人均预期寿命的增加代表人口老龄化，将人均预期寿命和人力资本投资两个变量引入赫克歇尔-俄林模型。其研究发现一个国家步入老龄化社会并不一定是导致这个国家成为资本密集型商品出口的原因，这还是取决于罗布金斯基定理（Rybczynski）的正效应和消费-储蓄效应的负效应的二者力量对比。当中国逐渐步入老龄化，劳动要素充裕度将会不断减少，中国在劳动密集型产品生产上的比较优势将会消失，出口比较优势正在发生改变（Zuo and Yang，2009）。在实证研究上，Tian et al.（2011）利用36 年 176 个国家的面板数据，研究发现了人口抚养比和双边贸易之间存在着一种显著的相关关系。在对规模的影响上看，出口国更高的劳动人口比率会导致所有商品的出口贸易额增加；在对结构的影响上看，密集使用劳动要素的出口商品的增加有赖于该国较高的劳动人口比率。王有鑫等（2015）基于美国的 121 个进口国的 HS10 分位产品层面贸易数据，分析了人口老龄化对出口的影响机制，并且对人口老龄化与出口的关系进行实证检验。研究发现：人口老龄化与出口产品质量存在显著的正相关关系；对刚迈入老龄化社会的国家，人口老龄化对于产品质量的改善影响较大；而在产品层次上，人口老龄化对中、高技术产品的品质的提升作用不如低技术产品。王有鑫和赵雅婧（2016）证明了在资本密集型商品的出口上，人口少子化和老龄化程度更高的国家具有比较优势，并且融资约束的改善能加强这种影响机制，而人力资本提高的作用则相反。#p#分页标题#e#
........
3 能源价格差异对出口贸易影响的理论研究..... 13
3.1 传统的比较优势理论.... 13
3.2 基于能源价格差异的比较优势模型...... 14
3.3 能源价格差异对我国出口贸易的影响机理............ 15
3.4 本章小结...... 16
4 国内外能源价格水平的测度........... 17
4.1 能源价格指数的构建.... 17
4.1.1 主要能源种类的选择............ 18
4.1.2 能源价格指数的构建方法.... 19
4.1.3 缺失数据的处理原则............ 20
4.2 国内外能源价格水平的测度结果及分析........ 20
4.3 本章小结...... 23
5 能源价格差异对出口贸易影响的实证分析..... 25
5.1 典型事实分析....... 26
5.2 模型设定...... 28
5.3 变量说明及数据来源.... 28
5.4 实证结果及其分析........ 30
5.5 本章小结...... 36
5 能源价格差异对出口贸易影响的实证分析
本章主要计划从实证角度对能源价格差异对出口贸易影响进行定量分析。而本文第四章节介绍了如何测度各国的能源价格水平的方法并进行了能源价格的国际比较分析，得出我国与国外的能源价格确实存在差距。而我国的能源价格的影响力中，政府力量占据重要部分。由此，本章首先从典型事实出发，分析了我国改革开放后，四种主要能源的价格市场化历程。从改革历程中，本文推出：我国的能源价格形成体系的发展经历了一个最初由政府完全管制，到后面逐步放宽，市场化程度不断加深的渐进过程。然后，本章基于拓展的国际贸易引力模型，并使用泊松伪极大似然估计方法（PPML）对能源价格差异对出口影响进行估计检验。最后，对估计检验的结果进行实证分析。
5.1 典型事实分析
在我国出口贸易结构中，低附加值、高耗能的加工贸易成为了我国对外贸易的主要方式，而其中高能耗出口产品占多数，“高出口，高能耗”的粗放型发展长期成为我国对外贸易发展主要模式（兰宜生和宁学敏，2010；宁学敏和任荣明，2011）。在这样的情况下，国内外能源价格差异将不仅会对我国能源密集型商品出口产生显著影响，甚至也会对我国出口商品总规模产生重要影响。国家之间能源价格差异是由政府能源政策、能源要素禀赋、市场供求等诸多因素共同造成的，其中政府的能源政策是影响各国能源价格差异的重要原因之一。改革开放以来，我国长期实施了对能源价格管控的政策，四种主要能源至今仍未实现完全的市场化定价。1985—1988 年，煤炭价格实行双轨制，随行就市与计划价格双行。1987 年前，政府完全管控的天然气价格制定。此后，天然气价管制稍有放宽。天然气价被划分为计划气价、政府指导价和协议价三种。由政府直接定价的是计划气，而计划外和新增气实行政府指导价，前两种为主要的定价模式，较少采用协议定价。1997 年电力公司成立，电力开始实现“政企分开”。1998 年原油价格实现与国际接轨，成品油实行政府指导定价。
.......
结论
能源作为一种重要的生产要素，能源价格波动关系着出口企业的生产成本以及国际运输成本。而我国的能源价格长期以来与世界水平保持着一定差距，形成了内外能源价格的差异。不对称的能源价格会影响企业的相对生产成本，拥有相对低廉的能源要素，会显著降低企业的出口产品的生产成本与贸易成本，在国外市场上较容易获得竞争优势，从而促进了企业的出口贸易。但我国近些年逐步推进能源价格市场化定价体制改革，以期未来实现能源价格市场化且与国际接轨。同时，外部经济环境的不稳定，加上石油供给的不确定性导致整体能源价格频繁波动。所以综合国内外的各种因素，能源价格的内外差异并不是一成不变的，它具有显著的随时间波动的特性，这对我国的出口贸易稳定发展带来了较大的风险和不确定性。由此，为促进我国出口贸易的持续稳定发展，本文从比较优势理论出发，深入研究能源价格差异对出口贸易的影响，对下一步能源价格体制市场化改革以及出口贸易的发展的针对性的政策建议的提出具有重要的现实意义。首先，基于拓展的比较优势理论，本文对能源价格差异对出口贸易的影响进行理论探讨，为接下来的实证分析奠定理论基础。其次，通过构建三种能源价格指数（不变权重的能源价格指数，可变权重的能源价格指数和阶段性权重的能源价格指数），来分析国内外能源价格水平的基本形势。再其次，在典型事实分析中可得出我国的能源价格改革的进程是逐步递进的，以 2001 年和 2008 年作为分界点来说，2001 年以前的改革步伐较为缓慢，而 2008 年以后相对于前两个阶段进程加快。在此基础上，本文运用的国际面板双固定的 PPML 模型进行经验分析。研究结果表明：能源价格差异所带来的比较优势对我国出口贸易的影响与国际能源价格水平有关；只有当国际能源价格处于高位时，能源价格差异才会通过比较优势，显著促进我国出口贸易的发展，尤其是能源密集型商品的出口；能源利用效率的提升会加大能源价格差异对比较优势的影响，从而进一步放大能源价格差异带来的出口贸易促进效应；随着能源价格改革不断演进，能源价格差异对出口贸易的影响有所降低，如果能源消费模式不能随之尽快优化转型，能源价格差异的降低将会对出口贸易产生负面影响。
..........
参考文献（略）
