本文是一篇国际贸易论文，管理贸易具体讲是指一国政府从国家的宏观经济利益和国内外政策需要出发，对外贸活动进行的行政管理和干预。对国际经济组织来讲就是对国际经济的协调管理。（以上内容来自百度百科）今天为大家推荐一篇国际贸易论文，供大家参考。
1 导论
1.1 选题背景与研究意义
1.1.1 选题背景
党的十九大报告指出，我国社会主要矛盾已经转化成人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。随着中国经济的不断发展，人们的生活水平普遍得到了提高，而衡量一个国家居民生活水平的重要指标之一就包括对乳制品的消费。乳制品作为一个国家居民强身健体的营养佳品，人们对它的需求量必定会随着我国居民人均收入水平的不断提高、中国城镇化和脱贫步伐的加快以及在 2015 年 10 月全面放开的二孩政策后进一步上升，因而乳制品供需缺口短期内难以消除。但不容忽视的是，2008 年发生的“三聚氰胺”事件引发的一系列多米诺骨牌效应，牵连了几乎所有的国内乳企，导致消费者一度对国内乳制品尤其是婴幼儿奶粉丧失信心，不断出现我国消费者到国外抢购奶粉的现象，从而导致进口奶粉一货难求和价格暴涨，所以中国乳制品消费市场的巨大潜能以及国内消费者对国产乳制品的不信任都将激发中国乳制品进口持续增加。从 2001 年到2017 年间，我国人均乳制品消费数量从 14 公斤增长到 36.2 公斤，乳制品进口数量则从 19.56 万吨增加到 195.56 万吨①。我国对乳制品的大量进口，一方面虽然可以暂时解决我国乳制品供给不足的问题，但另一方面肯定会加剧其与国内乳企的竞争。国外乳企不仅会与国内乳企共同分享中国这个巨大市场的利润，更重要的是会加大中国乳制品行业对国际市场依赖的风险。然而，2018 年 3 月爆发的中美贸易战给我们敲响了警钟，虽然它目前还未涉及美国对从中国进口乳制品进行限制的问题，但是在当今错综复杂的国际形势下，我们不仅要考虑进口乳制品的质量安全，也要考虑国外乳制品市场在供给数量、价格等方面的不确定性以及我国同主要乳制品进口国的战略安全问题等因素。
.........
1.2 文献综述
1.2.1 我国乳制品进口贸易研究综述
乳制品的消费是衡量一个国家生活水平的重要指标。长期以来，国内外关于乳制品的研究都非常多，尤其是 2008 年“三聚氰胺”事件后，对乳制品进口贸易的重视程度不断加深。就乳制品进口贸易而言，本文将从国外和国内两个方面对现有文献进行研究综述。Peng T, Cox T L（2006）[29]利用世界乳制品行业模型，分析了在进一步自由贸易化情况下的亚洲乳制品市场。他认为日本和韩国的生产者将遭受比该地区其他国家更大的贸易自由化损失，而且印度是亚洲贸易自由化潜在的竞争性出口国，而中国和印度是全球自由贸易下的潜在竞争性出口国。东南亚和其他南亚国家依然是自由贸易的进口国。世界各地更大的贸易自由化增加了潜在出口商的出口和缓解了潜在进口商的进口压力。Yu W, Cheng G, Yang J（2010）[30]在全面分析中国乳制品行业之后，发现虽然近些年我国乳制品行业得到了长足发展，但是依旧面临着各种挑战，例如产品质量、产品价格、产品升级等问题。于是他们运用 2004年的 GTAP 7 模型，通过选取 6 个地区和 8 种商品，以中—新自贸区的建立为基础分别假设了三种模拟方案，试图探讨中澳自贸区的建立会对中国乳制品行业带来什么样的影响，从而能更好的提出政策建议，为改进我国乳制品行业现状提供切实可行的方案。Wang Q, Parsons R, Zhang G（2010）[31]通过对我国乳制品进口需求弹性的测算，分析我国乳制品进口对世界乳制品市场的潜在影响，发现中国的乳制品进口贸易在未来将会持续扩大，且乳制品主要进口国家依旧是美国、新西兰、澳大利亚等发达国家。B. Blaskó（2011）[32]在分析乳制品在一个国家各个部门中的地位的基础上，考虑了全球范围内乳制品的进出口现状，他发现一些发达国家例如美国、澳大利亚、新西兰、欧盟等发达国家是乳制品的主要出口国，而一些发展中国家例如中国、俄罗斯、印度等国家对乳制品的进口需求依旧很强烈。
..........
2 核心概念界定及研究的理论基础
2.1 核心概念界定
2.1.1 乳制品
我国一般是将乳制品分为液态奶和干乳制品，其中液态奶主要包括：鲜奶和酸奶，干乳制品包括：奶粉、乳清、炼乳、奶油和奶酪。鲜奶指未浓缩未加糖或其他甜物质的乳及奶油；酸奶指酪乳、结块的乳及奶油、发酵或酸化乳及奶油；奶粉及炼乳指浓缩、加糖或其他甜物质的乳及奶油；乳清制品指乳清；奶油指黄油及其他从乳提取的脂和油以及乳酱；奶酪指乳酪及凝乳。本文所采用的国内乳制品数据便是根据这两大类数据整理而来的。联合国粮农组织（FAO）和联合国商品贸易数据库（UNCOMTRADE）各有一套分类标准，其中 UNCOMTRADE 则采用上述的 HS 分类标准，将乳制品（04）分为未浓缩的乳及奶油（0401）、固状乳及奶油（0402）、酸乳（0403）、乳清及改性乳清（0404）、黄油（0405）和乳酪（0406）。本文采用的乳制品国际贸易数据都是根据这六项海关编码下的数据整理而来。
......
2.2 理论基础
2.2.1 Armington 替代弹性理论
新古典贸易理论的假设前提是不同生产地生产的商品可以认为是同一种产品，而 Armington 替代弹性理论则将不同来源国的商品视作不同的商品，所以在这种情况下，每一个国家都被认为是该进口国的唯一生产者。Armington（1969）[52]认为，由于不同国家生产的商品是有差异的，所以对于这种有差异的产品，其价格变动幅度是很大的。于是，Armington 就把这些商品之间存在的固定替代弹性称作 Armington 替代弹性。它反映了相对国际价格对相对需求的影响强度，是影响开放型经济政策制定的一个关键参数。Armington 替代弹性值的大小衡量了进口商品可以在多大程度上对国内产品进行替代，它同时也可以作为测算某种商品进口依存度的方法。具体来说，当国内外商品间的相对价格的微小变动可以对它们之间的需求量产生很大的影响时，说明这种进口商品与国内同种商品之间的差异是很小的，于是我们就可以认为，这种商品的进口依存度较小。Armington 替代弹性指标应用范围广泛：第一，它可以运用于一国对外贸易的福利水平测算，直接影响着福利水平的判定；第二，它可以运用于贸易成本的测度；第三，它可以运用于解释长期困扰国际经济领域的美国进口需求高收入弹性之谜；第四，它可以运用于贸易收支的分析；第五，它可以运用于碳关税的研究。
........
3 我国乳制品进口贸易现状及安全性分析 .... 19
3.1 我国乳制品进口贸易现状 ........ 19
3.1.1 乳制品进口量激增，贸易逆差扩大 ............ 19
3.1.2 进口乳制品价格迅速上长 ........ 20
3.1.3 奶粉进口量和进口额迅速增加 .......... 22
3.2 我国乳制品进口安全性分析 .... 24
3.2.1 乳制品进口市场集中度 ............ 24
3.2.2 出口产出弹性测算 .......... 25
3.3 本章小结 ...... 27
4 我国乳制品进口的 Armington 替代弹性..... 28
4.1 Armington 替代弹性的模型设定与变量处理......... 28
4.2 计量结果分析 ........ 29
4.3 结论说明 ...... 29
4.4 本章小结 ...... 30
5 我国乳制品进口对我国居民的福利影响 .... 31
5.1 长短期 Armington 替代弹性测算....... 31
5.1.1 变量的单位根检验 .......... 31
5.1.2 计量结果分析 ........ 32
5.2 不同关税水平下乳制品进口对我国居民的福利影响 .... 32
5.3 本章小结 ...... 34
5 我国乳制品进口对我国居民的福利影响
5.1 长短期 Armington 替代弹性测算
5.1.1 变量的单位根检验
利用软件Eviews8. 0中的ADF检验对x和y两个序列进行平稳性检验（由于序列x和y都随时间表现出明显的趋势性，故对其进行平稳性检验时，都考虑了趋势项），结果如表1所示：即x的原序列为平稳序列，但y的原序列并不平稳。因此，为了确保x和y的平稳性，同时对x和y取一阶差分。结果表明dy和dx均不存在单位根，都是平稳序列，即tx ~I(1)，ty ~I(1)。接下来将进一步进行协整分析。由上述实证结果可知，我国乳制品进口的长短期Armington替代弹性分别为0.156和0.06。虽然进口乳制品的短期Armington替代弹性略小于长期，但是总体来说长短期的替代弹性远远小于1。这说明不论在短期还是长期，由于国产乳制品与国际乳制品之间的品质差异大，导致我国乳制品对国外市场的依赖程度高，我国乳制品进口在较长时期内依旧会依赖国外市场的趋势不会变。但是，相信随着我国政府、乳企、消费者三方不断做出努力，在长期还是有望改变这一局面的。#p#分页标题#e#
..........
结论
首先，本文计算了 2010—2014 年我国 18 个主要乳制品进口国家的乳制品出口产出弹性。研究发现，丹麦、加拿大这些国家的乳制品出口产出弹性连续几年均小于 1，说明这些国家的乳制品主要用于满足国内消费者的消费而没有选择出口。若我国过度依赖这些国家则会加剧我国乳制品进口风险。而像奥地利、智利、泰国、英国等国家的乳制品出口产出弹性虽有一些波动，但是相信随着“一带一路”的推进，我国与这些国家的经济往来会更加密切，从而可以在一定程度上缓解我国乳制品进口风险问题。另外，比利时、法国、德国、爱尔兰、意大利、荷兰、波兰、西班牙等欧洲国家的乳制品出口产出弹性常年大于 1，另一些国家如美国、阿根廷、澳大利亚、新西兰等也是如此。因此，它们都可以成为我国未来乳制品进口的主要来源国。其次，本文通过构建面板数据模型，运用 FGLS 方法分别测算了 2001—2015年我国与 18 个主要乳制品进口国家、欧盟国家、APEC 国家、东盟国家的 Armington替代弹性，分别标记为组 1、组 2、组 3、组 4，研究发现前三组 Armington 替代弹性值分别为 0.0000861、0.0002172、0.000032，Armington 替代弹性值较低。我国对组 1、组 2 和组 3 国家的乳制品进口 Armington 替代弹性相差不大，这可能是与我国前些年实施的乳制品进口多元化战略相关，目的就是为了减少我国乳制品对国外市场的依赖，确保我国乳制品进口安全。但是，组 2 国家的乳制品进口Armington 替代弹性比组 1 和组 3 稍微高一点，这表明我国消费者对进口自欧盟国家的乳制品更偏爱，因为欧洲国家环境质量高，因此乳制品质量也相对来说更高。当然，这与我国大力推行的“一带一路”战略以及新签订的中新自贸协定、中澳自贸区的建立等也是息息相关的。而组 4 的计量结果不理想，这可能是由于东盟一些国家的优势产业并不包括乳制品行业，而且它们国家的情况与我们国家比较相近，因此，乳制品贸易并不属于我国与它们国家之间的主要贸易品。较低的乳制品进口替代弹性表明，国内外乳制品相对消费需求对于价格相对变动较不敏感，依赖性较大，不足以保护国内乳制品产业免受进口品竞争的威胁。
..........
参考文献（略）
