本文是一篇国际贸易论文，国际贸易也叫世界贸易。进出口贸易可以调节国内生产要素的利用率，改善国际间的供求关系，调整经济结构，增加财政收入等。（以上内容来自百度百科）今天为大家推荐一篇国际贸易论文，供大家参考。
1 绪论
1.1 研究背景
自中国实行改革开放政策以来，中国的出口得到了快速发展，从 1978 年的 97.5 亿美元迅速攀升到 2001 年的 2661 亿美元，年平均增长率达到了 15%，尤其是在加入世贸组织之后，在 2002 年至 2011 年期间，出口贸易额每年基本以 20%到 30%的速度增长，年平均增长率甚至达到 22%，出口规模不断扩大，成为世界贸易的重要一部分。中国快速发展的出口贸易不仅给中国劳动市场提供了大量的就业机会，也是解决中国面临的产能过剩的重要途径，承担着维持中国经济健康稳定的发展的重任，与“消费”、“投资”并称为拉动经济增长的“三驾马车”。中国大规模的贸易活动不仅拉动了中国经济发展，也加快了世界经济的增长速度，中国在全球贸易活动中作出的贡献不断加强，在世界经济贸易的地位得到了快速的提升，在国际贸易中的引擎作用也越发显著。在 2000 年，出口总量在世界总出口额中占到比例最高的五个国家依次是：美国、德国、日本、法国和英国，占到的比例分别是：12.1%、8.6%、7.4%、5.1%和 4.4%，中国排在第七位，只占到了 3.8%。但在之后，中国在全球出口中占到的份额越来越大，从 2001年的 4.3%急速上升到 2008 年的 8.9%，排名也从第六位上升到第二位，并在 2009 年，以9.6%的占比成为世界最大的出口国，之后在出口总量上一直保持第一，到了 2015 年，出口所占份额最大的前五个国家依次是：中国、美国、德国、日本和荷兰，分别是 13.8%、9.1%、8.1%、3.8%和 3.4%，比美国多了四个百分点，可见中国出口贸易在世界贸易中的重要地位，所以研究中国企业的出口意义重大，可以通过了解中国企业出口概况，学习企业出口模式，增进全球出口贸易发展。
..........
1.2 相关概念解释
扩展边际是指现有的出口商进入新市场（Castagnino，2010），结合扩展边际的研究文献，如 Evenett 和 Venables（2002）在研究企业是否进入一个新市场时，发现新旧市场相似性指标中，地理距离对企业进入新市场的概率影响最大。Morales 等(2011)在扩展引力模型时，得出如果新市场与旧市场共享边界，会增加企业出口新市场的可能性。Defever等（2015）在探讨市场相似性对企业出口影响时，也发现共同边界是影响企业扩展市场的最显著指标，从而表明出口企业是空间出口者。本文研究企业在向旧市场的邻居扩展时可能受到的影响因素，把扩展边际具体化为企业在出口市场边界上的扩展。边界指的是两个国家（或地区）接壤，即两个国家（或地区）是邻居关系。参考 Castagnino（2010），边界扩展定义为现有的出口企业进入旧市场的邻居市场，跨越新旧市场的边界线。Roberts 和 Tybout（1995）、Eaton 等（2004）、Lawless（2013）都提到了企业想要进入一个新目标市场时，都必须要承担的探索成本，即沉没成本，表现在获取海外市场需求信息、开拓海外分销和服务网络、策划推广或再包装产品等。而且沉没成本需要一次性支付，一旦投入就不能撤回，只能靠企业在新市场获得的利润去弥补这些沉没成本。本文采用上述文献对沉没成本的定义，具体分析对出口经验的学习如何降低沉没成本，增加进入邻居市场的概率。
..........
2 文献回顾
最早关于出口企业的研究，是对比出口企业和非出口企业，发现企业在生产率上存在较大差异，如 Bernard 和 Jensen（1995）利用美国制造业 1976 年至 1987 年的制造业企业数据去调查企业生产率和出口的关系，结果发现相比于没有出口的企业，已出口企业的规模更大，生产率更高；尤其是，Melitz（2003）借鉴前人的理论研究，建立了异质性企业的贸易模型，发现因为沉没成本的存在，只有高生产率的企业进入国际市场才能有利所图，赚取利润，相反，低生产率的企业则没有能力去承担出口沉没成本，没有能力出口到海外市场，只能把他的市场定位在国内市场，由此导致，在国际贸易中，出口企业的生产率比非出口要高，解释了企业生产率通过影响沉没成本，进而对企业出口决策行为产生的影响。其实在这之前，就已经有学者提出了沉没成本的影响，Roberts 和 Tybou（t1995，1997）考察了 1981 年到 1989 年哥伦比亚制造业工厂的大量微观数据，拒绝了沉没成本为零的假说，承认了企业在出口海外市场时必须承担的沉没成本。此外，在同一文章中，他们还指出当企业中断一年再出口到某市场时支付的沉没成本，要比第一次出口到该市场的出口企业少，这说明再进入该市场的沉没成本被第一次已经支付的沉没成本分担了一部分，暗示着企业对出口经验的学习，可以减少进入海外市场的沉没成本。在 Melitz（2003）之后，影响企业出口扩展的因素研究开始围绕生产率的具体作用对象——沉没成本去展开。Eaton等（2004）研究法国企业出口行为，发现存在“冰山成本”，即沉没成本，企业在出口行为上存在着异质性，大多数企业只在国内市场销售。
2.1 外文文献
随着对企业出口研究的不断深入，企业微观进出口数据的可获得，越来越多的学者开始从企业——市场这对联合关系去研究企业出口选择，尤其是探讨企业自身经验的学习对企业出口市场选择的影响，发现企业对于出口市场的选择有着路径依赖，一般而言，企业会根据上一期的出口行为去选择新的目标市场。Evenett 和 Venables（2002）考察了 23 个发展中经济体 1970 年到 1997 年的贸易数据，揭示了一个重大发现“出口地理扩散（geographical spread of exports）”，用新出口市场跟已出口市场的最近距离，共同边界和共同商用语言去判断市场相似性，暗示企业可以通过对旧市场的学习，获得出口经验，再出口到某新市场，或者说企业对某新市场是否出口取决于新市场与现有市场的近似程度，并指出新旧市场地理层面的距离，共同边界和语言对企业出口选择都有影响，而新旧市场因为距离近而获得的学习效应要大于通过共同边界和共同商用语言学习。Huang（2007）尝试通过风险厌恶指数分解熟悉度和地理距离对贸易的影响，结果表明高风险厌恶型国家对模糊信息更敏感，较少跟他们不熟悉的国家进行贸易，甚至比贸易引力模型预测的还要少，验证了对市场的熟悉度可以增加贸易。
....
2.2 国内相关研究
国内关于企业出口的研究更多的是影响企业出口的因素研究，如刘志彪和张杰（2009）对江苏省的制造企业进行研究，发现产品供应链关系的存在会明显促进企业出口，此外，如果企业处于某个集聚区内，也会增加出口的概率。张杰等（2010）提出本土和外资企业出口行为对市场分割的不同反应，如果企业处在市场分割度的区域，本土企业会倾向出口，而外资企业不受其影响。另外，还有于洪霞等（2011）、孙灵燕和李荣林（2011）、阳佳余（2012）、刘海洋（2013）、蒋为和顾凌骏（2014）、杨连星等（2015）等从融资约束，施炳展和冼国明（2012）从要素价格扭曲，盛丹等（2011）从基础设施，苏振东等（2012）从政府的生产性补贴层面去分析企业出口的影响因素。自新经济地理和新新经济地理提出，国内很多学者也开始关注企业学习与出口路径扩展的问题。有包群等（2014）利用倍差匹配法，对中国 1999 年至 2007 年的制造业企业研究；赵永亮等（2014）考虑集聚区的企业“出口中学习”，证实了中国出口企业存在出口学习效应，出口经验会提高企业的生产率；陈勇兵等（2015）运用中国 2000 年至 2006 年的海关数据去研究企业自身出口经验对出口市场选择的影响，发现中国企业出口存在“路径依赖”，企业在当前的出口市场选择会受到上一期出口行为的影响，会偏好出口到与既有出口市场文化相似或者地理邻近的新市场；綦建红和冯晓洁（2014）从产品贸易层面也证实了中国出口企业市场扩展存在路径依赖。但这些都侧重在企业通过学习自身的出口经验去扩展市场，没有重点考察邻居企业也会对企业出口路径存在影响。赵婷和金祥荣（2011）运用 Heckman模型检验了中国制造企业的空间集聚所带来的“出口溢出”，发现集聚对企业出口有着积极作用。叫婷婷和赵永亮（2013）运用中国制造业企业数据，发现企业空间上的集聚有利于外延边际的扩展，同在一个集聚区的企业因享受到知识外溢带来的好处，可以通过模仿和学习邻居出口企业行为而选择出口。赵永亮等（2014）、文东伟和冼国明（2014）再一次验证了企业后学习同一集聚区的企业而选择出口行为。
..........
#p#分页标题#e#
3 中国出口概况.... 12
3.1 整体出口概括....... 12
3.2 企业层面出口....... 14
4 理论分析............ 15
4.1 需求..... 15
4.2 供给..... 15
4.3 企业行为...... 17
5 实证分析............ 19
5.1 数据来源及处理............ 19
5.2 企业内部特征与出口市场边界扩展....... 21
5.3 市场相似性与出口市场边界扩展........... 25
5.4 企业海外集聚与出口市场边界扩展....... 29
5 实证分析
本文试图研究出口企业的市场扩展路径可能受到的影响因素，基于上一期企业的出口市场（旧市场）去定义当期企业可能存在的路径扩展以及该路径扩展受到哪些因素的影响。我们在生活娱乐场所时，经常会碰到这样一种情况：当一娱乐设施刚被开发出来，并具有满足体验者兴趣感的潜力时候，会出现“羊群效应（effect of sheep flock)”，随着第一个人第一天开始在该娱乐设施获取满足时，接着会有更多的人去选择这个娱乐设施，形成“集聚效应”，由于“信息外溢”，在这个娱乐设施场所的人们共享基础设施和公共资源信息，分享自身的经验，获取别人搜索得到的信息，在“集聚中学习”，但因为这个娱乐设施场所提供的空间不是无限的，有一个阈值，随着时间增加，知道这个娱乐场所区域的人们越来越多，都去这个场所，到达阈值，这个娱乐场所的资源已经被早先进去的人占据，开始出现“拥挤效应(crowdingeffect )”，环境开始恶化，第 n天时，有体验经验的人看到这个现象后，想要拓展自己的娱乐项目时，是否会优先选择距离这个娱乐场所很近的其他场所。上面这个情况，在企业出口市场路径扩展中是否存在？上一期在某国家已经出口的企业，是否会因为旧市场已有企业数比较多的情况下，扩展出口贸易到邻居国家？如果存在，那么企业在选择邻居国家出口时，是否还受到新旧市场上其他关系的影响？
5.1 数据来源及处理
本文主要涉及到以下几个数据库：①中国规模以上工业企业数据库。文章需要结合微观主体———异质性企业的一些自身状况去研究，如企业规模，企业全要素生产率的计算等，这一部分的数据可以从 2000 年至 2006 年的中国规模以上工业企业数据库获取。②2000-2006 年的中国海关贸易层面数据。在海关贸易数据中，可以得到详细的企业出口状况，比如，出口企业代码（由十位数组成，前两位表示企业所属省份、直辖市或自治区）、出口额，出口国家等信息。③法国 CEPII 的 dist_cepii 和 geo_cepii 数据库。dist_cepii 数据为本文判断新旧市场是否是邻居，是否有共同语言、殖民历史等提供了参考依据，geo_cepii 数据库将一个国家的英文全称，以及 ISO 两位数国别代码和三位数国别代码对应起来。④世界银行 WDI（世界发展指标）数据库。该数据库记载了各国的 GDP 值，在之后的变量选取里用到。
.........
结论
出口企业在向边界市场扩展时，会受到什么因素的影响？本文利用中国2000年到2006年的海关数据，以邻居市场与中国双边贸易流、企业自身特征和邻居市场与旧市场的相似性为基础回归，最后用企业数量量化在旧市场和新市场形成的集聚效应，得出了企业向邻居市场出口的几个重要因素：
（1）邻居市场与中国的双边贸易流。在对中国和其他国家的引力变量进行回归分析时，发现邻居市场与中国之间的贸易流对企业扩展的作用显著，证实了引力模型可以解释绝大多数两国间贸易的观点。
（2）出口市场个数和出口额代表的企业海外扩展能力并没有完全对应。用企业拥有的出口个数代表着企业出口市场的多样化，促进了企业边界扩展；而出口额代表的企业出口规模，并没有发现对企业边界扩展的积极影响，这是因为中国出口产品的质量存在很大的差异，导致产品的单位价值也存在差异。
（3）新旧市场文化相似性的作用明显。在对新旧市场关系研究上，本文先定义了新旧市场是邻居关系，去研究除了共享边界之外的其他引力扩展变量对企业边界扩展的影响，发现新旧市场在语言文化和殖民地文化上的相似性都积极推动了企业向邻居市场出口。
（4）同阶段其他企业在旧市场和邻居市场形成的集聚对企业进入邻居市场的影响在同阶段不同，但机制是一样的。其他企业在旧市场形成的集聚形成 U 型，前期没有对企业边界扩展产生正作用，但在后期会使企业扩散到邻居市场；而同地区企业在邻居市场形成的集聚，起着相反方向的作用，是倒 U 型关系，先拉后推。所以，企业在这两种集聚效应影响下形成了边界扩展的空间路径。
..........
参考文献（略）
