经济管理毕业论文哪里有？文章选取来自我国四个省份的 818 位从事于茶叶种植的农户，运用了随机前沿生产函数、倾向得分匹配法、最小二乘估计法以及无条件分位数回归等多种研究方法，实证分析了农业社会化服务对于茶农经济效应的影响。研究结果表明：农业社会化服务对茶农的经济效应有着显著的影响作用。
第一章 导论
1.3 国内外研究综述
1.3.1 农户对农业社会化服务的需求意愿研究
马小龙等（2019）从理论与实践两方面分析认为农业社会化服务的服务意识与小农对于农业社会化服务的渴求是一种基于互惠互利的“双向嵌入”的关系。熊鹰（2010）发现有 52.3%的农户对技术服务表现出强烈的需求态度。Demir et al.（2012）在研究土耳其卡尔斯省的养鹅户时，发现其对现代化养鹅育种设施以及育种方面的生产技术培训服务需求迫切。王崇桃（2005）在研究农户对于农业技术需求的同时，进一步探究农业技术服务的获取渠道，大多数农户最希望农技人员在田间进行指导，当然也有56.86%的农户认为邻里效应的效果最好。周风涛等（2014）在研究不同区域下农业社会化服务的供需时发现由于金融服务供给渠道单一，农户融资约束大（杨江帆等 2012），农户对于农业信贷服务需求强烈，并且存在区域差异性，尤其是欠发达地区对于金融服务的需求更加强烈。闵师等（2019）研究了全国 26 个省份的从事粮食作物和经济作物生产的 7061 农户，发现 17.19%的样本农户最迫切需要生产信息服务，其次是生产资金服务，这两项服务也是农户认为当前最需完善的服务之一。白黎琼（2017）分析了农村地区的农业信息服务的现状，农户对于科技信息服务需求较高，但是也仅有少数农户对农业信息服务有支付意愿（曹冰雪等 2020）。从不同经营主体来看，农场类农户与普通农户的金融服务需求不一样（刘明轩 2015），农场类农户倾向于借贷服务，然而对于普通农户来说，他们更注重于保险服务。尹军军等（2019）也发现家庭农场与小农户对技术服务的需求差异明显。还有学者从生产的复杂性与生产环节的多样性出发，农户在生产中所需要的社会化服务可能并不单一。王丽萍等（2015）发现农民在农业生产当中基本上对于农业社会化服务的需求方面表现在包括技术、资金等在内的多种类服务。李荣耀（2015）对农户所需要的多种服务进行了优先排序。夏蓓（2016）进一步探究也提出的需求排序，按照农户对各个方面的需求依次从低到高排列，需求最低的是信贷服务，紧跟其后的是销售服务，最需要的两类是信息和技术服务。
第三章 茶农生产经营及其采纳农业社会化服务现状
3.1 数据来源与样本特征
3.1.1 研究区域概况与数据来源
中国作为一个茶叶大国，每年无论是在茶叶种植规模还是茶叶产量，均位于世界第一。古语云“高山云雾出好茶”，茶叶一般生长在我国的山区，作为山区重要的经济作物，茶叶在维持茶农生计、促进山区经济发展以及维护地区稳定等方面发挥着重要作用。秦巴山区（甘肃、四川、陕西、重庆、河南、湖北）和黄山山区（以安徽省南部和浙江省北部为主）是我国茶叶的重要生产区，但由于地理位置、气候等因素的影响，各茶区的茶叶品质均有明显差异。为此，本研究以秦巴山区和黄山山区的茶农为研究对象，通过简单的随机抽样调查，获取茶农生产基本情况及农业社会化服务参与情况等数据。并运用科学、规范的实证方法对数据进行分析，进而得出有效的政策建议，对不断完善农业社会化服务体系、更好地促进茶农增产增收具有重要的意义。
本文采用的数据来自2018年7月~8月课题组的实地调研。在本次调研当中，遵循分层抽样标准，同时考虑概率与规模的比例，具体见表3-1，从以下四个省份挑选西乡县、紫阳县、青川县、万源县、开化县、黄山区和祁门县等8个县（区），并在上述各县（区）中选择3个代表性乡镇中的2个样本村。最后再选取15-20个农户，从而保证样本具有一定代表性与真实性。此次调研共回收问卷830份，结合本文的研究需求，在对无用问卷删减以后，得到的有效问卷为818份，样本有效率为98.6%。
第五章 茶农采纳农业社会化服务的收入效应
5.1 模型构建
由于茶农作为理性小农，会依据自身条件决定是否采纳农业社会化服务，采纳农业社会化服务与非采纳户的划分并不随机，并且在研究农业社会化服务对茶农收入水平的影响时，不难发现实验组与对照组的茶农初始禀赋不同，可能会出现一些选择偏差。此外由于未采纳的茶农的行为无法直接观测，造成数据缺失，无法直接进行回归分析。而倾向得分匹配模型可以将非随机数据近似随机化，尽可能地产生随机分组。通过构建反事实框架，弥补缺失数据，对实验组与对照组分别进行匹配，在相同条件下，尽可能控制住可观察变量，保证变量之间的可比性，研究实验组与上述茶农如果没有采纳农业社会化服务的收入水平是否一致。因此，本文采用倾向得分匹配方法（Rosenbaum et al. 1983），构建农业社会化服务对茶农家庭总收入影响的反事实框架以纠正潜在的选择性偏误问题。
5.2 变量选择与描述性统计
本文根据问卷及借鉴相关文献研究成果，选取以茶农家庭总收入作为被解释变量；以茶农是否采纳农业劳务服务、是否采纳农业技术服务以及是否采纳农业信贷服务这三个服务作为核心变量；以茶农个体特征（户主的年龄、教育年限、健康状况）、家庭特征（种茶年限、人均茶园面积、家庭劳动力人数、家中是否有人担任干部）、市场环境特征（距收购点的平均距离、是否与收购商长期合作）、品牌建设特征（是否使用地理标志保护商标、政府对茶叶品牌建设是否支持）、村级地貌特征（本村地貌类型）以及地区虚拟变量特征（秦巴山区、黄山山区）作为控制变量（见表 5-1）。
第六章 结论与建议
6.1 结论
农业社会化服务的本质是基于分工带动农户增产增收。文章选取来自我国四个省份的 818 位从事于茶叶种植的农户，运用了随机前沿生产函数、倾向得分匹配法、最小二乘估计法以及无条件分位数回归等多种研究方法，实证分析了农业社会化服务对于茶农经济效应的影响。研究结果表明：农业社会化服务对茶农的经济效应有着显著的影响作用。
（1）在生产效应方面， 从农业社会化服务总体水平来看，农业社会化服务对茶农的生产效率有积极影响。从不同的农业社会化服务类型来看，农业劳务服务、农业技术服务对茶农的生产效率有着积极地促进作用，农业劳务服务促进生产效率提升了3.05%，农业技术服务促进生产效率提升了 3.24%。然而农业信贷服务不利于茶农生产效率的提高，农业信贷服务导致生产效率下降了 4.11%。
（2）在收入效应方面，从农业社会化服务总体水平来看，农业社会化服务对茶农的收入水平有积极影响。从不同的农业社会化服务类型来看，农业劳务服务对茶农家庭总收入有显著的促进作用，采纳农业劳务服务的茶农家庭总收入水平比未采纳的茶农提升了 26.49%，并且对茶农家庭总收入的影响呈现倒“U”型的变化趋势，农业劳务服务对中等收入组、中高收入组、高收入组茶农的作用要大于中低收入组的茶农，农业劳务服务对于中高收入组茶农的促进作用最强；农业技术服务对茶农家庭总收入有着显著的促进作用，经过匹配后，采纳技术服务的茶农家庭总收入水平比未采纳的茶农提升了 19.16%，并且对茶农家庭总收入的影响呈递增的变化趋势，农业技术服务对中等收入组、中高收入组、高收入组的促进作用要大于中低收入组的茶农；农业信贷服务并没有对茶农的家庭总收入产生显著影响。
参考文献（略）
