工程管理论文哪里有？本文的撰写主要是在研究、学习国内人士开展风险管理研究的文献基础上，了解目前水利工程风险管理的研究理论和现状。
1绪论
1.2.1国外研究现状
风险理论最早源于西方国家对销售保险项目为减少风险开展的研究，而风险理论从研究到真正成为一门系统的风险管理科学产生于上世纪初的西方工业化国家[2]。第一次世界大战时期及其战后德国致力于进行战后重建，快速复苏经济发展，然后由于当时对风险的认知和控制不到位，国出现了近乎天文数字的恶性通货膨胀，经济发展受到重创。美国的保险行业在进行保险项目开发和销售之初，对风险管理的必要性就有了重要的认识，1931年美国风险与保险协会倡导风险管理的管理理念，并以学术会议的形式开始探讨风险管理的问题。1976年美国爱达荷州Teton土石坝发生溃坝事件造成了严重的财产损失，引起了美国相关部门在工程项目中进行风险管理的重视[3]。随着时代的发展，人们对在工程项目建设中开展风险管理也不断得到重视，并尝试使用概率论和统计学知识在风险管理领域帮助进行风险管理，逐步得到了研究者们的接纳和推广使用。在此基础上，研究者不断改进方法理论，并最终得到目前相对严谨和准确的风险管理方法。
项目风险管理的原理是通过建立一套完整的风险识别、评估、分析、控制和应对的管理体系，并在此基础上合理制定、选择和实施风险应对措施。采用一定的管理方法，采取一定的技术手段、制定相应的风险处置方案，最终以减小风险损失。这项工作的核心任务就是以最小化的成本保证项目总目标的实现。风险分析技术大规模应用于工程项目管理的黄金时期是上世纪末，随着西方国家战后重建，大量的大型交通、水电、能源及建设项目在欧洲兴建起来，巨大的投资额使项目管理者无形中就意识到了费用、进度与质量安全三者之间风险管理的重要作用，并且复杂的大型工程项目存在着诸多不确定因素，对于如何预测、应对这些不确定性因素对整个工程项目所产生的影响，是项目管理者所必须要解决的一个棘手问题。一开始的风险研究，更多关注的是对不确定的单一风险因素对工程项目带来的评价影响，比如对项目建设大的进度因素、项目建设成本因素、项目建设质量等带来的影响，并利用数理统计与概率分析的方法进行描述与评价。随着各影响因素对项目建设的交织和综合影响，风险评价的方法的不断丰富，工程风险的分析也朝着综合、多维的方向发展。例如上个世纪六、七十年代的欧洲“北海油田开发项目”是早期风险管理实践应用较为成功的一个例子，该项目投资额大、工期长、投资者多、管理难度大，项目实施过程中专家们将不同的风险管理方法进行综合运用，取得了良好的成果。
3 S水库工程项目风险识别
3.1 S水库工程概况
3.1.1工程总体情况
S水库工程位于M县勐遮镇的南面，水库坝址距M县勐遮镇直线距离约17.0km。水库坝址位于东经101°18′40″，北纬22°54′43″，水库控制流域面积为3.17km2，主河道长2.43km，主河道平均比降53.3‰。S水库所在河流属澜沧江流域流沙河水系南哈河支流。水流由西北东流入水库，出库后沿东方向汇入流沙河一级支流。
S水库是一座具有农田灌溉、养殖等综合效益的水利枢纽工程，水库兴利库容10万m3，控制径流面积3.17km2，承担0.03万亩农田的灌溉任务，水库为确保灌区农业灌溉、下游防洪发挥着重要的作用。多年来一直处于带病运行状态，若水库一旦溃坝，将对下游沿河村庄、农田造成毁灭性的灾害。
2017年12月云南R晶水利电力勘测设计有限公司对S水库进行了安全评价。现场检查发现，S水库大坝上游坝坡无护坡设施，正常蓄水位以上，杂草丛生，局部有树木，正常蓄水位附近，受波浪淘刷严重。下游坝坡无护坡设施，几乎全部坝坡杂草丛生，外观质量差，坡面最大凹凸达25～35cm。坝顶经多年运行，坝顶凹凸不平；水库枢纽有土沟溢洪道，过水能力不足，严重威胁大坝安全；放水闸阀锈蚀，漏水严重；水库监测及管理设施、设备不配套，管理力量不足，管理措施不到位。鉴定S水库属三类坝，需对其进行除险加固工程设计。
5 S水库工程项目风险应对规划
5.1风险评价结果
根据上一章节利用层次分析法和模糊综合评价法对S水库工程进行风险分析结果，对该项目总体风险等级及各风险因素分析评价结果如下：
（1）目标层风险分析
项目总体风险模糊评价值为71.6，根据确定的评价集标准V｛V1,V2,V3,V4｝=｛重大,较大,一般,低｝=｛80~100,60~80,50~60,30~50｝。该项目总体风险评价为较大风险。
（2）准则层风险分析
准则层是该项目的风险类型层，S水库工程项目选取的风险类型为社会、经济、组织、廉政和运维五个维度风险。根据层次风险法计算的权重结果，这五个维度的风险比重分别为7%、29.8%、15.2%、38.2%、9.8%。从风险权重来看廉政风险及经济风险是目前该小型水利工程项目建设中存在的存在较大的风险隐患。从模糊综合评价得分的情况来看五个维度的评价得分分别为56.7、71.3、75.0、75.9、65.9分，分值最大为廉政风险，风险概率为存在较大风险，其余几类风险因素存在较大风险的分别为经济风险和组织风险。
（3）指标层风险分析
指标层是对5大类风险类型进行详细划分的风险因素指标，在本次项目风险分析中主要选取了比较突出的15个指标因素。运用层次分析法对指标因素进行组合权重计算结果得到表4.15，从指标权重大小来看，各风险因素对项目总风险影响最大的前五个指标因素分别是资金管理、对廉政工作的监督检查、地方政府部门的财政能力、项目建设过程中的变更及业主单位、监理单位对项目的总体管理水平，组合权重值分别为18.34%、15.47%、13.2%、11.53%、9.64%。从模糊综合评价对15个风险指标进行模糊评价得分前五来看招标投标风险最高，其次分别为专项资金管理、工程项目变更、运行维护资金、地方财政能力等几个方面对达成项目目标存在较大风险隐患。
5.2风险应对原则
针对项目可能产生的各项风险，在实际开展风险应对中我们并不是对全部的风险都处理或是都能处理，根据风险发生的不确定性、风险的严重性和风险发生的概率等问题的考虑，我们在开展风险应对时，主要采用以下应对原则[36]：
(1)风险重要性由高到低的原则
因为风险发生具有不确定性，发生后对达成项目目标的严重性各不相同，在实际中我们就需要根据实际情况采取针对性的应对。对于那些风险等级较高，是我们应该优先考虑的风险因素。对于风险发生概率较低或是风险发生后对结果影响较小的风险因素我们可以延缓应对或是不作主要应对。
(2)风险损失最小化原则
风险发生后目前主要的应对措施包括风险转移、风险接受、风险缓解和风险规避。至于采用哪一种风险应对措施，主要根据每种风险应对措施所带来的结果决定，选择进行风险处理经济、效果最佳、产生损失最小的应对措施。通常的选择策略为首先主规避或缓解风险、其次，对于无法规避和减轻的风险进行风险转移，最后对无法转移、规避和缓解的风险进行风险接受。
6结论与展望
6.2展望
本人在撰写本文过程中进行了大量的资料查阅和对相关领域专业人士进行访谈和问卷，但是由于第一次开展问卷及调查研究，在工作开展经验上、问卷设置上都还存在诸多不足，希望在今后的研究工作中能进一步的完善，主要表现在以下两个方面:
（1）本文风险管理研究主要针对的是S水库工程项目在建设和运行维护两个阶段存在的风险进行的识别、评价和提出对策，但是一个项目的建设过程其实可以进步一步细分为项目规划和立项、勘察设计、施工建设几个阶段，且在每个阶段中参与的主体也各不相同，存在的风险因素众多，且有些风险因素在进行类型划分的时候会存在交叉现象，因此对项目风险的结论会产生一定的影响。
（2）本文对风险进行评价过程中采用定性和定量相结合的方法进行了分析和研究，研究对象主要为公益属性的水库工程项目，但是以盈利性为目的投资建设的小型水电站工程、农田水利工程等项目由于工程项目的构成有所差别，比如水电站工程中还包括发电设备、变压设备等在进行具体的风险识别分析上还需要进步一部去讨论和完善风险评价内容。
参考文献（略）
