工程管理论文哪里有？笔者认为天水市城区引洮供水工程作为甘肃省省列重大项目，也是目前天水市水利建设历史上投资最大的民生工程，对缓解天水市城区用水紧张矛盾保障天水市人民的用水需求，保障天水市经济的发展，发挥着十分重要的作用。2#隧洞作为天水市城区引洮供水工程的控制性工程，因其洞身长达 8.72km,且地质环境复杂多变，制约着整个工程的总工期，是天水市城区引洮供水工程实施中的重点、难点。
1 绪论
1.3.1 国外研究现状
风险管理的起源可以追溯至德国第一次世界大战后期，到上世纪 30 年代，美国的经济学家开始了对风险管理问题的研究[8]。“风险管理（Risk Management）”的概念在1952 年由学者拉格尔提出的。20 世纪 50 年代以后，风险管理受到了普遍的重视，各国经济学家也开始针对不同领域和行业进行风险管理的研究，其内容也逐渐系统化，专业化[9]。风险管理的理论方法应用在土木工程领域的结构工程中是在 1970 年后，隧道工程的风险研究则开始相对较晚，但发展十分迅速。
1988 年前后美国学者爱因斯坦（Einstein,H,H)，深入研究了隧洞风险的辨识、分析、评估和控制方法等方面，并著有多篇优秀论文和专著[10][11]。1993 年 G Norman，R Flanagan，R Chapman 等人研究论述了风险管理与建设项目施工的内涵，以及风险管理理论在实际施工中的运用[12]。
2001 年 V Carr，JHM Tah 等人应用模糊数学的思想对建设项目风险进行了研究，基于模糊数学的方法构建了建设项目风险系统的模型，开展了对建设项目风险的评估与分析[13]。
2002 年 A Del CaO，DLCM Pilar 等人阐述了项目风险管理的内涵和过程，从项目管理方、咨询工程师的角度出发，探究了项目的最高组织管理者在风险管理中的作用。提出了一个通用的项目风险管理过程，并总结了在实际工程中的应用[14]。
2003 年 C Yoo，JH Kim 研究开发了基于 web 的隧道工程建筑物/公用设施损伤评估系统，所开发的基于 web 的建筑物/公用设施评估系统可为城市隧道工程沉降风险管理的有效工具。探讨了隧道施工引起沉降风险评价的现实意义[15]。
2004 年 NJS Kong 用事件树分析法（ETA）对隧道初步设计阶段的风险进行量化，研究了隧道掘进机在水下隧道开挖中的风险概率[16]。
2006 年 H Kerzner 在对项目管理的控制、计划、调度的方法中，对项目的风险管理进行了深入的研究与探讨[17]。
3 工程概况及施工中出现的问题
3.1 天水市城区引洮供水工程 2#隧洞工程概况
3.1.1 工程概况
天水市城区引洮供水工程线路途经陇西、武山、甘谷，秦州区四县，工程位于从马河镇的引洮一期四干渠末端取水，以暗渠、隧洞、管道多种输水建筑物供水至秦州区藉口水厂，工程沿大咸河、渭河及藉河呈“L”形线状布置。工程输水线路全长 95.16km，设计引水流量 2.1m³/s，主要建筑物为压力管道、暗渠、引水隧洞和调蓄水池。管道段采用单管有压输水，管材为管径 1.2～1.4m 的钢管和球墨铸铁管，设计埋地引水管道68.19km；暗渠 6 段，长度 5.05km；倒虹吸 3 座，长度 2.95km；穿管隧洞 2 条，长度743m；输水隧洞 7 座，长度 15.35km；线路末端并在杨家湾村布置 155 万方调蓄水池一座。2#隧洞长 8.72km，属于全段工程中洞身最长，埋深最大的隧洞。
天水市城区引洮供水工程 2#洞属控制性工程，该隧洞位于天水市甘谷县与 天水市秦州区交界处，布置于新近系、古近系及地层及下古生界牛头河群地层中，2#隧洞属输水隧洞，穿越渭河、藉河分水岭，全长 8.72km，设计纵坡 1/1400。布设于线路137.168~145.888 段采用自流无压引水，设计引水流量 2.1m³/s。隧洞进口位于马务村上游沟道右岸，隧洞出口位于关子镇石川村。沿线共规划布置 4 条施工支洞工程沿线共规划布置主洞 1 条，全长 8720m；施工支洞 4 条，总长度 1870m，其中 1#支洞 384m，2#支洞 645m，3#支洞 393m，4#支洞 448m。工程等别为 Ⅲ等中型，主要建筑物为 3 级，次要建筑物 4 级，临时建筑物为 5 级。初步设计确定施工总工期为 36 个月。2#引水隧洞为天水市城区引洮供水工程施工总进度控制性工程，2014 年 6 月省水利厅批复概算总投资 1.31 亿元。
5 风险评价模型确定及应用
5.1 基于 AHP-灰色理论建立 2#隧洞施工风险评价模型
5.1.1 层次分析法与灰色聚类分析
引水隧洞施工过程中，因其自身存在风险的复杂性，风险间内在联系的交错性，不易被系统的，定量的分析，同时其风险也具有层次性，采用层次分析法，可对建立的树状层级风险指标体系，进行定量化的分析，判别模型的一致性，计算层级指标权重。
同时在应用层次分析法，两两比较构建专家打分矩阵，因为受专家自身水平经验、知识结构、心理因素的影响，会使结果存在主观性偏差，这些主观性偏差使其评分结果具有灰色的性质，在层次分析法模型的基础上使用灰色聚类分析，可进一步优化判别矩阵，构建层次-灰色分析模型。层次-灰色分析模型，可通过确定各因素隶属灰类，得出风险等级，并综合各因素综合计算出总目标风险等级，从而实现总目标风险的定量评价。
（1）层次分析法
层次分析法通过建立标度，使得定性的思维判断转化为定量的数值，将主观判断转化为客观数值，从而开展分析研究。各评价指标的不同程度可用不同数值进行表示，通过计算分析各指标的权重，为决策者提供决策依据。层次分析法的内在思想是：先将问题解构分层，在按照问题内涵分解为不同归集，按照各归集的隶属，逻辑关系，构建为多个层次组合，形成多层级多指标的层次体系。
1）建立逐级层次结构
将目标分析、分解，将单一复杂问题转化为多个层次、多个指标的子问题组合。一般可将其划为，目标层（总目标风险）、准则层（总目标风险的多个分部）、指标层（分部包含的各风险指标）。引水隧洞风险评价的层次结构如上文图 4. 5 所示。
2）构建判别矩阵
对于上一步已得到的层次结构，其内部隶属关系已确定但无法进行数学分析。在此基础上，利用专家对各层级元素两两比较的重要性打分赋权，通过两两比较形成比较判断矩阵。在比较相对重要性时常用的标度办法有 1~9 标度法，指数标度法、乘积标度法等。1~9 标度法是常用的标度方法。
5.2 风险评价模型应用——2#隧洞施工风险综合评价
5.2.1 基于层次分析法的指标权重确定
（1）评价指标体系的确立
本文建立的 2#引水隧洞施工风险评价指标体系如下表所示：
结论和展望
6.1 结论
天水市城区引洮供水工程作为甘肃省省列重大项目，也是目前天水市水利建设历史上投资最大的民生工程，对缓解天水市城区用水紧张矛盾保障天水市人民的用水需求，保障天水市经济的发展，发挥着十分重要的作用。2#隧洞作为天水市城区引洮供水工程的控制性工程，因其洞身长达 8.72km,且地质环境复杂多变，制约着整个工程的总工期，是天水市城区引洮供水工程实施中的重点、难点。
天水市城区引洮供水工程 2#隧洞在施工过程中，因多方面因素影响，使得其在施工过程中遇到诸多困难，但在工程各参与方的紧密配合，协调推进、大力支持下，已攻克难关，顺利贯通并向天水市供水，保障了天水市人民的用水需求，目前天水市城区引洮供水工程已全面通水，各方面运行状况良好。在 2#隧洞掘进过程中，遭遇复杂多变的地质情况以及各种不确定风险因素，使得其在工期、投资上都出现不同程度的损失。
本文从 2#隧洞施工实际出发，结合相关工程资料，应用德尔菲法向各参与 2#隧洞建设的专家发放了问卷，通过汇总、整理、分析问卷信息，从地址风险、勘测设计风险、开挖风险、支护衬砌风险、监控测量风险、施工管理风险 6 个方面，24 个风险指标构建了风险评价指标体系，运用层次分析法与灰色聚类分析，结合专家打分对 2#隧洞施工风险进行综合评价，最终评价结果反映 2#隧洞施工风险等级为较高风险，这一结果符合2#隧洞的实际，从灰色聚类分析最终结果可分析得到准则层地址风险、勘测设计风险、施工管理风险、支护衬砌风险、施工管理风险处于较高风险等级，监控测量风险处于中等风险等级。从层次分析法得到指标层风险因素权重总排序可看出地质发育情况、劳务队作业水平、围岩类型三个风险因素处于前三位，其对 2#隧洞施工的影响最大。
参考文献（略）
